Lapsuuteen kuuluu se että uskoo satuihin ja mielikuvitusolentoihin.
Jotkut ihmiset eivät kuitenkaan pääse siitä irti, vaan uskoo vielä aikuisenakin mielikuvitusolentoihin (tunnetuimmat ovat kummitukset, jumalat ja avaruusoliot).
Opiskeleminen on erittäin tehokas tapa päästä uskosta eroon.
Mitä enemmän tietää, sitä vähemmän uskoo. Näinhän se menee.
Onko teillä muita vinkkejä miten uskosta voi parantua?
Jotkut ihmiset eivät kuitenkaan pääse siitä irti, vaan uskoo vielä aikuisenakin mielikuvitusolentoihin (tunnetuimmat ovat kummitukset, jumalat ja avaruusoliot).
Opiskeleminen on erittäin tehokas tapa päästä uskosta eroon.
Mitä enemmän tietää, sitä vähemmän uskoo. Näinhän se menee.
Onko teillä muita vinkkejä miten uskosta voi parantua?
Vastaukset 65
Vanhimmat
Mitä enemmän tietää, sitä vähemmän uskoo. Näinhän se menee.////ei muuten mene,,
sinun tulisi parantua synnin ja kuoleman vallasta,,ja siihen ei opiskelu auta..
ei dino eikä saurus voi kuolematonta sieluasi pelastaa,,vaan Jeesus voi tuon tehdä..
muuten,kun olin nuori ja itseäni täynnä sanoin samoin ,kun sinä nyt,,vaan en sano enää,kun tiedän paremmin
Yhdysvalloissa uskovien osuus väestöstä on erittäin suuri.
Silti Yhdysvaltain kansalliseen tiedeakatemiaan kuuluvat ovat 93% ateisteja.
Onko tämä sattuma?
***
Yhdysvaltain kansallinen tiedeakatemia (engl. National Academy of Sciences, lyh. NAS) on eri tieteenaloilla vaikuttavien erittäin ansioituneiden tutkijoiden akatemia.
***
Mitä taas sielunpelastamiseen tulee niin sehän on tätä samaa satuihin uskomista.
Ei ole olemassa ensimmäistäkään todistetta sielun olemassaolosta.
//Ei ole olemassa ensimmäistäkään todistetta sielun olemassaolosta. //eikä ole olemassa toistakaan todistetta,että sielua ei olisi.
"eikä ole olemassa toistakaan todistetta,että sielua ei olisi."
Hahahaha !!!
Ei ole myöskään olemassa todistetta, että ihminen ei olisi Saatanan luoma.
Saaatana loi ihmisen omaksi kuvakseen.
tutkimus kertoo että 2/3 osaa uskoo tieteenharjoittajista Jumalaan, tutkimus asia löytyy netistä , Tiede.fi--foorum, jali
Olet väärässä. Mutta vaikka olisitkin oikeassa niin uskovien määrä ei ole todiste siitä että uskon kohde olisi totta.
Mikään määrä uskoa ei tee sadusta totta.
Vaikka kuinka monet kristityt voivat todistaa että usko, on totta!
Ennen uskoa, monet olivat , varkaita, huorintekijöitä, raakoja, hyvän vihamiehiä,
tekivät kaikenlaista pahaa.. olivat jopa vankilassa epäuskon takia!
Uskon tultua, varas ei enää varasta, huora ei enää huoraa, homo ei enää homoile,
koko elämä on muuttunut..jopa häpeällinen puhe on hävinnyt suusta...perk...saat.. jne.
Usko tekee linna-ja huumekundista totta = facta
terv. benedi
Tottakai usko on totta. Ei kai kukaan sitä kiellä.
Nyt on kyse uskon kohteesta.
Lapsen usko joulupukkiin on täyttä totta vaikka itse joulupukki ei ole totta.
Sama koskee jumalaa (kaikkia jumalia).
--------------Opiskeleminen on erittäin tehokas tapa päästä uskosta eroon.
Mitä enemmän tietää, sitä vähemmän uskoo. Näinhän se menee.
Onko teillä muita vinkkejä miten uskosta voi parantua? --------
-muita? Sulla ei ole yhtäkään ja pyydät "muita vinkkejä "
hohhoijjjjaaa
Väsyttääkö?
Uskosta eheyttäminen kyllä onnistuu sivistämällä itseänsä, eli tieto lisää tuskaa. Uskovaisena oleminen on monelle ihmiselle ja hallitsijalle parempi vaihtoehto kuin totuudessa eläminen. Uskonto ja rahapelit antavat ihmiselle jotain unelmia paremmasta ja joskus ne osuu kohdalle. Uskossa pysyminen on uhkapeliä ja uskonpeli riippuvuudesta voi siis päästä eroon eri hoitomenetelmillä.
Yhä useampi paranee uskosta:
http://eroakirkosta.fi/
Palvelun kautta on eronnut 351418 henkilöä. Eilen erosi 100.
En tiedä, mistä tämä typeryys on poikinut suomalaisiin. Kai nykyteknologia mahdollistaa sen. Miksi erota kirkosta, kun suurin osa papeistakaan ei ole uskossa. Nykyään erotaan siis kirkosta vastalauseena jollekin. Mutta kukaan ei esim. kertonut sitä, paljonko ihmisiä liittyi ns. "homokeskustelun" jälkeen kirkkoon. No, tämähän tarkoittaa tänne kirjoittavia. Enpä ole täällä vielä oikeaa ateistia tavannut, enkä tapaakaan. He eivät kirjoittele tänne. On muutakin tekemistä, kuin pohtia ja ottaa kantaa olemattomaan. Tänne kirjoittelevat ihmiset, joilla on paha olo, pätemisen tarvetta, siis porukka (minä myös), jolle kuuluisi kääre päähän ja pehmustettu koppi. Tänne kirjoittavat ne, joiden pitää todistaa jotain. Itselleen. On siis huono itsetunto. Yksinäiset. Katkerat voivat haukkua.
Kaikkien näiden saittien tarkoitus on terapeuttinen, ettei joku esim. hävityn painimatsin jälkeen menisi kadulle ampumaan umpimähkään ihmisiä, vaan purkaisi tänne pahan olon. Joskus se onnistuu, joskus ei.
Me suomalaiset olemme hukassa kännykkä korvaan kiinni liimautuneena. Samapa tuo. Iso pyörä on jo pyörähtänyt liikkeelle. Voitaisiin silti loppuaika olla ihmisiksi.
"Miksi erota kirkosta, kun suurin osa papeistakaan ei ole uskossa."
Miksi antaa rahaa sellaiseen mitä ei halua tukea?
Minä en ainakaan halua tukea taikauskoa ja suvaitsemattomuutta.
En tue myöskään uusnatseja, koska heidän arvot ovat ristiriidassa omien arvojeni kanssa.
Kirkkohan tekee paljon työtä mm. kriisialueilla. Siis antaa oikeaa kriisiapua. Kirkolla on paljon suomessa lastenhoitoon liityviä palveluja, joita ilman kunnat olisivat pulassa. Kirkko jakaa ruoka-avustuksia suomessa. Kirkolta voi saada rahaa jos elämäntilanne on huono. Kirkko hautaa ruumiit (tai polttaa). Kirkolla on erilaista harrastustoimintaa nuorille mm. rock-bändi kerhot yms. musiikkitoiminta. Kirkko avustaa yksinhuoltajia ja yksin asuvia. Kirkolla on erilaisia maaseudun kehittämisprojekteja mm. Afrikassa. Kirkko järjestää yhteisvastuukeräyksen ja hoitaa avun eteenpäin. Olihan kirkko Haitissa heti maanjäristyksen jälkeen avustustyössä.
Ateisteillehan ei kuulu hädässä auttaminen vaan arvostelu.
Itse lapsellisena (sitäkin) voisin todeta, että helpointa on kasvattaa toisten lapsia.
Tosin tämä on helluntalaissaitti, joten lut. kirkon asiat (Pirkko Jalovaara) eivät oikeastaan kuulu tänne.
Korjaus. Helluntaipapit ovat pääsääntöisesti tunnustavia kristittyjä.
Kaikkia noita voi tukea myös ilman kirkkoa.
Se että kirkko tekee myös hyviä asioita, ei poista sen sairasta arvomaailmaa.
Et kai tosissasi kuvittele, että kyseiset toiminnot ja niihin liittyvät organisaatiot poistettaisiin ja sormia napsauttamalla saataisiin huomenna uusia tilalle. Mikä on siis sinusta se kirkon sairas arvomaailma? Onko esim. vapaa-ajattelijoiden tapa vaihtaa pornolehtiä raamattuun kulminoitumispiste, joka osoittaa viime kädessä kuinka humanisteja ateistit ovat.
Ei kukaan niitä sormia napsauttamalla ole poistamassa.
Kirkosta eroaa noin 100 henkilöä päivässä. Se on ihan sopiva tahti mielestäni.
Sairas arvomaailma on m.m kirkon suhtautuminen naisiin ja seksuaalivähemmistöihin.
Minulle on yhdentekevää luleeko ihmiset pornolehtia vai satukirjoja, joten et ota siihen sen enempää kantaa. Jokaisella on oikeus lukea mitä ikinä haluaa.
Onhan se kirkko kieltämättä sairas, kun annetaan Pirkon puhua.
Tai on laitettu Askola virkaansa.
Jos se ei olisi sairas, kumpaakaan ei näkyisi.
Vai että puhuminenkin pitäisi kieltää ...
No, mikä on kirkon suhtautuminen
a) naisiin
b) seksuaalivähemmistöihin
Kielteinen.
Ei kai tuo riitä.
Millä tavalla kielteinen naisiin. Jotain konkretiaa please
Esimerkiksi naisten itsemääräämisoikeus siitä, haluaako hän tulla äidiksi vai ei.
Sen jälkeen kun hedelmöittyminen on tapahtunut, määräysoikeus on uudella ihmisellä.
Ei ole.
Jos ihminen ei pysty huolehtimaan itsestään, määräysoikeus menee edunvalvojalle.
Elossa olon oikeus kuuluu elossa olevalle.
Edunvalvoja ei saa tappaa sitä, josta huolehtii.
Kirkon mielestä soluklimpillä (jolla ei ole tietoisuutta, toiveita tai haaveita) on kaikki oikeudet, mutta homoseksuaali jolla on tietoisuutta, toiveita tai haaveita ei saa mennä naimisiin rakastamansa henkilön kanssa.
Tämä on juuri sitä kirkon sairasta arvomaailmaa jota minä en halua tukea.
homojen vaatimus on ihan yhtä järjetön kuin jos jääkiekkopelissä pelaaja haluaisi ottaa kiekon käteensä ja käydä pudottamassa sen sitten maaliin tai jonkun muualta tulleen haluta Suomen kansalaiseksi sillä ehdolla, että saa edelleen keittää padassa ihmisiä.
Ei se ole ainoastaan homojen vaatimus. Enemmistö suomalaisista kannattaa sukupuolineutraalia avioliittoalakia. Itse olen hetero mutta kannatan ehdottomasti sitä että jokainen saa mennä rakastamansa henkilön kanssa naimisiin.
Ihmisiä ei saa syrjiä sen perusteella mikä seksuaalinen suuntautuminen on.
Käyttämäsi termi 'soluklimppi' kertoo paljon arvomaailmastasi.
Vaimoillahan on tapana kertoa onnellisena miehilleen: "Arvaa mitä! - Me ollaan saatu aikaiseksi soluklimppi"
Kaikki eivät ole onnellisia raskaudesta. Siihen voi olla monia syitä.
Vaatimus on tehty väärässä paikassa, jos se tehdään kirkossa ja seurakunnassa tai liittyen kirkkojen toimintaan. Halutaan siis pelata pesäpalloa korismatsissa.
Avioliittoa ei tarvitse muuttaa. Muilla laeilla on turvattu homojen oikeudet yhteiskunnassa.
Nyt olisi jo aika pysäyttää tuo homovyörytys yhteiskunnassa. Joka tuutista vaaditaan oikeutta homoille. Ihmisillä pitäisi olla oikeus olla rauhassa marginaaliryhmiltä.
Niin kauan kun meillä on valtionkirkko niin kirkon pitää toimia demokratian ehdoilla.
Paras olisi tietenkin jos erottais koko pirunkarkoituslaitos valtiosta niin sit ne voi tehdä mitä lystää sen jälkeen.
"Ihmisillä pitäisi olla oikeus olla rauhassa marginaaliryhmiltä."
Näin sanoi moini saksalainen 30-luvulla ja moni valkoinen Atelä-Afrikassa vielä 90-luvulla.
Eivät ole. Se on totta.
Tällöin kuitenkin sikiön olemassaolon oikeus voittaa onnettoman.
Suomen laki on kanssasi eri mieltä. Onneksi.
Suomessa tehdäänkin murhia ja laki on väärin säädetty.
Kansakunta saa siitä rangaistuksensa eri tavoin.
Vaikka lehtien otsikot puhuvat nyt työttömyydestä, pitemmällä tähtäimellä meillä on työvoimapula. Jossain näin abortoitujen määrän ja toisaalla määrän mitä Suomesta puuttuu työväkeä. Hämmästyttävän lähelle menivät ko. luvut. Valitettavasti en laittanut linkkejä talteen.
Olen samaa mieltä siinä, että valtio ja kirkko saisivat olla erillään.
-
Saksassa marginaalit (päästään vialla olevat) pääsivät valtaan ja sen seurauksena kuoli miljoonittain ihmisiä.
Myös Etelä-Afrikassa marginaalit olivat vallassa.
Näin on. Vikaa oli päässä. Nyt kuitenkin sinä edustat sitä marginaalia.
Enemmistö haluaa vähemmistöille samat oikeudet.
Demokratiassa enemmistö on oikeassa. Halusit tai et.
Maailmassa on enemmän kuin tarpeeksi ihmisiä jo, joten argumenttisi on huono.
Enemmistö ei saa käyttää valtaansa väärin.
Suomen kansalla ei ole oikeutta sanella kirkon oppeja. Kirkon opin perustuvat Raamattuun.
Olisiko oikein heterojen mennä johonkin _vain_ homoille tarkoitettuun yhdistykseen ja päättää siellä, että jäseneksi pitää päästä kaikkien, myös niiden, jotka vastustavat homovihkimyksiä? Olisko oikein, jos minä muutaman muun kanssa savustaisin homoyhdistyksestä homot pihalle?
Kiinassa lähivuodet tulevat näyttämään tehtyjen aborttien oikeellisuuden.
Ei tarvita kummoista mielikuvitusta siihen, että osaa arvata mihin johtaa miljoonien naisien puuttuminen kiinalaisessa yhteiskunnassa, koska on abortoitu tyttölapsia.
Ihminen, demokraattisessa yhteiskunnassa tai kehittymättömässä, ottaessaan Jumalan paikan, saa aikaan suuria ongelmia. Ongelmat eivät tule esiin aina heti.
Homot haluavat avioliittoon. Ei kirkko ole pääpointti. Itse menin heterona maistraatissa naimisiin. Ei kirkon piipitykset liity tähän.
Oli mitä mieltä haluat. Minä kannatan tasa-arvoa ja naisen itsemääräämisoikeutta.
minäkin kävin maistraatissa.
Avioliitto - sana pitäisi varata vain alkuperäiseen tarkoitukseensa.
Olen sitä mieltä, että kaikkia lapsia pitäisi saada kutsua lesboiksi. Se on heidän oikeutensa. Olen myös sitä mieltä, että kaikissa virkanimikkeissä pitäisi tehdä muutos tyyliin virkahomo, lautahomo, toimitsijahomo, vakuutusasiahomo.
Olisihan se hienoa kun kirkollisissa uutisissa lukisi: maakunnallinen homoilta, tilaisuus alkaa kello 18, sitä ennen tarjolla makkaraa.
Homosakit kokoontuu keskiviikkoisin seurakuntatalolla klo 18:30. Ensi viikolla lentopalloa.
Marttojen mainos:
Nyt alkaa jälleen suosittu kokkikerho homoille.
Ensimmäisellä kerralla toimittaja mukana. Varaudu yhteiskuvaan.
Osallistumisryntäystä ei voisi välttää.
Ääliöimäistä tämä lesbojen ja homojen vyörytys yrittää sekoittaa sanojen merkitys.
Olet sekaisin.
Dino Saurus Se, että kirkko tekee myös hyviä asioita, ei poista sen sairasta arvo maailmaa
Ensinnäkin se miten kirkko pääasiasa toimii vastaa sen arvoja jotka yleensä on uskon perus arvoja, jotka perus arvot on melkein kaikissa vähemmistö seurakunnissa myöskin perus arvoina. niitä on lähimmäisen rakkaus ja halu auttaa niitä jotka ovat nälässä ja hädässä, Nämä arvot on olleet voimassa ainakin Jeesuksen maalisen elämän ajasta asti.Kun nyt ihminen on tullut ns uskoon hän hakeutuu johonkin seurakuntaan, vaikkapa kirkkoon, kun hänen on näitten maallisen järjestöjen kautta helpompi toteuttaa sitä lähimmäisen rakkauttaan ja uskoaan, jonka Jeesus on hänelle antanut. Seurakunnissa on valmiit organisaatio tavat joitten katta yksityinen ihminen voi toteuttaa sitä sitä rakkautta, minkä Jeesus on hänen sydämmeensä antanut, Hyvä Dinosaurus! Kaikki rakkaudettomat teot, vaikkapa nyt hyvän tekeväisyys eivät saa Jumalan siunausta. Raamattu: "Rakkaudeton teko on Jumalan silmissä kuin saastainen vaate". Hen koht olen kyllä sitä mieltä, että ihan rakkadetonta auttajaa tai antajaa ei olekkaan. Jos hän kerran auttaa hädässä olevaa lähimmäistään.
KOrostaisin tässä sinulle sitä, että rakkaus on niin oleelinen osa uskoa, että on ihan sama vaikka ei uskoa olisikkaan, jos ei meillä ole rakkautta. Nyt valaisen näkemystäni siitä, miksi ihmisiä tänäkin päivänä tulee uskoon. Heitä on sana puhutellut, ja hän on kavahtanut ennen kaikkea omaa pahuuttaan ja koko maailman pahuutta ja haluaa tehdä siitä, ns pesäeron, ja hengessään hän alkaa hakea tämän uuden pahuuden oivalluksen tähden, hyvyyttä joka on Jeesuksessa Kristuksessa. Isässä pojassa ja pyhässä hengessä. Uskossa on niitä asioita jotka ei pohtimalla parane, mutta tärkeintä on löytää se henki joka siinä on. Kun nyt uskova hakeutuu seurakuntaan niin hän saa tukea uskossaan muilta saman henkisiltä ihmistä ja hän voi kasvaa yhteisestä uskosta muitten seurakuntalaisten kanssa. Usko ja rakkaus on hengellinen lahja. KOrostaisin sitäkin, että raamattu on kirjoitettu, esm synnin osalta siksi niin selkeäksi, että ymmärrettäisiin mitä synti on ja sen seuraus. Pahuudella ja synnillä on jo pahat seurauksensa täällä ajassakin, ja kerran iankaikkisuudessa. Lisäksi on näin, että jokaisen pahan tekiän on paha itsensä olla jo täällä ajassakin. Tarkoitan esm sitä,että jos on vaikka tehnyt rikoksen, niin pahan tekiä pelkää, että hänen rikoksensa tulee ilmi. Lisäksi on näin,jos saatana asuu ihmisessä. niin se voi pimentää ihmisen sielun, niin ettei hän mitään, enää kauniina näekkään.
Onko teillä muita vinkkejä miten uskosta voi parantua?
Kyselee kirjoittaja, valitettavasti on vähän tai ei ollenkaan mahdollisuutta parantua uskosta ja uskovista, mutta tässä lohdullinen Jumalan Sana :)
Fil. 1:21 Sillä elämä on minulle Kristus, ja kuolema on voitto.
1. Kor. 15:54 Mutta kun tämä katoavainen pukeutuu katoamattomuuteen ja tämä kuolevainen pukeutuu kuolemattomuuteen, silloin toteutuu se sana, joka on kirjoitettu: "Kuolema on nielty ja voitto saatu".
Kuolema ei ole tappio tai häviö vaan VOITTO !
ja edelleen Apostoli opettaa ja lohduttaa onnettomia ihmispoloisia:
1. Kor. 15:26 Vihollisista viimeisenä kukistetaan kuolema.
_____________________________________________
Toisalta jokainen ei voi soveltaa tätä itsenseensä vaan niin kutsuttujen jumalattomien osa on toinen:
Room. 5:10 Sillä jos me silloin, kun vielä olimme Jumalan vihollisia, tulimme sovitetuiksi hänen kanssaan hänen Poikansa kuoleman kautta, paljoa ennemmin me pelastumme hänen elämänsä kautta nyt, kun olemme sovitetut;
1. Kor. 15:26 Vihollisista viimeisenä kukistetaan kuolema.
eli suomeksi:
- Jos me silloin, kun vielä olimme Jumalan vihollisia,
- Vihollisista viimeisenä kukistetaan kuolema.
ja sitten lasi piimää.
Koska todisteet Jumalan olemassaolosta puuttuu, on kaikki tuo pelkkää sanahelinää.
Raamattu ei ole todiste Jumalan olemassaolosta sen enempää kuin muumi-kirjat muumipeikkojen olemassaolosta.
Kuolema on voitto.
JumalanSana777:llä ei siis ole mitään hajua tuosta asiasta tai raamatusta yleensäkään. Paavalihan kirjoitti tuon ollessaan vankeudessa Roomassa v.62 ja odottaessaan mahdollista mestausta.
Paavalin ilonlähteenä oli yksin Kristus. Vaikka kirje on kirjoitettu karussa vankilassa, eivät elämänkohtalot ja ympäristöt voineet tehdä tyhjäksi sitä, että koko "elämä on minulle Kristus" (1:21). Yhteys Kristukseen on elämän sisältö, sen tarkoitus ja päämäärä. Silloin kuolemakin on voitto. Sitä hän odotti, olkoon se sitten vaikka julma mestauskuolema. Täältä eriäminen on vain ohimenevä hetki ja sitä seuraa mahdollisuus olla aina Kristuksen kanssa ja nähdä hänet kasvoista kasvoihin.
(Olavi Peltola, opiskelemme uutta testamenttia, 1988)
Ilman Jumalaa ei ole mitään !
Paitisi ihmisen typerät kuvitelmat omasta suuruudestaanja kaikkivoipaisuudestaan.
Milloin ihminen saa omat p..nsa siivottua mailmaa pilaamasta, kertokaapas te ateistit tai muut pöljäkkeeet ?
Ilman ihmistä ei ole Jumalaa, koska ihminen loi Jumalan.
Pikän aikaa Zeuskin oli olemassa, mutta kun ihmiset eivät enää uskoneet häneen niin hän katosi. Nyt Zeus on fiktiivinen hahmo kreikan mytologiasta. Samaan kategoriaan Jumala menee aikanaan.
Ihmisiä häiritsee epätietoisuus ja sen takia keksittiin Jumala.
Ei tarvitse sanoa "en tiedä", kun voi sanoa "Jumala teki sen".
Jätehuollosta voit tehdä oman avauksen. Se ei liity tähän keskusteluun.
Sekin liittyy erittäin kitkattomasti aiheeseen.
Ihminen joka kuvittelee olevansa universumin hallitsija ei todellisuudessa hallitse yhtään mitään, paitsi että syö kiihtyvällä vauhdilla Jumalan rakentamaa varastoa tyhjkäksi sotkien samalla kaiken mihin koskee.
Siinä tulee esiin jumalattomuuden yksi ilmenemismuoto joka mielettömyydessään yltää taivaisiin kertoen samalla typeryydestä joka seuraa kun asetututaan kalifiksi kalifin paikalle ilman valtuuksia syrjäyttäen todellisen hallitsijan jolla olisi antaa viisautta langenneelle ihmiselle.
Ketä ihmistä tarkoitat?
Itse en tunne ensimmäistäkään ihmistä joka luulee olevansa universumin hallitsija.
Yleissivistykseni on aika laaja, vaikka ei ole tullut hankkittua sitä korekakoulututkintoa millää sektorilla. Kapea kakku se silti on jos vaikka väittelee esim. fysiikan jonkin osa-alueeen tohtoriksi. Minua on aina kiinnostanut teiteen saavutukset ja luen näitä opinytteitä, joita opiskelijat ovat koonneet ja tutkineet vuosia yksin ja yhdessä.
Vaikka tietoa on tullut, ei uskoni ole koskaan siitä huolimatta horjunut. olen kokenut ihan arjen keskellä ja elämässä, että Jumala on ja toimii, johdattaa ja on kannssani joten minulle ne muut vinkit olisivat kyllä tuiki tarpeellisia jos saisit minut luisumaan pois uskosta.
Kriittinen ajattelu ja todennäköisyysmatematiikka.
Kokeile niitä.
Näinhän se on, nuotion sytyttämninen saattaa tuottaa monelle tohtorille vaikeuksia.
itselläni on myös laaja tietämys ja uskallan kokeilla käytännön taitoja lähes millä teksnisellä sektorilla tahansa, eikä uskoni ja JUmalasuhteeni ei ole koskaan tullut koetukselle eikä tule.
Päinvastoin mitä enemmän saan tietoa sitä vahvemmaksi Jumalatietoisuus kasvaa.
Ei usko poistu jos ei uskalla haastaa sitä.
Jos ei vaadi todisteita eikä kyseenalaista sitä, vaan pitää sitä itsestäänselvyytenä.
Raamatustakin voi poimia ne kohdat mistä tykkää ja unohtaa loput.
Ihmisen ns. viisaus on naurettavaa kaikenkaikkiaan niin monimuotoista kuin se onkin jostain vinkkelistä katsottuna.
ajatella että esm potkurin saattaminen tähän päivään kesti lähes sukupolven !
JA jos ihmine oikein ponnistaa saattaa nousta ilmaankin lähes metrin, ja silti sama tyyppi uhoaa kuinka nyt on hokattu että Jumalaa eui ole iolemassakaan hah tällaiselle "kriittiselle ajattelulle sanon" ja viittaabn sepelikintaalla vieläperään.
ei kiitos.
Ihminen on tyhmä = Jumala on olemassa.
En oikein ymmärrä logiikkaasi.
Miksi ketään pitäisi parantaa?
Jokaisella pitäisi olla oikeus uskoa mihin huvittaa.
Luultavasti ihminen vastaa itse uskostaan,
vaikka sitten viimeisellä tuomiolla.
Jos ihminen uskoo lafljlfaasflj-jumalaan, antaa hänen uskoa.
Jos kristittyjen Jumala näkee tämän pahaksi,
hän varmasti tekee mitä parhaakseen näkee,
onko se nyt sitten ihmisen työ parantaa ihmisiä?
Olen samaa mieltä. Jokainen saa uskoa mihin haluaa ja harrastaa seksiä sekä mennä naimisiin kenen kanssa haluaa.