Oletettavasti Suomen kansa ja äänestäjät ovat pikkuisen valistuneempia seuraavissa vaaleissa ainakin kun on kysymys Suomen kielipolitiikasta ja yhteiskunnan kehityssuunnasta. Jokainen vähänkin palstoja seurannut on havainnut mihin suuntaan yhteiskuntaa ollaan viemässä poliitikkojen toimesta. Kun joukko Itä-Suomen kuntia hakee kokeilulupaa venäjän kielen aloittamiseksi pakollisen ruotsin sijaan peruskoulussa niin opetusministerillä on kanttia hylätä se hakemus. Jos Suomea ja suomalaisia vieläkin hallitaan Ruotsista käsin vaikka yhteinen taival katkesi jo yli 200 vuotta sitten niin ei voida puhua itsenäisestä Suomesta.
Suomessa pieni yhden asian kielipuolue joka on huorannut melkein jokaisessa itsenäisen Suomen hallituksessa ainoastaan yksi asia agendalla eli Suomen kielipolitiikan ylläpitäminen nykyisellä mallilla. Tälle puolueelle asia kuin asia sopii kunhan oma agenda saadaan pitää koskemattomana. Kuinka paljon tämä kielimalli maksaa Suomelle menetettyinä vientituloina ei kukaan osaa sanoa. Mutta kysymys on suuresta menetyksestä ja kilpailuedun antamisesta varsinkin Ruotsille joka perinteisesti kilpailee Suomen kanssa samoilla markkinoilla.
Ruotsissa opiskellaan pääsääntöisesti englantia ja sen lisäksi suuria maailmankieliä vapaavalintaisuuden pohjalta niin Suomessa englannin lisäksi opiskellaan kaikille pakollista ruotsia ja joku harva kielellisesti lahjakas voi valita kolmannenkin kielen. Lopputuloksena on, että Suomessa osataan kohtuudella englantia ja ne muutamat harvat osaavat vähän ruotsiakin mutta muut kielet loistavtkin sitten poissaolollaan repertuaarissa. Kuka tästä hyötyy? Ainoat hyötyjät ovat tietenkin meidän suomenruotsalaiset sillän ilman pakollista ruotsia Suomi olisi yksikielinen maa jossa kaikilla olisi samanlaiset mahdollisuudet saada korkeampaa koulutusta. Kaksikielisyyden kulissia ylläpitämällä ylläpidetään vanhaa rälssijärjestelmää jossa hyvin pienellä kansanryhmällä on ohituskaista yhteiskunnan tärkeimmille paikoille ja korkeisiin virkoihin.
Suomessa pieni yhden asian kielipuolue joka on huorannut melkein jokaisessa itsenäisen Suomen hallituksessa ainoastaan yksi asia agendalla eli Suomen kielipolitiikan ylläpitäminen nykyisellä mallilla. Tälle puolueelle asia kuin asia sopii kunhan oma agenda saadaan pitää koskemattomana. Kuinka paljon tämä kielimalli maksaa Suomelle menetettyinä vientituloina ei kukaan osaa sanoa. Mutta kysymys on suuresta menetyksestä ja kilpailuedun antamisesta varsinkin Ruotsille joka perinteisesti kilpailee Suomen kanssa samoilla markkinoilla.
Ruotsissa opiskellaan pääsääntöisesti englantia ja sen lisäksi suuria maailmankieliä vapaavalintaisuuden pohjalta niin Suomessa englannin lisäksi opiskellaan kaikille pakollista ruotsia ja joku harva kielellisesti lahjakas voi valita kolmannenkin kielen. Lopputuloksena on, että Suomessa osataan kohtuudella englantia ja ne muutamat harvat osaavat vähän ruotsiakin mutta muut kielet loistavtkin sitten poissaolollaan repertuaarissa. Kuka tästä hyötyy? Ainoat hyötyjät ovat tietenkin meidän suomenruotsalaiset sillän ilman pakollista ruotsia Suomi olisi yksikielinen maa jossa kaikilla olisi samanlaiset mahdollisuudet saada korkeampaa koulutusta. Kaksikielisyyden kulissia ylläpitämällä ylläpidetään vanhaa rälssijärjestelmää jossa hyvin pienellä kansanryhmällä on ohituskaista yhteiskunnan tärkeimmille paikoille ja korkeisiin virkoihin.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Valtamediahan tekee kaikkensa, jotta kansalaisten valistuneisuus ei lisääntyisi.
Mutta onneksi on internet, joka välittää oikea tietoa kansalaisille.
Svekopäättäjien manipulaation kohde on ironisesti juuri se valistumattomin kansanosa, jolle on helpompi syöttää valheita keinotekoisesta kaksikielisyydestämme.