elikkä siis haluun vaan sanoo et ainaskin mul on ollut sitä et mitä isompi kalu miehel on ollut niin sitä huonompi puksuttaja. nainen tarvii paljon muutaki ku rynkytystä. heips ja mukavaa viikonloppuu kaikille pitäkäähuolta toisistanne
ei pelkkä iso riitä
tarja 26wee
25435
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Haluatko kunnon kyytiä. Meitä erinomaisia puksuttelijoita on Suomi pullollaan ja vain muutama prosentti on niitä huonoja panijoita.
Eikös ole ihana tilanne... Huonot puksuttelijat alkavat mielestäni 18 sentin korvilta. Sen alapuolella olevat ovat kaikki maailmanmestaruusluokkaa olevia panotaitureita.
Millainen panija sinä Tarja 26wee olet?
Huono, makaan vaan aloillani ja ootan, että toinen hoitaa hommat
saman olen huomannut kuin aloittajakin. jotenkin isokaluiset miehet kuvittelevat, että kun kerran on iso kalu niin se riittää eikä muuta tarvitsekaan tehdä kun jyystää sisään-ulos omaan laukeamiseen asti. huoh.
Mitä ihmettä se pienikaluinen tekee naidessaan muuta kuin jyystää?
Mitä taikapemppuja?
Sitä ei lasketa jos on häpeissään siitä että on pieni muna.
Se vain on niin, että pillun anatomia ei tarvitse isoa munaa eikä sinne pumppiin älyn iso edes mene kivutta. Seksi on muutakin kuin sitä että mulkkua nylkytetään pillussa.
Kummankohan ne naiset haluaisivat siellä pillussaan möyrivän. 11-senttisen vai normaalin 15-16-senttisen, jos ei isoa olisi tarjolla?
Tähän ei käy Asus vastaukseksi 17 senttinen yläkäyrä, kun sellaista ei ole tarjolla, eikä nyt kysyttykään siitä.
Kyllä pienillekin mulukuille ottajansa on, että älä huoli...
Kukaan neropatti ei kertonut, että mitä ihmeellistä se pienimunainen tekee muuta kuin nylkyttää?
Selittelee pehmeitä tai vetää kanin hatusta.
Voi tulla ikävä yllätys siinä, että nainen voi haluta että häntä pannaan kovaa ja korkealta. Taikatemput sikseen.
Pienimunaiset eivät siis osaa sanoa miten he heidän nylkyttämisensä on niin ihmeellistä ja hienoa.
Että miten he muka taitavasti käyttävät sitä nysäänsä.
Eivät he osaa sitä konkreettisesti kertoa.
Eli he ovat vain säälittäviä selityksineen miten hienoa pienellä munalla olisi panna ja miten naiset siitä tykkäisivät.
Ei pelkkä iso muna tee miehestä hyvää panijaa, eikä pieni huonoa. Sama pätee tietenkin myös toisin päin.
Mutta mutta, mitäpä luulette, kummatkohan noin yleisesti ottaen pitävät ITSE itseään PELKÄN koon perusteella hyvänä panijana, iso- vai pienimunaiset?
Niinpä....
Siis must on hirveen ihanaa, kun tääl naisetkin pääsee tällä hirveen ihanalla keskustelupalstalla kertomaan seksuaalisista haluistaan. Tämä on niin ihanaa, että tekee mieli kirota V...u
Mutta mitä on käytännössä se pienimunaisten hyvä paneminen? Kun on tärkeää miten sitä vehjettä käytetään, niin miten he käyttävät sitä. Mitä muuta he tekevät kuin pientä edestakaista liikettä?
Jos vastaus on että seksi on muutakin kuin naimista, läheisyyttä yms. niin ei se pieni muna auta siinä asiassa yhtään. Aivan saman voi tehdä isomunainenkin tai olla pienimunainen hätäpäissään tekemättä.
Niin mutta ensin pitää selvittää mikä on pieni?
Keskikoko suomessa on 13cm jäykälle mulkulle. Jos pieni on on 15cm, on melkein jokaisella suomalaisella pieni. Aasiassa kaikilla on pieni, mutta suomalainen keskikoko on kiistanalainen, että onko se nyt 12.9, 13.52 vai 13.77cm? Mikä siis on se "pieni"?
Suomen keskikoko on keskimääräistä suurempi, yli 15 senttiä, tämä on kiveen pilkattu totuus joka ei pala tulessakaan
Pilkattu..
Linkkiä kiitos?
Piikattu ... Linkin asus kyllä tiedät varsin hyvin;)
Asus laittoi linkkiä siitä. Laitan sen framille kun löydän. Se oli yksi parhaista ja luotettavimmista tutkimuksista ja se ei tukenut 13 senttiä ollenkaan. Tuo 13 on mitattu neljännesvarresta ja se ei ole aivan luotettava.
Oikeastaan se ei ole ollenkaan luotettava.
Ei se ollut tutkimus, vaan joku suuri huumoripläjäys :~|
Kyllä Asus sen tutkimuksena laittoi ja Asus ei huumorimiehenä ole kaikista tunnetuimpia...
Luotamme hänen ammattitaitoonsa erottaa oikeat tutkimukset kyselytutkimuksista. Onhan hän kuningas mitta-alalla.
Kyllä ensin pitäisi tietää miten naidaan hienosti ja sitten vasta ryhtyä miettimään kokoa.
Ensin pitäisi käytännössä tietää mikä on jotain muuta kuin jyystämistä tai lepertelyä läheisyydestä ja muusta ja sitten vasta ryhtyä mittailemaan sekä vertailemaan.
Niiden paljon kehuttujen naimataitojen ja tietojen pitäisi kuulua jokaisen miehen yleisivistykseen eikä luentojen pitäminen naisille elimen koosta.
Vai onko niitä edes oikeasti? Jos naiset eivät odotakaan mitään muuta kuin kiimaista naimista silloin kun siitä on todella kyse, silloin kun haluavat munaa eikä olla millään edustuskutsuilla.
Jos se nainen kaikista hienosita puheista huolimatta kuitenkin kaipaa eläimellistä naimista.
Eikö miehillä ole kokemusta muusta kuin elimensä mittailemisesta.
Se tekee tämä epävarmuus sen, että mitataan vaan munaa ja tumputetaan räpylää vessassa katselen omaa persereikää peilillä ja pohditaan toisten rotujen isoja kyrppiä.
On sulla harrastukset...
Mulla se on harrastus, sulla pakkomielle :~>
Joko nyt unohtui? Yritähän: http://i.imgur.com/SxzU8EX.jpg
Etupäässä pohdin oman rodun isoja kyrpíä, mutta en ole rasisti, joten vieraat rodutkaan ei ole poissuljettuja.
Miksi katsot omaa persereikääsi peilillä. Eikö sulla ole ketään, kuka katsoisi sitä puolestasi?
Sen verran näytät olevan peristä kiinnostunut, että voisit muuttaa nikkisi peräskoopiksi.
Onko peräsi tutkimuslaite horoskooppi? Vai oletko vielä neitsyt sieltä?