Onko Suomi voittanut yhtään käymäändsä sotaa jotain toista valtiota vastaan?
Suomen sotavoitot
homomarski....
59272
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Jotain pitää näiden tarkkailuluokan tyyppienkin yrittää. Joku voi muuten luulla, että aivopesun teho olisi jo hävinnyt.
Stallarien nokkamiesten olisi jo aika virittää vaihteeksi jokin kansanmurha työn alle.
Eihän tästä muuten mitään tule.
Vieläkö sinä Välittäjä_LKV tarkastat tuulen nopeuden kusemalla vastatuuleen? Jos roiskii paskaisillle ruotsalaishuulillesi niin menet perämoottorin konehuoneeseen jynssäämään itseäs tervalla ja höyhenillä::)))
Kannattaa muistaa että Suomi hakkasi Venäjän 6-1 lähestulkoon jokaisessa taistelussa.
Mutta kysymkseen vastataksesi:
Suomen vapaussota vuonna 1918 oli Suomen ja Venäjän välinen sota jonka Suomi voitti ja jäi siten itsenäiseksi
Lapinsota jossa saksalaiset häädettiin maasta ja Venäjä oli valmistautunut hyökkäämään Suomeen uudelleen vuonna 1945, mutta perui sen viime hetkellä kun kuulessaan Suomen asekätköistä
Kylmä sota
Ei Itsenäisessä Suomessa ole koskaan käyty mitään vapaussotaa.Pelkkää lahtaripropagandaa on tuo väittämäsi vapaussota
Sen sijaan Suomen sisällissota käytiin todellakin Suomessa 1918, joka alkoi tammikuun lopulla 1918 kestii maaliskuun puoleenväliin 1918.
Ja tuossa Suomen sisällissodassa 1918 taistelivat suomalaiset vain keskenään.Tosin sakemannien ja venäläisten avustuksella.
Ainoastaan suomettuneessa historiassa puhutaan että vuoden 1918 vapaussota olisi ollut vain Suomi vs Suomi kansallissota. Tosiasiassa kun Suomi itsenäistyi venäläisiä joukkojä jäi merkittävä määrä vielä Suomeen jotka koittivat syöstä itsenäisyyden jolloinka ihan selvästi käytiin Suomi vastaan Venäjä sota Suomen itsenäisyydestä.
Suomen sisällissodassa Suomi siirtyi Venäjän vaikutuspiiristä Saksan intervention kautta Saksan miehittämäksi Saksan alusmaaksi. Suomen itsenäisyyteen Suomen valkoinen hallitus ei uskonut, vaan tahtoi Saksan johdolla integroituvan Euroopan kovaan ytimeen (vrt. nykyaika). Suomi oli valmis luovuttamaan Saksalle ylimmän määräysvallan Suomen sotilasasioihin, ulkopolitiikkaan, talousasioihin ja kaupankäyntiin. Prosessi, joka meidän aikanamme on kestänyt 1990-luvun alusta nykypäivään eikä ole vieläkään päässyt huipennukseensa, vei v. 1918 saksalaisilta ja suomalaisilta vain joitakin kuukausia.
Suomen oli pakko vastentahtoisesti ruveta itsenäiseksi vasta kun Saksa romahti marraskuussa 1918.
näkyy olevan Koroljovinkin mielipuuha.
Suomi säilyi täysin itsenäisenä myös vuoden 1918. Saksan kanssa tehdyt sopimukset eivät ehtineet vaikuttaa, eikä niiden Suomessa koettu mitenkään rajoittaneen itsenäisyyttä.
Saksalaista kuningastahan suomalaiset lahtarit tänne Suomeen havittelivat Suomen sisällissodan loppumisen jälkeen.
Ja sinä se nyt kumminkin valehtelet ihan pokalla ettei muka Saksa vaikuttanut yhtään mitenkään Suomen itsenäisyyteen.
Nythän sinulle nauraa taas ihan kaikki naurismaan variksetkin.:)))
väittänyt, ettei Saksalla ollut vaikutusta Suomen itsenäisyyteen?
Keksit valeita ja panet ne toisten nimiin. Punikille tyyppillistä.
Kuningashanke oli tarkoitettu suojaksi Venäjää vastaan.
Yritit änkyttää, että "Saksan kanssa tehdyt sopimukset eivät ehtineet vaikuttaa.." Kuningashanke ei ollut ainoastaan Venäjää vastaan vaan myös Suomen kansaa vastaan. Eliitti halusi sikailla kansan kustannuksella ja kostaa vasemmistolaisen maailmankatsomuksen omaksumisen ja oikeutettujen vaatimusten esittämisen hamaan maailman tappiin asti.
Lopeta valehteleminen, se on uuslahtaristiselle idiotismille tyypillistä.
Suomen oli pakko vastentahtoisesti ruveta itsenäiseksi vasta kun Neuvostoliitto romahti joulukuussa 1991.
Kusipäisyyden maailman sodan ehdoton voittaja oli Suomi!
On sama asia kun sanoisi että ryssät pieksivät suomalaiset kuin sanoisi että viet congit pieksivät amerikkalaiset.
Niinhän ne pieksivätkin.Ja oikein mkunnolla pieksivätkin.
Joo, aloittajan nimimerkki jo kertoo, minkätason pösilöstä on kyse.
Vaikka se voisi hauskaa ollakin, niin ajanhaaskausta olisi yrittää takoa järkeä tommosiin.
Huvittavaa vain seurata, kuinka jolllakin on aino tapa saada kiksejä on provoilla keskustelufoorumeilla. Mahtaa pili reppanalla nyt kohota ennätyskorkeuksiin siellä peiton alla.
Vieläkö sinä Välittäjä_LKV tarkastat tullen nopeuden kusemalla vastatuuleen? Jos räiskii ruotsalaishuulillesi niin menet perämoottorin konehuoneeseen jynssäämään itseäsi.
On se voittanut.
Oliko muita avoimia kysymyksiä ????
Mitä se on voittanut?
Itsenäisyys sodan ja siitä seuranneen itsenäisyyden tulee ekana mieleen.
Kerrohan nyt hiukan lissää tuosta mainitsemastasi itsenäisyyssodasta.
Onko ktse nyt Suomesta vain jostain muusta maasta?
Suomessahan ei nyt koskaan ole sodittu mitään itsenäisyyssotaa koskaan.
Alkuperäinen kysymys oli, että onko Suomi voittanut, ei siinä kysytty sotia mitä se on voittanut, joten vastaus koski vain alkuperäistä kysmystä.
Jos minä kysyn sulta vaikka, että onko Suomi ja Paraguay käyneet koskaan sotaa keskenään, niin ei siiihen tarvitse vasta milloin se sota on käyty, riittää kun vastaa että on käynyt tai ei ole käynyt.
vakuudeksi oli maassa olevat venäläiset joukot karkoitettava ja niiden tukema vallankumoushallitus ja punakaartit tuhottava ja riisuttava aseista.
Siinä oli itsenäisyyssotaa kotitarpeiksi.
Eihän punapropagandalla aivopestyt surkimukset historiaa tunne.
Suomen sisällissodassa Suomi siirtyi Venäjän vaikutuspiiristä Saksan intervention kautta Saksan miehittämäksi Saksan alusmaaksi. Suomen itsenäisyyteen Suomen valkoinen hallitus ei uskonut, vaan tahtoi Saksan johdolla integroituvan Euroopan kovaan ytimeen (vrt. nykyaika). Suomi oli valmis luovuttamaan Saksalle ylimmän määräysvallan Suomen sotilasasioihin, ulkopolitiikkaan, talousasioihin ja kaupankäyntiin. Prosessi, joka meidän aikanamme on kestänyt 1990-luvun alusta nykypäivään eikä ole vieläkään päässyt huipennukseensa, vei v. 1918 saksalaisilta ja suomalaisilta vain joitakin kuukausia.
Suomen oli pakko vastentahtoisesti ruveta itsenäiseksi vasta kun Saksa romahti marraskuussa 1918.
Vieläkö sinä Välittäjä_LKV tarkastat tuulen nopeuden kusemalla vastatuuleen? Jos roiskii paskaisillle ruotsalaishuulillesi niin menet perämoottorin konehuoneeseen jynssäämään itseäs tervalla ja höyhenillä::)))
Valeiden toisto näkyy olevan Koroljovinkin mielipuuha.
Suomi säilyi täysin itsenäisenä myös vuoden 1918. Saksan kanssa tehdyt sopimukset eivät ehtineet vaikuttaa, eikä niiden Suomessa koettu mitenkään rajoittaneen itsenäisyyttä.
Onko sinulla mitään muuta puuhaa koko palstalla kuin epäillä joka toista kirjoittajaa eri nimimerkiksi? Vähän köyhää, jos ei osaa osallistua itse keskusteluun?
Saksalaista kuningastahan suomalaiset lahtarit tänne Suomeen havittelivat Suomen sisällissodan loppumisen jälkeen.
Ja sinä se nyt kumminkin valehtelet ihan pokalla ettei muka Saksa vaikuttanut yhtään mitenkään Suomen itsenäisyyteen.
Nythän sinulle nauraa taas ihan kaikki naurismaan variksetkin.:)))
Vieläkö sinä Välittäjä_LKV tarkastat tuulen nopeuden kusemalla vastatuuleen? Jos roiskii paskaisillle ruotsalaishuulillesi niin menet perämoottorin konehuoneeseen jynssäämään itseäs tervalla ja höyhenillä::)))
Vieläkö sinä Välittäjä_LKV tarkastat tuulen nopeuden kusemalla vastatuuleen? Jos roiskii paskaisillle ruotsalaishuulillesi niin menet perämoottorin konehuoneeseen jynssäämään itseäs tervalla ja höyhenillä::)))
Kun argumentit loppuu alkaa suunsoitto.
Tämä kuningas idea oli RKP:n ja kokoomuksen juttu, kokoomuksen kunniaksi voi katsoa sen, että ei sentään ruottalaista kuningasta maahan tuotu.
Kepu ja demarit oli tasavallan kannalla alunperinkin, kun Saksa sitten nyykähti, niin kuningasidea hiljalleen kuopattiin muidenkin toimesta.
Suomelle ei kuningas sovi koska Suomi on kaksikielinen maa, ruotsinkielinen eliitti ja eliitin valitsema kuningas jakaa kansakuntaa liian härskisti kahtia.
Ruotsi, Norja ja Tanska on yksikielisiä maita, niiden tilanne on täysin toinen, kuningas ei hajoita kansakuntia vaan yhdistää niitä, yli puoluerajojen.
Suomi oli kesään 1941 tultaessa viides Euroopan harvoista valtioista jota ei oltu miehitetty. Loput olivat Espanja, Portugali ja Ruotsi.
Ja tietysti SuurIsopomo Britannia.
Saksaa ei tietääkseni myöskään oltu miehitetty. Hitlerin aika ei ollut miehitys vaan enemmistön syleilemä ainakin vuoteen 1945 asti.
No tossa mainitaan kyllä valtioita, jotka ei edes osallistuneet sotiin.
Mutta sotaan osallistuneista maista kolme oli koko sodan pääosin miehittämättä, ne olivat Briitannia, N-liitto ja Suomi.
Hävinneellä puolella vain Suomi jäi miehittämättä.
N-liitto ja Britannia taistelivat voittajien puolella.
Islantikin oli käytännössä Brittien miehittämä, vaikka liittoutuikin Brittien kanssa senjälkeen kun Britit perustivat sinne sotilastukikohdan, Islantilaiset ei sinänsä mitään vastarintaa tehneet, hyväksyivät joukot kun ne olivat nousseet maihin, eikä niitä edes olllut kovin paljoa, sodan jälkeen tukikohta siirtyi amerikkalaisten hoitoon ja se tyhjennettiin joskus 2000 luvun alussa.
Islantihan liittyi naton jäseneksi sodan jälkeen.
"Onko Suomi voittanut yhtään käymäänsä sotaa jotain toista valtiota vastaan?"
Kyllä, Suomi voitti Vapaussodan sodan Venäjää - ja suomalaisia punikkeja vastaan.
Suomen voittama sota päättyi Tarton rauhaan 1920.
Kerrohan nyt ensin vaikkapa että kuinka sisällissodassa voidaan sotia jotain toista valtiota vastaan?::)))))))
Suomi soti myös Venäjää vastaan. Jos kyseessä olii ollut vain sisällisota, niin rauhanneuvotteluja - ja rauhansopimusta ei olisi tehty Venäjän kanssa.
Professori Ohto Manninen
Suomen vapaussota 1918
http://www.vapaussota.com/manninen.html
Vapaussota - osana suursotaa ja Venäjän imperiumin hajoamista
Suomen vapaussota ei ollut yksittäinen saareke vaan sitä käytiin ensimmäisen maailmansodan keskellä. Näin se, niin kuin koko Suomen itsenäistymiskehitys, oli osa suurvaltain välistä kamppailua ja liittyi osana Venäjän keisarikunnan raunioilla alkaneeseen maailmanvallankumouksen yritykseen.
Suomessa tammikuun lopulla 1918 syttynyttä sotaa käytiin Suomen itsenäisyyden vakaannuttamiseksi, vanhaa emämaata Venäjää vastaan. Toisaalta Suomen sisällä käytiin taistelua poliittisesta vallasta eduskuntaan nojanneen hallitusvallan ja kumouksellisen, nopeisiin muutoksiin pyrkivän, myös kansan (lähinnä köyhälistön) valtaan vetoavan vallankumoushallituksen välillä.
Venäläisten joukkojen karkottamisajatus oli johdonmukaista jatkoa itsenäisyysliikkeen toimintaan: siihen oli varauduttu jääkäriliikkeellä - suomalaiset saivat sotilaskoulutusta Venäjän vihollisen Saksan armeijassa - ja aktivistien perustamilla suojeluskunnilla. Itsenäistymisen jälkeen Suomen hallitus halusi poistaa entisen emämaan mahdollisuudet vaikuttaa maan asioihin.
Samasta O.M:n kirjoituksesta:
Saksalaisten Suomeen-tulo perustui Suomen senaatin avunpyyntöön. Apuretkikunnan todellisena tarkoituksena oli saada Suomi ja sen talous Saksan valvontaan ja valmistella mahdollista etenemistä Muurmanskin seudulle torjumaan länsivaltojen joukot ja vaikutus Pohjois-V enäjältä.
nimenomaan se, että Saksa "tilasi" Suomen avunpyy6nnön, koska se piti tarpeellisena päästä myös Suomeen valvomaan, että Venäjä noudattaisi sille hyivn epäedullista Brest-Litovskin rauhansopimusta.
Samalla olisi myös Suomi valvonnassa.
Kerrohan nyt sitten etää minkähänlaisia rauhanneuvotteluja ja rauhansopimuksia itsenäinen Suomi on tehnyt Venäjän kanssa?
Kannattaisikohan sinun nyt hiukan perehtyä edes Suomen synkkääkin synkempään sotahistoriaan?
"nimenomaan se, että Saksa "tilasi" Suomen avunpyy6nnön"
Laitatko nyt palstalle näkyville jonkinlaista faktatietoa tuosta väittämästäsi?
Vaikkapa tilausvahvistus riittää
"Kerrohan nyt sitten etää minkähänlaisia rauhanneuvotteluja ja rauhansopimuksia itsenäinen Suomi on tehnyt Venäjän kanssa?"
Tarton rauha vuonna 1920. Ihailemasi Neuvostoliitto oli olemassa vuosina 1922–1991.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Neuvostoliitto
Neuvostoliiton kommunistisen puolueen hallitsema sosialistinen valtio, joka oli olemassa vuosina 1922–1991. Kylmän sodan aikana Neuvostoliitto oli maailman toinen supervalta.
Tilausvahvistus on saksaksi Auftragsbestätigung.
Voisiko löytyä Saksan poliittisen historian kirjoituksista?
esimerkiksi Juhani Paasivirran ja Yrjö Nurmion tutkimuksista. Kehoitus avunpyyntöön tuli Ludendorffilta.
Punikeille tosin on turha näitä tietoja antaa. Tutkimukset ovat heiltä kiellettyjä.
No niin.
Ei sitten löytynyt minkäänlaista todellista oikeata vahvistusta kyseiseen asiaan.
Joten pelkkää mutua nyt vain pukkaa sieltä suunnasta.
"voivoi"
Yritäs poju itse löytää oma pikkukätösilläsi kirjoittama tosiasia jostakin historian aiheesta. Muuhun et ääliö pysty, kuin toistamaan näitä samoja hokemiasi "ei sitten löytynyt yhtään faktaa tästäkään kirjoituksestasi. otan osaa, valitettavasti."
Kaiken kruunaa tapasi kirjoittaa. Yrität olla nokkela ja ylimielinen, mutta yllätys yllätys reisille menee sekin.
Luettele vaikka 5 kpl viimeisimpiä suomen sodasta kertovaa kirjaa, jotka olet lukenut ja löytyy kirjastostasi. Kerro vaikka 1. lause sivulta 50.
Miten minusta vähän tuntuu, että et omista tai ole edes lukenut mitään, koskaan.
Mikään kirjoituksistasi ei anna ainakaan aihetta epäillä muuta.
Vieläkö sinä Välittäjä_LKV tarkastat tuulen nopeuden kusemalla vastatuuleen? Jos roiskii paskaisillle ruotsalaishuulillesi niin menet perämoottorin konehuoneeseen jynssäämään itseäs tervalla ja höyhenillä::)))
"vielkö sinä"
Varmaan copy-pastetus on nopea tapa syytää samaa rimpsua kerta toisensa jälkeen, vaikka noin vähälahjaisellekin. Ja varmaan se kaltaisiasi kikatuttaa yhtä paljon joka kerta.
Voit toki myös säästää merkkejä, ja tunnustaa tappion vaikkapa vain sanomalla: "OK, olet asiantuntija, minä en. Antaudun."
Epäilen kyllä, että ei sinulta selkärankaa siihen löydy. Kai sitä turtuu loputtomaan tappiokierteeseenkin. Vaikea sanoa, kun en sellaista ole kokenut.
Muistaakseni myös Virossakin käytiin samoihin aikoihin nimenomaan vapaussota eikä mitään sisällissotaa jonka Viro onnistui aivan niinkuin Suomikin voittamaan sen jolloinka molemmat maat jäivät itsenäisiksi Venäjältä.
yrittivät sielläkin kaappausta ja epäonnistuivat kuten Suomessa.
Virolaiset taistelivat myös saksalaisia vapaajoukkoja avstaan.
30-vuotisen sodan Breitenfeldtin taistelua uhotaan ikään kuin se olisi ollut suomalaisten saavuttama voitto. Tosiasiassa suomalaisten osuus Kustaa Vaasan sotajoukossa oli niin häviävän pien, että ei niin mitään merkitystä kokonaistulokseen.
pötyäon koko 30vuotinen sota. eikukaan jaksanu sotia 39vuotta putkeen. DNA-tutkimukset vahvistaa.
Ajoittain ei Kustaa Vaasan joukoissa ollut ainuttakaan suomalaista.
Kustaa II Aadolfilla oli Breitenfeldissa ehkä pari-kolme tuhatta suomalaista eli alle 10 % joukoistaan.
Missä ja milloin suomalaisten on uhottu voittaneen Breitenfeldin taistelun?
Väite on tyypillistä hölynpölyä. Kukaan ei ole aiemmin moista kuullut.
Tälläkään onnettomalla ei ole edes historian alkeistietoja.
1618-1648. Harva kai sen kokonaan kävi.
"eikukaan jaksanu sotia 39vuotta putkeen"
Tuo on kyllä totta. Siksi kai 30 vuotta riitti hyvin. Saksa ehdittiin siinäkin ajassa tuhota täydellisesti.
----Missä ja milloin suomalaisten on uhottu voittaneen Breitenfeldin taistelun?---
Lues teini Topeliusta, Välskärin kertomukset ja Maamme-kirja. Sitten tiedät miten hakkapeliitat ne tuonkin ja monta muuta taistelua ratkaisivat. kyllä se koulun historiantunneilla ihan totena opetettiin tuo hakkapeliittajuttu.
"----Missä ja milloin suomalaisten on uhottu voittaneen Breitenfeldin taistelun?---
Lues teini Topeliusta, Välskärin kertomukset ja Maamme-kirja. Sitten tiedät miten hakkapeliitat ne tuonkin ja monta muuta taistelua ratkaisivat. kyllä se koulun historiantunneilla ihan totena opetettiin tuo hakkapeliittajuttu. "
Anni hyvä! Osallistuminen taisteluun ei ole sama asia kuin sen voittaminen. Suomalaiset olivat osa Ruotsin armeijaa. Ei Ruosin kouluissa puhuta mistään 'Ruotsi-Suomesta' vaan pelkästä Ruotsista ja mahtanevatko ne siellä edes mainita meikäläisiä olleen mukana Breitenfekdissä? Jos Topelius kertomuksissaan näin antaa ymmärtää niin suotakoon se hänelle. Näkökulma on silloin suomalainen ja varsin kapea.
"Lues teini Topeliusta, Välskärin kertomukset ja Maamme-kirja. Sitten tiedät miten hakkapeliitat ne tuonkin ja monta muuta taistelua ratkaisivat. kyllä se koulun historiantunneilla ihan totena opetettiin tuo hakkapeliittajuttu. "
Vai on vienohuttulalla ollut Topelius historian oppikirjana koulussa? Koeta valehdella edes vähän uskottavammin.
Kunnostautuminen taistelussa yhtenä osallistuvista joukoista on täysin eri asia kuin taistelun voitto tai edes ratkaiseva rooli. Sellainen suomalaisilla joukoilla oli hyvin harvinaista.