Perussuomalaiset: EVM:stä ei roskapankkia

Perussuomalaiset: EVM:stä ei roskapankkia

Eduskunnan valtiovarainvaliokunnan ja perustuslakivaliokunnan perussuomalaiset jäsenet eivät hyväksy EVM:n käyttöä pankkien suoraan pääomittamiseen. He ovat jättäneet aiheesta eriävän mielipiteen valiokunnissaan.

Perustuslakivaliokunnassa perussuomalaiset katsoivat, että pankkien suoran pääomittamisen käyttöönoton mahdollistamisen hyväksyminen edellyttäisi käytännössä EVM-sopimukseen muutosta, joka tulisi Suomessa alistaa eduskunnan hyväksyttäväksi.

- Pankkien suora pääomittaminen vaatisi siis EVM-sopimuksen muuttamista ja eduskunnassa määräenemmistöä, koska EVM:n käytön hyväksyminen pankkien suoraan pääomittamiseen tarkoittaisi hätätilamenettelyn mahdollisuuden takia merkittävää budjettivallan siirtoa pois eduskunnalta, toteaa kansanedustaja Vesa-Matti Saarakkala, joka toimii perussuomalaisten valiokuntavastaavana perustuslakivaliokunnassa.

Valtiovarainvaliokunnan perussuomalaiset puolestaan kiinnittivät huomiota siihen, että eduskunnan hyväksymän EVM-sopimuksen mukaan EVM:llä on etuoikeutetun velkojan asema. EVM:n suora pankkien pääomittaminen tarkoittaisi heidän mukaansa pankkien osakkeiden tai muiden velkajärjestelyssä muita velkojia heikommassa asemassa olevien instrumenttien hankkimista.

- EVM:stä ollaan siis luomassa euroalueen laajuista roskapankkia. Pelkäämme, että tapahtumassa on samanlainen omaisuuden ja pankkien uusjako kuin Suomessa 1990-luvun lama-aikaan, valtiovarainvaliokunnan jäsenenä toimiva kansanedustaja Ville Vähämäki sanoo ja muistuttaa valtiovarainministeri Urpilaisen vielä jokin aika sitten julkisesti vannoneen, ettei Suomi missään tapauksessa tule hyväksymään EVM:n käyttöä pankkien suoraan pääomittamiseen.
- Nyt siihen ollaan kuitenkin suostumassa, Vähämäki toteaa.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


tapio.sjoman kirjoitti:

Perussuomalaiset: EVM:stä ei roskapankkia

Eduskunnan valtiovarainvaliokunnan ja perustuslakivaliokunnan perussuomalaiset jäsenet eivät hyväksy EVM:n käyttöä pankkien suoraan pääomittamiseen. He ovat jättäneet aiheesta eriävän mielipiteen valiokunnissaan.

Perustuslakivaliokunnassa perussuomalaiset katsoivat, että pankkien suoran pääomittamisen käyttöönoton mahdollistamisen hyväksyminen edellyttäisi käytännössä EVM-sopimukseen muutosta, joka tulisi Suomessa alistaa eduskunnan hyväksyttäväksi.

- Pankkien suora pääomittaminen vaatisi siis EVM-sopimuksen muuttamista ja eduskunnassa määräenemmistöä, koska EVM:n käytön hyväksyminen pankkien suoraan pääomittamiseen tarkoittaisi hätätilamenettelyn mahdollisuuden takia merkittävää budjettivallan siirtoa pois eduskunnalta, toteaa kansanedustaja Vesa-Matti Saarakkala, joka toimii perussuomalaisten valiokuntavastaavana perustuslakivaliokunnassa.

Valtiovarainvaliokunnan perussuomalaiset puolestaan kiinnittivät huomiota siihen, että eduskunnan hyväksymän EVM-sopimuksen mukaan EVM:llä on etuoikeutetun velkojan asema. EVM:n suora pankkien pääomittaminen tarkoittaisi heidän mukaansa pankkien osakkeiden tai muiden velkajärjestelyssä muita velkojia heikommassa asemassa olevien instrumenttien hankkimista.

- EVM:stä ollaan siis luomassa euroalueen laajuista roskapankkia. Pelkäämme, että tapahtumassa on samanlainen omaisuuden ja pankkien uusjako kuin Suomessa 1990-luvun lama-aikaan, valtiovarainvaliokunnan jäsenenä toimiva kansanedustaja Ville Vähämäki sanoo ja muistuttaa valtiovarainministeri Urpilaisen vielä jokin aika sitten julkisesti vannoneen, ettei Suomi missään tapauksessa tule hyväksymään EVM:n käyttöä pankkien suoraan pääomittamiseen.
- Nyt siihen ollaan kuitenkin suostumassa, Vähämäki toteaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu