Mikä tolle häklundille on tullu ? Se on psykopaattiseko Soinia kohtaan.
Menettänyt jo kasvonsa kansalaisten edessä, kun alkoi höpisemään Soinin TV-haastattelusta. Ei oo kovin älykäs ja yhä jatkaa syöksyään kohti pohjamutia.
Taitaa mennä kok RKP mukana.
Pysäyttäkää nyt joku muu se poika, ettei tuhoa kaikkia.
Jotkut on vaan "heikosti varustettuja" ja tuntuu että nyt on menossa häkkärin itsemurhasyöksy. Täysin idioottimaista sössötystä sen jutut.
Menettänyt jo kasvonsa kansalaisten edessä, kun alkoi höpisemään Soinin TV-haastattelusta. Ei oo kovin älykäs ja yhä jatkaa syöksyään kohti pohjamutia.
Taitaa mennä kok RKP mukana.
Pysäyttäkää nyt joku muu se poika, ettei tuhoa kaikkia.
Jotkut on vaan "heikosti varustettuja" ja tuntuu että nyt on menossa häkkärin itsemurhasyöksy. Täysin idioottimaista sössötystä sen jutut.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ja tuo iänikuinen rasismi-kortin vilauttelu alkaa jo tympiä kaikkia. Se on samaa kuin natsi-kortin vilauttelu.
Kaikki haukkuu ja leimaa toisiaan usein pahastikin, mutta jos pääväestön edustaja sanoo harmittomankin ja usein totuudellisen arvostelman vähemmistön edustajista, niin se on muka sitten niin kansanmurhaa että.
Varsinkin kun kaikille on selvää, että kyse on vain puoluepoliitisesti motivoituneesta pelistä.
Minä en puolusta rasistisia asenteita, mutta todella vakavaa rasismia ei Suomessa esiinny. Yksittäistapauksia vain.
Todella rasistiset puolueet(Ruotsidemokraatit) ja järjestöt(KKK) puuttuvat maastamme kokonaan. Joten pesuja käytetään sitten harjoitusmaalitauluina.
Haglund on tyhmä.
Calle on pelle.
Yo. kommentit vaan vahvistaa selkeää näkemystä että persujen rivit venyvät vahvasti hermostuksissaan ja sekavina- joku kehtasi ottaa matsia heidän ylijumalansa kanssa!
Haglundin ura lähti juuri ennennäkemättömään nousuun.
Jaa. Haglund on nyt sitten parasta, mitä RKP voi kannatajilleen tarjota? Onnea ja menestystä!
Heh!
Ei vaan todelliseen syöksykierteeseen, ota huomioon maa, missä asut!
Haglundilla puuttuu jotain, hän elää vielä sitä 1800-lukua vaikka totuus on, että eletään 2013 enään ei käy soitelle niin kun haglundin esi-isät, kun miekalla ja keihäilä pantiin suomalaiset uskomaan, että ruostalaiset on maailman parhaat, kun ruotsinkielessä on 50% englanninkielen lainasanoja, 25%-25% saksan ja ransakan lainasanoja,
"Haglundilla puuttuu jotain, hän elää vielä sitä 1800-lukua"
Hörni tjärpittar, nu kanske även ni måste skilja på rasism och traditionellt svenskhat.
Vår värld blir ENDAST BÄTTRE av att många åsikter och kulturer blandas ihop.
Dessutom späds det finska surmjölksblodet ut, för att försvinna år 2134
No miten sille arjalaiselle svekokyldyyrille sitten käy? Tehän niitä suurimpia rasisteja olette, osuiko pilkka omaan nilkkaan?
Huolenpitosi on liikuttavaa! Oletko rkpeläinen vai miksi olet niin kovin huolissasi Callen puolesta?
Entä mitä miltä olet Soinista ja siitä ettei hän tohdi julkisessa debatissa kohdata haastajaansa? Mistä se sinun mielestäsi kertoo?
Eihän sitä nyt "idioottimaista sössötystä" tarvitsisi pelätä? Vai miksi Soini kieltäytyy? Eikö luulisi normaalin poliitikon ja puoluejohtajan riemusta kiljahdellen, kiitollisena ottavan vastaan tarjotun tilaisuuden päästä valtakunnan televisioon loistamaan jonkun "sössöttäjän" viereen ja kustannuksella ja samalla keräämään kannattajia retoriikallaan ja letkautuksillan?
Mitä miltä olet? Mikä kiikastaa?
Haglund määrää puheenaiheen, foorumin ja puhekielen. Ja sitten ihmettelee, kun tarjousta ei oteta vastaan!
Mikä ihmeen määräilijä muka Calle on? Ei hänellä ole mitään sellaista asemaa, että hän voisi kyykuyttää paljon suuremman puolueen johtajaa.
Tulisiko Haglund keskustelemaan vaikka A-Talkiin keinotekoisesta kaksikielisyydestä ja pakkoruotsituksesta, jos Soini kutsuisi hänet kahdenkeskisen väittelyyn?
Niinpä niin. Tiedät varmasti ettei noilla ehdoilla tulisi. Mutta vaadit samaa Soinilta.
Eikä valtamediassa varmaan olisi otsikota, kuinka "Haglund boikotoi Soinia".
Koetas nyt kerrankina ajatella objektiivisesti, vaikka se onkin erittäin vaikeaa nettisvekoille.
Timo Soini saa julkisuutta halutessaan ja haluamattaankin, eikä hänen tarvitse eikä sovikaan tulla esiin jonkun siivellä. Miksi ihmeessä kukaan haluaisi kuunnella kahden aikuisen miehen julkista riitelyä? Riidelkööt ovein takana, jos mieli tekee, mutta jättäkööt muut rauhaan.
Me maksamme verovaroista YLE:n ohjelmat ja meillä on oikeus vaatia, että kallista ohjelma-aikaa ei käytetä turhuuteen. Jos ohjelmasta on pula, niin ohnan Buu-klubben tai joku muu lastenohjelma tilalle. Edustaahan se korkeampaa älyllistä tasoa kuin äijien sanaharkka.
Ei pidä nimitellä muita ihmisiä "nettisvekoiksi" tai muilla himean alentavilla nimillä. Sellainen on huono tapa, joka ei kuulu suomalaiseen kulttuuriin.
Ethän sinä ole suomalaisesta kulttuurista välittänyt paskan vertaa!
Ja sinulle tuntuu olevan erittäin vaikea pysytellä aiheessa.
Politikkona tulee olla esillä ja on kyettävä puolustamaan kantaansa ja erityisesti on tärketä että se kanta on julkisesti tiedossa.
Jos Soini & co valitaan eduskuntaan niin se ei saa tapahtua sammuteutuin lyhdyin. Kaipa äänestäjien tulee saada tietää minkälaisia arvoja he äänestävät.
Nythän Haglund on nimenomaan haastanut Soinin sen johdosta että hän sanoo yhtä ja toimii toisin. Eikö siinä sinun mielestäsi ole mitään paheksuttavaa?
"Me maksamme verovaroista YLE:n ohjelmat ja meillä on oikeus vaatia, että kallista ohjelma-aikaa ei käytetä turhuuteen."
Sinusta on siis turha saada tietää ja selvittää mitä politikkomme todella kulisseissa puuhaavat ja minkälaisia arvoja he kannattavat?
Eikö sillä ole sinulle mitään merkitystä että Soini on syönyt sanansa? Että hän väittää ettei ole rasisti ja kuitenkin hän puolueessan suojelee pariakin rasistisesta rikoksesta tuomittua henkilöä.
Timo Soini esiintyy jatkuvasti televisiossa, joten häneltä on voitu kysyä kaikkea mahdollista ja hän on voinut puhua. Asioita on tullut esiin puolesta ja vastaan, ja kyllä tällainen keskivertokatsoja osaa tehdä omat johtopäätöksensä sen perusteella.
Jos Haglundilla olisi jotain sellaista sanottavaa, jota ei ennen ole kuultu, niin hän voi sanoa sen julkisesti muutenkin kuin riitelemällä Soinin kanssa.
Magman sivuilla on Johanna Korhosen kirjoitus Perussuomalaisista, ja sen on ensimmäinen järkevä analyysi, jonka olen nähnyt. Kannattaa lukea. Ei se ole virheetön, vaan vaatisi tarkennuksia ja selvennyksiä, mutta sen ansiona on, että Korhonen on huomannut, että puolueella on monta sataa tuhatta äänestäjää, seikka, jota muut eivät juuri tule ajatelleeksi, vaan luulevat että Soinin lisäksi puolueessa on vain muutama häiriköksi leimautunut henkilö.
Soini on sanojensa mittainen mies. Ei nuollut Kreikan karvaista persettä. Teki mitä lupasi.
haglund on politiikan mikkihiiri, inisevä vätys joka ei edes armeijaa pystynyt käymään.
on syytä pohtia mikä on tässä lapsellisessa manooverissä takana.. ehkä tapaus Bensow ? säätiöt alkoivat nousta uutisiin aika ikävästi, piti äkkiä keksiä jotain millä kiinitetään huomio pois kansakuntamme mädimmästä ilmiöstä.
Minä tulkitsen, että RKP:llä on ns. huonot housuissa, kun ne ovat vihdoin ja viimein todenneet, että suomenkieliset ovat tosissaan ja aikovat panna vielä ns. toimeksi, että saadaan tämä maa yksikieliseksi.
Tämä tietenkin tarkoittaa, että jokainen saa puhua ja kirjoittaa sitä kieltä, mitä haluaa, mutta svekojen mahtavat erikoikeudet poistetaan ja ns. pakkoruotsilla heitetään vesilintua mahdollisimman pian.
Eihän tämä voi maailmanappiin jatkua näin, että pieni ja rikas kielivähemmsitö sanelee - kuin kolonialismin aikana konsanaan . sen, mitä iso enemmistö eli suomenkieliset koulussa opiskelee kuinka paljon. Kyllä nyt vihdoin pitää joku järjestys torppaan saada näissä kieliasoissa. Ensin pakkoruotsi pois ja sitten muutkin vääryydet kuntoon.
Haglundin lapsellinen räkytys kasvattaa vain perussuomalaisten kannatusta.
Surkeaa, että meillä on puolustusministerinä tuollainen svenskatalande sämre person.
Poju Häglundin pitäisi mennä armeijaan,jotta hän edes vähän miehistysi.Ei poju osaa muuuta tehdä kuin mollata toisia puolueita ja todellisia kansanedustajia.
En ikinä tulee äänestämään ruotsalsia härrejä edsukuntaan.Miksi heidän pitää aina olla hallituksessa.Mielestäni heidän pitäisi olla ikuisesti opposiittiossa.
Mitähän Donner sanoo Haglundista, vai eikö mitään?
Onko Haglundin puheilla hänen puolueensa kannatus?
Kuka olisi sopiva hänen tilalleen?
.
Eikö joku säätiöhemmo voisi winkata ettei enää kannata yrittää mollata ps:ää ja tehdä poliittista hazardia
.