Sosialismista ja kapitalismista

Näin pohdiskelin eilen ja tänään. Mitä sinä ajattelet näistä asioista ja siitä, mitä sanoin?

Kapitalistit myyvät ihmisille sitä mitä ihmiset haluavat.

Miksi kapitalistit myyvät, eivätkä anna? Koska he kokevat, että heidän täytyy hankkia oma elantonsa, jota kukaan ei heille anna.

Miksi kapitalistit toimittavat ihmisille sitä mitä ihmiset haluavat, eivätkä sitä mitä he tarvitsevat? Koska kysyntä syntyy itsestään, josta syystä on helppo myydä. Tämä on oikeastaan vastaus kysymykseen, että: "Mistä johtuu ihmisten motivaatio tulla ostamaan?". Eli että ihmisillä on omat motivaationsa hankkia hyödykkeitä ja että porvarit vain tekevät molempaa osapuolta hyödyttävää vaihtoa, eivätkä täten vaikuta ihmisten valintaan. Ihmiset päättävät itse tarpeensa ja tahtonsa.

Toisin sanoen kapitalistit myyvät ihmisille heidän tarpeitaan, neutraalisti ja puhtaasti.

Tämä merkitsee sitä, että tästä näkökulmasta kapitalismia voi kritisoida vain siitä, että siinä myydään, eikä anneta. Ihannetila olisi se, että kukaan ei kokisi tarvetta toimia yksityisyrittäjänä. Jos ihmiset joutuvat yrittämään kaupallisesti, ollaan tilanteessa, jossa jokainen rikastuttaa toista hankkimalla hyödykkeitä, ja jokainen rikastuu myymällä toisille parasta markkinatuotetta. Kaikki käyvät kauppaa toistensa kanssa.

Tulisiko tällaisen kaupan koskea kaikkea materiaa ja elämänmuotoja? Elämän perusedellytykset, jotka ovat ravinto ja suoja (myös vaatteet), täytyvät olla kaikille saatavilla riittävässä määrin riippumatta vauraudesta. Ihmisen tulee myös olla vapaa toteuttamaan omaa orientoitumistaan tiedon hakuun, tunne-elämään ja sosiaaliseen elämään, ja kaikkeen omaehtoiseen kiinnostuneisuuteen, mieltymykseen ja toiveeseen. Yhteiskunnan tulee tehdä kaikki tämä mahdolliseksi.

Tulisiko yhteiskunnan toiminnan mahdollistava tuotanto olla omaa etua tavoittelevien ihmisten käsissä? Ei. Kaikki yhteiskunnan tarjoamat perushyödykkeet tulee tuottaa ja jakaa sosialistisesti. Yksityisyrittäminen tulisi olla mahdollista vain "ylimääräisten" hyödykkeiden suhteen. Tosin tarpeensa tietävä kansalainen todennäköisesti pidättäytyy kaikesta tällaisesta viihteestä, koska se ei ole olennaista hänelle. Samasta syystä myöskään kukaan ei tällöin todennäköisesti koe tarvetta tavoitella "ylimääräistä" vaurautta kaupankäynnistä.

En kuitenkaan kyseenalaistaisi täysin teknologisia apuvälineitä ja viihdettä. Nämä eivät ole henkisesti tarpeen ihmiselle, jonka perustarpeet on turvattu, mutta ne lienevät hyödyllisiä kaikille. Jos yksityisyrittäminen sosialistisesti tuetussa yhteiskunnassa ei ole tarpeellista, niin nämä ylimääräiset hyödykkeet tulisi tuottaa sosialistisesti mahdollisella taloudellisella ylijäämällä. Ja kaikki tuotanto hoidettaisiin siis tasa-arvoisesti yhdessä päättäen siitä mitä yhteiskunta tarvitsee ja jakaen tuotto tasapuolisesti. Jos yhteiskunnalla ei olisi varaa kustantaa kaikille kalliita 52 " plasma-TVtä, sen tulisi kustantaa kaikille halvempi televisio, jos on demokraattisessa debaatissa päätetty, että kansa tarvitsee televisiot.