Kaupunginhallituksen uutta kokoonpanoa harkittaessa on lähdettävä siitä, että valtuuston puheenjohtajan aseman kestämättömyys valkenee hänelle itselleenkin ennemmin tai myöhemmin. Valtuustoryhmillä pitää siis olla mielessä sopiva ehdokas valtuuston puheenjohtajaksi myös siinä tapauksessa, että uutta puheenjohtajaa ei päästä valitsemaan samassa kokouksessa, jossa uusi kaupunginhallitus valitaan.
Kenestä valtuuston puheenjohtaja?
Palapeliä kootaan
34625
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Kokoomus sen tekee.
Vaahtoniemi valtuuston puheenjohtajaksi
Antila hallitukseen
se on siinä
Valtuusto kunnioittaa kokoomuksen valintoja, jos kokoomus valintoja tehdessään kunnioittaa valtuuston jo ilmaisemaa tahtoa. Mikä tahansa ei käy. Kokoomuksen olisi turha esittää Lupua Hupun tilalle.
Ottaakohan koville kokoomuksen sisällä?
Kokoomuksella linkin mukaan pohdinta meneillään http://www.kaipontinen.fi/
Valtuusto on osoittanut poikkeuksellista yksituumaisuutta epäluottamusta antaessaan. Voisikohan se osoittaan luottamusta yhtä pontevasti ja yksimielisenä.
Todennäköisesti nykyinen puheenjohtaja pyytää eroa. Valitaan uusi pj. Hän voisi olla meidän ehdokas eduskuntaan samalla. Ehdokas yli puoluerajojen. Valitkaa sellainen.
"Pöntinen ja Lahdensuo lynkkauksen kohteina
Lapuan kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Kai Pöntinen ja hallituksen jäsen Panu Lahdensuo ovat joutuneet ennennäkemättömän ajojahdin kohteiksi. Vasemmistoliiton valtuutettu Arvi Välkkilä syyttää aloitteessaan kokoomuslaisia kaupunginjohtaja Arto Lepistön jäsenkirja-asiassa.
Kaupunginjohtaja Lepistö halusi liittyä kaupunginjohtajan paikkaa hakiessaan kokoomuksen jäseneksi. Pöntisellä ja Lahdensuolla ei ollut mitään tätä vastaan, niinpä allekirjoitettiin sopimus jossa Lepistö sitoutuu liittymään Lapuan Kokoomuksen jäseneksi mikäli tulee valituksen Lapuan kaupunginjohtajaksi.
Kaupunginvaltuusto äänesti lainvastaisesti Pöntiselle ja Lahdensuolle epäluottamuksen, sekä asetti väliaikaisen toimikunnan selvittämään hallituksen erottamista. Sen on selvitettävä mahdollisia syitä yksilöidysti nyt istuvan valtuuston toimikauden ajalta.
Kokoomuksen valtuustoryhmä käy keskusteluja valituksen tekemisestä, valtuuston useista lainvastaisista päätöksistä." (Pöntisen nettisivulta)
Ei tämä ainakaan mistä nöyryydestä kerro. Taistellaan tutkainta vastaan viimeiseen asti siinä luulossa, että valittamalla epäluottamus muuutuisi luottamukseksi. Ei missään, siis ei missään tuomioistuimessa voida päättää lapualaisten luottamuksesta puoleen tai toiseen.
Nyt nähdään onko Lapuan kokoomus johtajaansa katkeraan loppuun saakka seuraava kultti vai tarkoituksenmukaisiin päätöksiin kykenevä poliittinen ryhmä.
Julistuksen sananvalinnasta päätellen Pöntinen uskoo että kyseessä on kultti. No, siltähän se on vaikuttanutkin. Erimieliset on julistettu kirkonkiroukseen.
Ymmärrän, että tarkoitat hyvää, mutta kun omiakin joukkoja jo katoaa Pöntisen takaa, on aika vaikea nähdä, että kannatusta yhtäkkiä taas löytyisi yli puoluerajojen.
Antilan Matti on kiistatta voimia kokoava osaaja.
Pöntisellä on oikeus jatkaa oman maineensa pilaamista, mutta Lapuan kokoomuksen mainetta hän saa pilata vain Lapuan kokoomuksen luvalla ja myötävaikutuksella. Lapuan kunnallisdemokratian toimivuuden kannalta olisi vahinko, jos kokonainen valtuustoryhmä olisi muuta maailmaa vastaan.
Olen sitä mieltä, että matti itse kehuu taitojaan?
Onko Lapuan kokoomuksen valtuustoryhmä siirtymässä valittajien joukkoon ?
Valittajien joukko on siis kasvamassa Lapualla.
Kyllä hävetää kokoomusen puolesta. Nämä tuput ja huput
Valtuuston puheenjohtajaa ei valita huutoäänestyksellä eikä laittomilla päätöksillä...eikä kommunistien manifestilla
Juuri niin, mutta miten huomautuksesi liittyy Lapuan tilanteeseen?
Eikä varsinkaan valtuuston yksimielisen epäluottamuslauseen saanut kelpaa. Senhän ymmärtää jokainen.
Pöntisen oma itsekkyys ajaa kokoomuksen edun ohitse.
Pöntisen vaaliteema;vastuu ja välittäminen. Kuinka vastuu näkyy, kun mies ei maksa kunnallisveroja Lapualle, vaan keplottelee niistäkin ja ev.lut.kirkkoonkaan ei kuulu.
Valtuusto joutui täydelliseen hurmokseen,niin kuin täälläkin porukka hehkuttaa jatkuvasti typeryyksiään, koska Pöntinen ja Panu eivät ole tehneet mitään rikosta, josta olisivat hyötyneet?. Onhan tässä tullut esiin sellaisiakin tapauksia? Todellin syy on tässä sotkussa se ,kun kommari järkyttyi täydellisesti siitä, jos kaupunginjohtaja ei olekkaan heidän puoluetta? Asia on näin olematon?
Sanassa luottamustehtävä luottamus tulee ennen tehtävää. Mietipä sitä.
Kyllä jaksaa hölmö puhe jatkua. Luottamuksen menetys ei kuulu rikosoikeuden piiriin eikä tarvitse rikosta syntyäkseen.
Valtuustossa ei äänestetty rikosilmoituksen tekemisestä.
Maksaa muuten verot Lapualle ja kuuluu kirkkoon
Kun Lapuan miehet ovat jo lähes kaiken "paskoneet", niin Lapuan naisten vuoro ?
Kyllä Välkkilän Arvissa olisi ainesta. Pani Pöndenkin ja pojat "järjestykseen". Pitkäaikainen valtuutettu on.
Lapuan Sanomien nettisivulta sattui silmään tämä yleisökysymys.
"Tekikö valtuusto mielestäsi väärin päättäessään Kai Pöntisen ja Panu Lahdensuon epäluottamuksesta?"
Voitte itse katsoa, mitä mieltä vastanneet ovat.
No menkää nyt itseenne , jos teillä on järjenhäivääkään yksi kommari pistää koko valtuuston sekasonnalle ja te täällä ulvotte kuin törnävältä karanneet. Samaa p.....kaa päivästä toiseen. Tulee mieleen vihreät vipeltäjät Simpsiön puolesta???
Mistä kumpujen yöstä huudat? Kommari, kommari - miten jälkijättöistä puhetta. Oikeudenmukaisuuden tavoitteluko tuomittavaa "kommariutta"? Päivitä itsesi tälle vuosituhannelle edes.
Eihän vaan ole arvilla oma lehmä ojas!
Kyllä naurattaa kun tuon Pöntisen poliitinenura lopuu kuin kananlento. ( Niin ja ne vuokrat)
Ei muuten lopu. Kaitsulla on tällä hetkellä kannatus hurjassa nousussa.
Lapualaisilla on vielä oikeudenmukaisuus talella. On myös vanha totuus, jos
jotain aletaan kohtuuttomasti lyödä, kääntyy lyöminen heitä itseään vastaan.
Kaitsu nauttii äänestäjien luottamusta ja se riittää valtuuston puheenjohtajan
luottamustoimeen. Näin se on ja tulee olemaan seuraavat neljä vuotta.
Puheet puheenjohtajan vaihtamisesta voi lopettaa välittömästi ja
annetaan kaupungin johtaville virkamiehille ja luottamushenkilöille työrauha,
jotta voivat jatkaa ansiokasta työtä meidän kaikkien lapualaiset veronmaksajain
hyväksi, niinkuin ovat tehneet jo vuosikausia. Ilman jäähallia, areenaa, simpsiötä
ym. täällä arvosteltuja tekoja Lapualla ei olisi mitään tai ehkä muutama eläkeläinen.
Lapuan Sanomat kysyy
Tekikö valtuusto mielestäsi väärin päättäessään Kai Pöntisen ja Panu Lahdensuon epäluottamuksesta?
Tilanne nyt:
Kyllä 7%
Ei 93%
Ääniä: 367
http://www.lapuansanomat.fi/etusivu/index.html
Lapuan Sanomia hallitsee tällä hetkelläPöntisen vastustajat.
Itse tapaan kymmeniä ihmisiä päivittäin. Heidän kanssa keskusteltuani olen
huomannut, että sympatiat ovat Kaitsun puolella. Aluksi minäkin keskustapuoluelaisena olin sitä mieltä, että Kaitsua olisi hyvä vähän "näpäyttää"
mutta nyt on menty liian pitkälle.
Luotan kuitenkin siihen, että oikeus voittaa.
Älä halveksi lapualaisia äänestäjiä, jos he LS:n nettisivulle osuessaan ovat vastanneet kysymykseen ja ilmoittaneet oman mielipiteensä eikä tulos miellytäkään sinua. Luulen, että tilastollisesti tulos on validimpi kuin sinun otantasi.
Pitkäaikainen ja ansioitunut kaupunginvaltuutettu Arvi Välkkilä tulisi valita Lapuan kaupunginvaltuuston puheenjotajaksi ja uuden Lapuan kaupunginhallituksen puheenjohtajaksi valtuutettu Eila Huhta. Molemmat valtuutetut ovat paikkansa ansianneet Lapuan parhaaksi.