Venäjän laki huolehtii kansalaistensa turvallisuudesta paremmin kuin Suomen laki
Viranomaisten vitkuttelu taajamasusien kanssa tekee kansalaisista rikollisia.
Suomen luvattomat suden kaatajat palkittaisiin
Venäjällä rahapalkinnoin.
Harvoin pääsee toteamaan, että Venäjän laki huolehtii kansalaistensa turvallisuudesta paremmin kuin Suomen laki.
Nyt pääsee kun kunniallisista kansalaisista tehdään rikollisia susien kiihkosuojelun ja virkamiesten ja poliisien häirikkösusien kaatolupien päättämättömyyden vuoksi
Viranomaisten vitkuttelu taajamasusien kanssa tekee kansalaisista rikollisia.
Suomen luvattomat suden kaatajat palkittaisiin
Venäjällä rahapalkinnoin.
Harvoin pääsee toteamaan, että Venäjän laki huolehtii kansalaistensa turvallisuudesta paremmin kuin Suomen laki.
Nyt pääsee kun kunniallisista kansalaisista tehdään rikollisia susien kiihkosuojelun ja virkamiesten ja poliisien häirikkösusien kaatolupien päättämättömyyden vuoksi
Vastaukset 6
Vanhimmat
4000 ruplaa Venäjällä suden tapporaha.
Kerrotko nyt kaikille, että miten ne sudet muka vaikuttavat ihmisten turvallisuuteen Suomessa? Susi on tappanut Suomessa ihmisen viimeksi, 1800-luvulla. Esimerkiksi karhu on tappanut ihmisen Suomessa viimeksi vuonna 1998.
Viimeisimmässä uhanalaisten lajien tarkastelussa (2011) susi on luokiteltu Suomessa uhanalaisuudeltaan erittäin uhanalaiseksi (EN, Endangered). Siihen arvioidaan kohdistuvan luonnossa erittäin korkea häviämisriski. Pentueita arvioitiin olevan 13 ja kannan nykyiseksi kooksi 150-185 yksilöä.
Vuonna 1932 Puumalassa susi tappoi 6 vuotiaan tytön.
Ei tarvitse jatkuvasti höpöttää siitä 1800 luvusta.
No sitä ei ole mitenkään virallisesti todistettu, että vuonna 1932 Puumalassa metsästä kuolleena löytyneen tytön kuoleman aiheuttajana olisi ollut juuri susi. Kyseisestä tapauksesta näyttää löytyvän ainoastaan yksi uutinen 1932 vuoden Helsingin Sanomista, jossa kerrotaan seuraavasti:
"Tyttö oli mennyt vierailulle naapurimaatilalle, ja kun hän ei illalla palannut kotiin, aloitettiin etsinnät mutta ilman tulosta. Viime maanantaina löytyi selitys tytön katoamiseen. Eräs henkilö löysi nimittäin maantien varresta, jota pitkin tyttö oli kulkenut kun hän oli ollut kotimatkalla, lihan- ja jalanpaloja ja verisiä vaatekappaleita, joista saattoi päätellä, että tyttö oli joutunut verenhimoisen hukan uhriksi. Kauhea löytö tehtiin muutaman metrin päästä maantiestä tiheässä metsässä."
Mistäköhän on keksitty, että kyseisessä tapauksessa tytön olisi tappanut juuri susi, eikä jokin muu petoeläin, tai koira, tai vaikkapa toinen ihminen? Onko ylipäätänsä mitään näistä 1800-luvun ja sitä vanhempia susitappoja millään lailla tutkittu? Vai onko aina vain oletettu, että kadonneen lapsen olisi juuri susi tappanut?
Suomessa susi on kuolettavasti hyökännyt ihmisen kimppuun viimeksi 1800-luvun loppupuolella Turun seudulla ja tätäkin kyseistä "tappajasutta" on jälkikäteen epäilty villiintyneeksi koiraksi tai koirasudeksi.
Kyllä siinä hesarin jutussa sanotaan, että todistettavasti susi tappoi tytön. Ja 1800 luvulla susi tappoi 175 ihmistä Suomessa.
No kertoisitko, että miten muka joskus 1800-luvulla on voitu varmasti päätellä, että kyseisessä tapauksessa lapsen olisi tappanut juuri susi eikä esimerkiksi koira, tai jokin muu peto, tai ihminen? Kuten hesarin jutussa sanottiin:
"Eräs henkilö löysi nimittäin maantien varresta, jota pitkin tyttö oli kulkenut kun hän oli ollut kotimatkalla, lihan- ja jalanpaloja ja verisiä vaatekappaleita, joista saattoi päätellä, että tyttö oli joutunut verenhimoisen hukan uhriksi."
Huom. suden syyllisyys on vain ja ainoastaan ihmisten PÄÄTELMÄÄ, eikä sitä ole todistettu millään tavalla. Ovatko kaikki 1800-luvulla tai aikaisemmin tapahtuneet "susitapot" samalla tavalla ihmisten mielikuvitusta? 1800-luvulla monissa tapauksissa "suden tappamien" kadonneiden ihmisten ruumiita ei edes koskaan löytynyt, mutta kuolemat kirjattiin silti suden piikkiin.