Jos uskonto estää miestä solvaamasta tai edes arvostelemasta vastustajan syytöksiä niin eikö olisi korrektia jättää Soini rauhaan? Kuka tässä nyt oikein rasisstisesti hyökkää?
Miksi Soinin uskonnollista taustaa pilkataan?
Pidä Soini arvokkuus
1190
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Niin, se on kyllä mielenkiintoista että suvakit lyövät Soinia mennen tullen hänen roomalaiskatolilaisuudellaan, mutta heti kun sanotaan että islaminusko tekee ihmisestä tietynlaisen, niin nousee älämölö että eikä tee.
Suomessa saa solvata suomalaisia, kuten meidän valtakunnan syyttäjälaitos on niin moneen kertaa antanut näyttöä tästä.. Kaikki pilkut tutkitaan joikaisesta kirjoituksesta, että saadaan syyte aikaiseksi. Uskon vielä, että tämä kupla puhkeaa vielä, ja v 1970 luvun uusvasemmistolaisuus ajaa itsensä nurkkaan! Katsellaan, selviä viitteitä alkaa olla................
Minä taas uskon, että tämä sisupersulainen kupla puhkeaa vielä, ja 2010-luvun äärioikeistolaisuus ajaa itsensä nurkkaan Suomessa niin kuin sen edeltäjäkin 1930-luvulla.
Soinin kaksinaismoralismiahan ihmiset kritisoivat, eivät hänen uskontoaan.
Mies, joka julistaa julkisesti kristillisyyttään, on kuitenkin valmis valehtelemaan julkisesti, hyväksymään kuolemanrangaistuksen markkinoinnin puolueensa kanssa ja muuttamaan mielipidettään omien taloudellisten etujensa turvaamiseksi (esim. ydinvoima ja puoluetuki). Erilaisia vähemmistöjä solvataan puolueessa eikä tämä julkikristitty puutu asiaan millään lailla.
Omaan uskontokuntaansa liittyviä skandaaleja Soini ei ole kommentoinut sanallakaan. Uskonto onkin Soinille vain poliittisen markkinoinnin väline, jolla yritetään saada äärikonservatiivit äänestämään persuja. Sopivin välein Soini uhriuttaa itsensä, ja väittää, että häntä vainotaan hänen vakaumusensa vuoksi.
Joo yleisesti ottaen uskovia Suomen kansalaisia saa pilkata ja kaikenlaista propagandaa esittää (yle hs) ihan miten vain!
Samaa ihmettelen. Mikä hyöty siitä on? Ettekö jo näe tulosta, millainen tästä maasta venkurointeen on tullut!
Eikö ketään naurata pilkkaan asti kuvat, joissa nytkin Katainen kulkee ihan hullun näköisen valkokaavun huntupää tierarenkaan muka-arvokkaan miehen rinnalla. Miksei kukaan naura näille itämaisille? Miksei kukaan alenna Kataista tämmöisen seuran tähden? Eiks toi ny oo ihan hoopoo, pukeutuakin tuollai. Ei kai kukaan vaatteillaan taivaaseen pääse. Emmä ainakaan.
Jos Päivi Räsästä kohdeltaisiin kuin Soinia nousisi siitä jopa luterilaisessa kirkossa suuri mökä. Soini on näköjään vapaata riistaa.
Päivi Räsäsen ja Soinin välillä on yksi tärkeä ero.
Päivillä on munaa, Timolla ei.
Saarakkala: Varapuhemiesvaalista jäi traumat
Perussuomalaisten kurikkalainen kansanedustaja pitää Suupohjan radan kunnostamista alueen tulevaisuuden kannalta ratkaisevan tärkeänä. Carl Haglundin ja Timo Soinin sanailu ei hänen mukaansa hankaloita RKP:n ja Perussuomalaisten pohjalaisten kansanedustajien yhteistyötä.
Vesa-Matti Saarakkala (ps.) Yle Pohjanmaan studiossa Vaasassa Perussuomalaisten Vesa-Matti Saarakkala Yle Pohjanmaan studiossa Vaasassa
Perussuomalaisten kurikkalainen kansanedustaja Vesa-Matti Saarakkala toivoo Suupohjan radan kunnostamista. Asiasta tehty talousarvioaloite ei ole edennyt eduskunnassa tällä vaalikaudella, mutta radan ja Kaskisten sataman kehittäminen on Saarakkalan mukaan koko Suupohjan kehittymisen kannalta ratkaiseva tekijä.
- Onhan se käsittämätöntä, että hallituksessa pannaan asfalttia soralle ja rataa rullalle. Suupohjan radalla on tulevaisuudessa kasvupotentiaalia nimenomaan poikittaisliikenteessä Venäjän ja Norjan välillä, Saarakkala sanoo.
Varapuhemiehen vaalista jäi trauma
Eduskunnan toisen varapuhemiehen vaali on kiristänyt keskustan ja perussuomalaisten välejä. Saarakkalan mukaan siitä jäi perussuomalaisille trauma. Hän ei kuitenkaan usko sen vaikuttavan välikysymysyhteistyöhön.
- Asumisen taso on Suomessa huono, joten välikysymyksessä molemmille oppostistiopuolueille riittää sarkaa. Keskusta on vanha valtapuolue ja lehmänkaupoista tunnettu. Väheksyntää on perussuomalaisia kohtaan ollut. Eduskunnan varapuhemiehen äänestyksestä jäi trauma, jossa keskustalla olisi anteeksipyynnön paikka koko perussuomalaisten eduskuntaryhmältä, Saarakkala pohtii.
Soinin ja Haglundin kiista ei haittaa pohjalaisia
Viime päivinä otsikoissa ollut RKP:n puheenjohtaja Carl Haglundin ja perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soinin välinen sanailu sai Saarakkalan tuomion. Hän pitää Haglundin kielenkäyttöä sopimattomana. Pohjalaiskansanedustajien yhteistyöhön ei puheenjohtajien sanailulla kuitenkaan ole vaikutusta.
- Kyseessä on tietoinen poliittinen provokaatio, jonka Haglund on päättänyt tehdä. Aikoinaan Soini ilmoitti, että jos joku saa tuomion rasismista, tulee potkut puolueesta. Soini on tarkistanut kantaansa ja joutunut siitä tilille. Tämä Haglundin kielenkäyttö on uskomatonta, eikä voi kuulua suomalaiseen poliitiseen kielenkäyttöön. Mielestäni se on poliittinen provokaatio, Saarakkala päättää.
Miksi uskovaiset pakkautuvat politiikkaan jos eivät kestä kritiikkiä?
Miksi soini esittää uskovaista, vaikka teot ovat usein kuin itse belsebuubilla? Ilmeisesti rahaa ja valtaa tulee ainakin soinille "uskon avulla" enemmän, kuin jos hän olisi rehellisesti niin pirullinen pakana mitä hänen tekonsa kertovat??
Totta. Mutta roomalaiskatoliselle riittää synninpäästöksi kun käy kerta viikossa mölisemässä kymmenen aavemariaa, heh. Tuntuu muutenkin vähän eriskummalliselta, että umpiluterilaisessa maassa, jossa on jo lähes 500 vuotta naurettu katolisten hokkuspokkus-synninpäästöille ja anekaupalle, että jollain käännynnäisellä on otsaa väittää itseään "perus" suomalaiseksi, hahhhah. Tiedoksi vaan: Meidän maassamme on kansankirkko ja se on protestanttinen, luterilainen.
Päivi Räsäsellä sentään on munaa, joka timpalta puuttuu ihan täysin. Pelkkä pelle ja säälittävä sellainen.