Kenellä on lahja arvostella henkiä ja profetioita?
Arvostelijoita kyllä löytyy, mutta arvostelu tapahtuu todella usein ihmisestä itsestään, eikä kyseessä ole lahja.
Se ei ole oikea tapa esiintyä "valtuutettuna" arvostelijana ja arvostella asioita oman mielensä mukaan.
Arvostelu, se oikeanlainen, oikeassa hengessä tapahtuva, siinä ei heitetä omia tulkintoja ja loppupuheita perään vaan puututaan totuudellisesti niihin kohtiin, joihin tulee puuttua, sen mukaan miten Henki ohjaa.
Arvostelijoita kyllä löytyy, mutta arvostelu tapahtuu todella usein ihmisestä itsestään, eikä kyseessä ole lahja.
Se ei ole oikea tapa esiintyä "valtuutettuna" arvostelijana ja arvostella asioita oman mielensä mukaan.
Arvostelu, se oikeanlainen, oikeassa hengessä tapahtuva, siinä ei heitetä omia tulkintoja ja loppupuheita perään vaan puututaan totuudellisesti niihin kohtiin, joihin tulee puuttua, sen mukaan miten Henki ohjaa.
Vastaukset 34
Vanhimmat
sekä profetoimisessa että tiedossa ja myös arvostelemisessa samoin, joten vain Isä Jumala voi luotettavasti tutkia ihmisten sydämet ja munuaiset ja jokaisen salaisen ajatuksenkin voi vanhurskaasti tuomita.
Raamatussa myös evankeliumiin liittyy se, että meidät tuomitaan uskovina sen mukaan kuin olemme ruumiissamme tehneet, toki anteeksikin voidaan saada ja Isä Meidän -rukouksessakin se ihan päivittäin pyytää.
Miten Jumala sitten omia pyhiään kurittaa ja kasvattaa kuten juutalaiset kansana ovat saaneet kokea sitä siunauksen tai kirouksen tietä riippuu nimenomaan siitä suhteestaan Jeesukseen, onko kysessä ollut rakkautta vai vihaa vai penseyttä kuten haalea vesi ilman kuumuutta tai kylmyyttä.
Jumalan armo kasvattaa meitä pyhitykseen eikä synnissä jatkamaan moninaisesti ahneudessa tai epäuskossa tai rakkaudettomuudessa tai muussa haureudessa hengellisesti.
opetusta voidaan moninaisesti tulkita ja käyttää myös, mutta Jumalan Henki opettaa sen totuudellisen ja Jumalan armo kasvattaa ihmistä elämään siinä totuudellisessa opetuksessa, eikä tarkoita valheisiin mielistymistä.
Voiko sitten syntiä määritellä omantunnon mukaan tekemiseksi kuten Paavali esittää on erittäin ihmeellinen tulkinta, sillä silloin Jumalan totuus ei olisikaan yksi ja sama kaikille vaan ikäänkuin monitulkintainen riippuen siitä, koetaanko jokin asia synniksi vai ei.
Esimerkkinä tällaisestä voisi ottaa sianlihan syömisen esimerkiksi tai sitten aseellisen puolustusvoimiin osallistusen sodassa kun maahan hyökkää aseellinen armeija.
Paavali kyllä rohkeasti kirjoitti, että oli vaeltanut elämänsä omatunto puhtaana, mutta silti vainosi Jeesusta ja toi esiin sen suurimman syntisen osansa. Näemme että ristiriitaisesti käytti sanoja totuuteen nähden, mutta omaantuntoonsa nähden tulkinnallisesti ja myös ristiriitaisesti.
Tietysti Paavalin Jeesus kutsui välittämään evankeliumiaan ja opistaan nähdään monitulkinnalisuus, tämä sama tulee esille Timoituksen ympärileikkauksesta lihassa vaikka opetti sitten ankaran yksipuolisesti niistä jotka leikkauttavat itsensä ja sen jälkeen sitä osallisuuttaa Jeesuksen armoon. Näemme selvän monitulkinnallisuuden tässäkin, joten mikä on Jumalan tahto on tapauksesta riippuvainen eikä kiveen kirjoitettu ainakaan Timoteuksen tapauksessa.
opetti rikkaasta miehestä ja Lasaruksesta, että Raamattu on annettu ja sen mukaan meidät tuomitaan, ja Pyhä Henki on opettaja aina.
Kuinka sitten voimme erottaa mitkä ovat totuutta Jumalasta ja mitkä valheita valheen eksyttäväisistä hengistä, sen joutuu jokainen itse arvioimaan omalta kohdaltaan Raamatun ja Jumalan Hengen kautta sen mukaan kuin on oppinut tuntemaan Jeesusta ilman näkemistä uskon varassa.
yksiselitteinen: Jeesus on Absoluuttinen Totuus! Ihmisinä olemme mitä olemme ja käsityksemme ovat joko Jumalan totuudellista tai pahan valheellista. Arka tunto kannattaa jokaisen Jeesuksen edessä säilyttää, sillä Herran pelko on viisauden alku ja pyhitys totuudessa on sitä Jeesusta meissä ja loppu on pääsy Jumalan Paratiisiin syömän elämän puusta.
Raamattunsa lukeneelle on itsetään selvää Raamatun henki. Kirjoitusen syvin olemus. Kun luet kirjoituksia, joissa kaikkea rumaa ja samalla pätkää Raamatusta, niin silmäily riittää ja tietoa tulee. Jumalan Henki on aina rakkaudellista. Nuhteetkin eriteltyinä, mutta rakkaudella.
Jeesuksen suurimpia vastustajia olivat nimenomaan Raamatun tuntijat ilman Herran Hengen armoliiton osallisuutta, samoin 82:sta 70 lähti pois kun Jeesus puhui verensä juomisesta ja lihansa syömisestä ja 12:lta Jeesus kysyi "tahdotteko tekin mennä pois?"
Samoin nähdään kristikunnan hajanaisuua nimenomaan Raamatun opista lähtöisin olevana ja Jeesukseen uskovat kaikki ja Pyhä Henki on toisilla ihan vauvakasteena jo ja toisilla vasta myöhemmin ja kielilläpuhuminen yhtenä merkkinä. Sitten on Raamatusta sitä oppia ettei enää vaikuta Pyhä Henki kuten alkuseurakunnassa.
Rakkaus voidaan ymmärtää ihan moninaisesti ja Stefanuksen saarnan voi jokainen lukea ja ymmärtää Jumalan rakkauden Hengen totuudellisuuden. Jos nykyään näin kävisi, niin varmuudella monet kristityt eivät hyväksyisi Stefanuksen sanoja "te olette murhanneet ..." sillä eivät ymmärtäisi Jumalan rakkautta lainkaan arvostelijansa.
Ilmestyskirja on Isästä Jumalasta ja Poika Jeesus myös ja Totuuden Henki samoin sitä samaa Jumalaa, mutta monta erilaista tulkintaa ja näkemystä on tulevasta ajanjaksosta tai sitten menneisyydestä ja kahdesta säkkipukuisesta ja 144 000 ja antikristuksesta ja Harmagedonista ja monesta muusta kuten luvun 13 pantteripedosta ja siitä paranevasta erilaisesta päästä, siitä voidaan keskustella. Vauvakastettu lukiessaan Ilmestyskirjan voi hyvin ajatella että Pyhä Henki hänelle opettaa, ja sitten kun on monet vauvakastetut lukeneet, niin voidaan tutkia mitä ovat opetusta saaneet Jumalalta.
Tietysti silti Jeesus ja Totuuden Henki ja pyhät kirjoitukset ovat totuutta, mutta samoin on pimeyden ja maailman henki, joka on vedetön vaikka olisi kuinka humanistinen ja ihmisten mielestä sovinnollinen ja muuta vastaavaa riippuen ihmisestä. Jeesuksen sanat ja opetus eivät muutu mutta ihmisten käsityksiä ja erilaisia piisaa toki monet vauvakastetut eivät ymmärrä mitään eikä kiinnostakaan, joten sellainen on "uudestisyntymisensä" myös kasteessa ollut.
Arvostelkaa kaikki, ja pitäkää se mikä HYVÄÄ on. Täällä noukitaan huono huomion kohteeksi, siksi se menee niin pieleen!
mutta koettelemisen ydin onkin siinä mikä on HYVÄÄ! Totuudelliset ovat hyvää ja armoa on se kaikki, mutta ihmiset voivat mielistyä ihan moninaisiin valheisiin myös ja on totuutta tämäkin eikä tietysti hyvää Jumalan mukaan, mutta ihmisistä pimeydessä eläminenkin voi olla parempaa kuin HYVÄ Jumalalta.
Pawson esitti asian aika hyvin kun toi esiin tämän tapaisen: Eräs pastori äkkiseltään oli kysynyt nuorilta uudestisyntymättömiltä miehiltä: "tahdotteko olla viisaiden neitsyeiden kanssa valkeudessa vai tyhmien neitsyeiden kanssa pimeydessä?" Sitten pastori ajatteli, että olisi pitänyt jättää kysymättä näin. Mitähän ne nuoret miehet siihen vastasivat? Mikä on hyvää, riippuu siitä mielenlaadusta, minkä ihminen sydämessään omistaa sillä hetkellä.
Islamissa nuoria miehiä jihadissa houkutellaan tekemään itsemurhia juutalaisia ja kristittyjä kohtaan juuri siten että luvataan Paratiisipaikka islamin opissa ja neitsynaisia siellä perillä Paratiisissa myös. Tietysti tämä on valheen ja murhan isästä täysin ja väkevässä eksytyksessä näitä nuoret miehet voivat uskoa ja naisille luvataan toisenlaista ja vammaisia saatetaan hyväksikäyttää tietämättään, samoin toisiakin jos pystytään.
Nimenomaan Jumalan pyhän mielenlaadun mukaan Jeesuksessa totuuden oppinut voi toimia hyvänä Jumalan tahdon mukaisten asioiden esittäjänä, ja ilman pyhitystä on vain sitä ihmisen omaan mielenlaatua luonnollisessa.
Jumalan pyhitys poistaa ihmisestä yksinkertaisuuden.
lahjasta nimenomaan on kirjoitettu että aistit ovat harjaantuneet erottamaan totuuden valheesta, mutta Iisebel myös varmasti toimi ihan vilpittömästi kun Baalin pappeja toi Israelin sisään tai Ilmestyskirjassa sitä haureutta opetti profeettana ihan vilpittömästi varmasti.
Asiat eivät ole vain niin yksinkertaisia kuin voitaisiin ymmärtää vaikka Jeesus on Totuus ja tämän tietää kirjoituksien mukaan monetkin.
Mikä on nykyajan noituutta kun ahneus on epäjumalanpalvelusta ja ketkä ovat pukeutuneet valkoisiin vaatteisiin ja tuliko ensin turvata Jumalaan vai ihmisiin jos sairastuu? Perustuuko nykyajan ihmisten parantaminen bisnekseen ja ahneuteen vai ihan vilpittömään hyvään auttamiseen kun lumelääkkeenä kalkkitapletti lähes yhtä hyvin tehoaa kuin ne kalliiit lääkkeet, jotka ovat bisnestä joka perustuu ahneuteen ja farmasia sanana on lähellä Raamatun noituutta alkukielessä. Tässä yksi tutkimisen paikka mikä Jumalasta ja mikä ihmisestä. Luukas lääkärinä todisti Jeesuksesta, tietysti voidaan sitoa haavoja ja auttaa luunmurtumissa ja poistaa syöpää hoidoilla ja lääkkeetkin auttavat oireisiin.
Turvataan Jeesuksen pyhinä aina ensin Isään Jumalaan ja on Parantajamme varmasti.
kirjoituksissa ilmoitettu oppi on Jumalasta mutta Paavali kirjeissään myös selvästi kertoo että tuo omaa mielipidettään esille, samoin Herran käskyä myös ja mitä se tarkoittaa silloin tässä jälkimmäisessä, sillä palava rakkaus varmuudella sitä tahtoo noudattaa ja penseys ei niin välitä siitäkään, ainakaan jos ei tunnu miellyttävältä hänestä. Onko sitten epäselvyyttä siitä, onko Paavali kirjoittama Herran käsky vajavaista ihmisistä vai varmuudella sitä Jeesuksen pysyvää kestävää iankaikkista oppia sillä Herra ei muutu vaan on sama aina.
Vaikka tietäisimme kaiken Raamatusta ja Jumalan tahdon samoin, ei todellakaan tarkoita että sen mukaan tekisimme elämässämme, sillä vain Jumalan Henki antaa sen vapauden tehdä Jumalan opetuksen ja vanhurskaan tahdon mukaan.
Jeesus opetti fariseuksista, jotka häntä vastustivat, että tehkää niinkuin sanovat teille mutta älkää tehkä niinkuin tekevät, sillä eivät tee niinkuin opettavat. Tämäkin on hyvä ymmärtää, ettei pelkkä samominen tai tietäminen riitä vaan tekemistä Herra Jeesusta tahtoo omilta opetuslapsiltaan myös. Ja lihan mieli on Hengen mieltä vastaan, ja toisinpäin myös ja jokaisessa ihmisessä on tämä varmuudella sillä olemme vajavaisia ihmisiä emmekä täydellisiä enkeleitä, jos nyt niitäkään on Jumalan mittapuun mukaan sillä langenneistä voimme lukea myös.
Ei ole Raamatun tuntemusta, jos ei muuta tekemistä ihmisellä kun muiden kalvaminen ja rahaa epäjumalanaan pitäminen. Ei viestiketjua täälläkään ilman niitä. Osaan arvostella.
Kun luette iltalehtien otsikoita, niin kaikki hyvin. Kun tullaan profetiat sivustolle, niin heti alkaa bisnekset ja kateus tulla päällimmäiseksi.
mitään tietoa päinvastoin pyhitys pois siitä epäjumalanpalveluksesta.
Täältä palstalta kannattaa etsiytyä, rukoilla uskovien yhteyttä. Sanan voi tuntea, mutta tunnetteko Jumalan sydämmen..?
Surullista, miten arvostellaan sitä työtä, joka Raamatun sanan mukaista, kuten esim, One Wayn. Sitä saa tukea halutessaan, mutta myös kaikki jaossa ilmaseksi, Jumalan sanan mukaan.( itse on kuulu sinne, mutta näky samaa). Evankeliumi etenee, mutta miksi jotkut sitä sammuttaa.
Varoitus eriseuroista ja lahkoista.Täällä monia aitoja Jumalan lapsia heti ns. ojennetaan jne.jopa lytätään...
Herran omat tunnistaa keskinäisestä rakkaudesta.
Että olisimme yhtä, niin Vapahtajamme rukoili.
Voi, voi!
Kiitetään Herraa ja rakastakaamme toisiamme, ja rakentukaa yhteisestä uskosta. Meitä on valtavasti Kristuksen ruumiissa. Jokaiselle on tärkeää ja arvokasta käyttöä ja jokainen on rakas Jumalalle ja edelleen Jumala tahtoo pelastaa jokaisen!
Muistakaa lähetyskäsky.
Valvokaa rakkaat ystävät!
Pahinta eksytystä, mitä ikinä voi olla. Kaikki, mitä Jumala itse on rakentanut ja tehtäväksi antanut omilleen, ammutaan alas. Kaikki se hyvä ja Raamatun hengen mukainen onkin pahaa. Siis mustasta tehdään valkoista ja päin vastoin. Sitten vaan nämä "mestarit" omia opetuksia suoltamaan, jotka Raamatusta haettu, mutta pois kontekstistaan. Kenelle sanottu, kuka sanoi ja miksi? Mitä seurakunta teki kun Paavali sanoi jotakin. jne.
Lähetyskäsky on myös jo alas ammuttu. Yksin, kotona vaan lukea Raamattua. Opetuksen saaminenkin pahasta. Kuka pystyy arvosteleman ja miksi ymmärtävät ovat hiljaa, eivät puolusta Raamatun sanaa.
Illalla seiskalla One way mission.
opetuksensa kieltäminen on eksytystä. Yleiset syytökset epämääräisesti turhia.
Ihminen mutkistelee sinne ja tänne, vaikka Jumalan tie on suora.
On sanottu niin yksinkertaisesti että arvostelkaa kaikki ja pitäkää se, mikä hyvää on.
Niinkuin sanotaan että tehkää parannus, älkää tuomitko, rakastakaa, siunatkaa, antakaa anteeksi. Pelastus on varattu lapsenmielisille. Te hukutte, koska ette tunne kirjoituksia, siellä sanotaan. Mutta tämän päivän uskovan oma suu puhuu lakkaamatta ja niin kovaa, ettei kolkutus ovelta kuulu, eikä Jeesus pääse kirjoituksia avaamaan. Niin eksytään omiin selityksiin, eikä lueta niinkuin on kirjoitettu. Jos me tuomitsemme ankaran tekstin, on hyvä viipyä VTn tekstien äärellä, olisiko se sittenkin Pyhän Jumalan ääni? Erottelukyky ei tule omista mielipiteistä, vaan Paimenen äänen tuntemisesta. Vaikka meillä ei kaikilla ole henkien erottamisen armolahjaa että tuntisimme vihollisen juonet, on meille kaikille kuitenkin luvattu että "Minun lampaani tuntevat minun ääneni, ja vierasta he eivät seuraa" Siis pitäkää se, mikä hyvää on, sillä sen lammas tunnistaa, ja muu jättäkää sijoilleen maatumaan. Mikä ei ole Herrasta, se tyhjiin raukeaa.
>On sanottu niin yksinkertaisesti että arvostelkaa kaikki ja pitäkää se, mikä hyvää on.
Niinkuin sanotaan että tehkää parannus, älkää tuomitko, rakastakaa, siunatkaa, antakaa anteeksi. Pelastus on varattu lapsenmielisille. Te hukutte, koska ette tunne kirjoituksia, siellä sanotaan. Mutta tämän päivä
"Minun lampaani tuntevat minun ääneni, ja vierasta he eivät seuraa" Siis pitäkää se, mikä hyvää on, sillä sen lammas tunnistaa, ja muu jättäkää sijoilleen maatumaan. Mikä ei ole Herrasta, se tyhjiin raukeaa. <
Amen.
Rakentava kirjoitus Knockout, kiitos..
Heitänpä vielä tänne muutaman ohjeen ja esimerkin arvostelemisesta.
Otan muutaman esimerkin ja selitän ne siten kuin taidan.
Ensimmäisenä rahankeruu, koska se pistää monet arvostelemaan.
Rahankeruu on sallittu, kunhan kertoo mitä varten se raha kerätään.
Jumalan työstä ja lahjoista ei saa periä korvausta, sillä lahjaksi on annettu ja lahjana sitä tulee myös jakaa.
Toki ihmisillä on aina huoli toimeentulosta, Jumalan omatkin huolehtivat ja välillä murheissaan voivottelevat ja keräävät rahaa että voisivat jatkaa työtään.
Sehän on selvä jos heillä ei ole palkkaa, niin lahjoitusten varassa on toimeentulo.
Mutta kerääminen menee virheelliseksi, kun sitä koitetaan "boostata" tutuilla raamatun jakeilla: Iloista antajaa Jumala rakastaa. tms. Antakaa, niin teille annetaan.
Näitä jakeita ei ole tarkoitettu markkinointiin, ei mainoslauseiksi, eikä keräystulojen Boostiksi vaan ne ovat tosia ja ovat voimassa kaiken aikaa kaikkialla, jokaisessa tilanteessa jossa joku tarvitsee.
Ne ovat opetusta.
Ei uskovan suusta saa tulla tällaista: Osta Jumalan rakkautta ja siunausta!
Kun rehellisyys ja totuus on Jumalan asialla olevalla ytimenä, niin jos kerätään, niin kerätään totuudellisesti, kerrotaan esim. että keräyksen tulot menevät siihen että työtä voidaan jatkaa.
Kyllä uskovat tietävät ja antavat ja Jumalan Henki kehoittaa kyllä uskovaa antamaan sisarelle tai veljelle, jolla on tarvis ja joka hyvää työtä tekee, kyllä sellainen saa avustusta.
Ehkä voi myydä lisäksi kirjoja jossa kerrotaan oma elämänkerta, mutta Jumalan opetusta ei saa myydä.
Kirjassa ei saa olla esim. Kannessa "Jumalan salaisuudet", takakannessa lukee: tämän kirjan avulla pääset lähemmäksi Jumalaa, jo tuhannet lukijat ovat löytäneet Jumalan, nyt tahdon jakaa sen salaisuudet teille.
vain 29,90.
käännettynä: Osta Jumala elämääsi!
***********************************************************************************************
Jumala Koputtaa jokaisen ovelle, ei vain tiettyjen kirjojen lukeneille.
On kyse vain siitä, kuka avaa oven....
On hyvin tärkeää että kun avaa ovensa ja aterioi hänen kanssaan, kysy kaikki häneltä, pyydä hänen opetusta, hänen joka on paikalla.
Älä vain ruokaile ja sitten ala kyselemään muilta naapureilta millainen se vieraani oli, SINUN VIERAASI ON TULLUT SINUN LUOKSESI, JOTTA OPPISIT TUNTEMAAN HÄNET HENKILÖKOHTAISESTI.
Hän ei tullut vain ovelle jättämään käyntikorttiaan ja sanomaan, kysele muilta minusta, minulla ei ole aikaa sinulle.
HÄN ON TULLUT JÄÄDÄKSEEN ASUMAAN LUOKSESI.
***********************************************************************************************
Jumala saattaa pyytää jonkun omaisuutta, osaa siitä, eikä hän pyydä sitä itselleen, vaan jollekin tarvitsevalle.
Jos on antanut kaiken itsensä ja omistamansa Jumalalle, älä ylläty jos tulee kehoitus, "mene ja myy kaikki mitä sinulla on, ja anna köyhille..."
( huomio, Jumala tuntee sydämen ja jos saat sanan ....mitä SINULLA on, et ole sitä silloin hänelle antanut, tai mitä jos hän sanoisi, Mene ja myy kaikki mikä minun on ja anna köyhille....ei hän välttämättä kysy sinun omaasi vaan hänen omaansa, tiedätkö silloin mikä hänen on ja onko se todella hänelle annettu?)
Vanha laki määräsi kymmenykset, uusi "laki" ei määrää tunne, vaan on Herran palvelijan sisällä, joka antaa oikein, ei liikaa, ei kitsaasti, vaan viisaasti.
HUOM!
Tähtien välissä on kaikkein tärkein asia, joka on tahdottu ilmoittaa.
Siinäpä sitä ihan omaa oppia luettavissa. Ei saa myydä ja ei saa maksaa ja...
Kuule. Suomessa on Suomen laki, jota pitää noudattaa. Raamattu pitää tuntea. Pitää saada opetusta sen tulkitsemiseen, ettei käy kuten edellisen viestin kirjoittajalle. Tulee ihan uusi ja oma oppi ja sitähän pitää tietysti täälläkin markkinoida. Ei kannata edes enempää lukea, eikä arvostella.
Ostelee vaan siunauksia tai on ostelematta, itse päätät. Mitä ihmeen moskaa kirjoista, niitähän riittää, muutta valinnan tekee ihminen itse. Oletko vastuuton päättämään ostoksistasi.
Nyt kirkko puhdistui, mutta puhdistuiko kansa, jos keksii omiaan.
Arvostelun alapuolelta. Rahaa, rahaa, rahaa, rahaa
Tiesitkö, että jokainen ihminen on palkkansa ansaitseva, myyjäkin ja kirkon virassa oleva, talonmieskin.
Mutta rahaa, rahaa, rahaa, rahaa.
1 13-- Kiitos!
Erittäin hyvä ja tervehenkinen kirjoitus! Tuli mieleen Paavalin sanat:
"Sillä me emme oel niinkuin nuo monet, jotka MYYSKENTELEVÄT Jumalan sanaa; vaan puhtaasti mielestä, niinkuin Jumalan vaikutuksesta, Jumalan edesä, me Kristuksessa puhumme." 1 Kor 2:17
Siis? Jo Paavalin aikana oli monia, jotka olivat keksineet, miten tehdä bisnestä Jumalan asian kautta.
Paavali taas näytti raittiin esimerkin: Hän teki työtä omin käsin, ja hankki tällä tavoin toimeentulonsa. Ja silti Paavali - ilman nykytekniikan tasoa - teki niin VALTAVAN työn, että sen rinnalla saa hävetä moni puuhastelija nykyisin.
"Ja tie tiedätte itse, että nämä minun käteni ovat työllänsä hankkineet mitä minä ja seuralaiseni olemme tarvinneet."Apt 20: 33-34
"En minä ole halunnut kenenkään hopeata, kultaa, taikka vaatteita."
Paavali oli vapaa mammonasta.
"Osaan elää niukkuudessa, osaan myös elää runsaudessa, kaikkeen ja kaikenlaisiin oloihin minä olen tottunut. Sekä olemaan ravittuna etä näkemään nälkää, elämään sekä runsaudessa että puutteessa." Filip 4:12
Paavali ei kerännyt "aarteita maan päälle" , ja Jumala siunasi hänen työnsä, ja aarteet tulivat kootuksi sinne, missä ei koi syö eiukä ruoste raiskaa.
Mitä enemmän pitää selitellä, sitä enemmän tekstissä luikuria. Jos Paavalin ajassa joku elää; on hieman vanhanaikainen. Lähetyskäskykin Jeesukselta. Jos sen täytät ilman rahaa ja elät Paavalin ajassa, niin ihan hyvä. Sitten vaan hommaat kamelit evankelistoille, teltatekijöille markkinat samoin. Raamattu ei kerro, että Paavali olisi itse pitänyt telttansa. Raamatussa on kyllä sana, että työmies on palkkansa ansainnut. Mitäpä siitä, jos voi soveltaa omia oppejaan.
Eli arvostella saa, kunhan on samaa mieltä ja uskoo samalla tavalla. Ei tuo mitään uutta ole.
Arvostelemisessa on se kiusallinen puoli, että se tuottaa usein kielteisen arvioinnin. Koska suurin osa on valhetta tai muuten vaan eksytystä. Valhetta vaan kaikki.
Totuus kompastelee toreilla, eikä vanhurskaus voi sisälle tulla. Petollinen on ihmismieli. Totuus on peitossa ja rakkaus raiskiolla.
Näyttää olevan omituinen aihe. Enpä olisi arvannut moista. Arvostelusta kun puhutaan, nähtävästi ihmiselle tulee mieleen jonkin teatteri esityksen arvostelu lehdessä. Pitää kirjoittaa "arvostelu", mitä rumenpaa jälkeä kirjoitus, sen parempi.
Näin ei teidän keskuudessanne olko.
Tunnette Raamatun sisällön, olette saaneet opetusta, muuten eksytte, painotatte vääriä asioita, teette pääasioista sinuasioita ja päin vastoin." Laps hankeen nukkuu, unhoittuu."
"Henki" arvostelee teissä kaiken minkä luette tai kuulette, kun olette pääseet vähän pidemmälle uskossanne.
"Lapset" ei voi arvioida, he opiskelevat vasta.
Onko tämä totta?
riippuu teistä
7.3.2013 09:44
Jalovaaran on ostamassa itseään sisälle GodTV:hen. Pääseekö hän ruutuun riippuu siitä löytyykö riittävästi lahjoittajia jotka huvin kustantavat 600-2400 euron vuosilahjoituksilla.
Rahaa kerätään tuohon tarkoitukseen kuukausilahjoittajien muodosssa, kuukausilahjoitus on 50-200 euroa/kk.
Tässäpä bisnestä. Jalovaaralla omat ketjut, tarvitaanko todella nyt ammatti auttajaaa? Maailma menee eteenpäin, mutta täällä ei ketjua, johon ei sotketa ko. aihetta. Todellisuuden taju poissa.
Kauppalehti: Valtioyhtiön pomolle 100 000 euron tervetuliainen.
Todellisuuden taju tallessa, mutta rahan kuvat silmissä on sotkeneet monen ns. uskiksen asiat. Vieneet uskonkin!
"Sillä rahan himo on kaiken pahan juuri; sitä haluten monet ovat eksyneet pois usksota ja lävistäneet itsensä monelle tuskalla." 1 Tim 6:10
Niinpähän onkin, rahan kuvat silmissä, mutta ei pitäisi uskovilla niin olla. Ei kadehtia ketään. Minulla on mitä tarvitsen ja sen kaiken olen saanut Herralta ja jos Hän katsoo, että annan pois, niin minulta joutaa. Enpä viitsi kirjoitella rahasta muuten kuin verorahojen tolkuttomasta haaskauksesta.
Riittää kun on elatus ja vaatteet. Raha on välttämätön ja sitä tarvitaan, mutta se ei saa olla päälimmäisenä asiana, niinkuin monissa kristillisissä toiminnoissa näyttää tänä päivänä olevan.
Vai kristillisissä toiminnoissa on raha tärkein. No, tietysti on, jos ei rahaa, ei kristillistä toimintaakaan. Tiesittekö muuten, että sitä rahaa voi seurata myös tästä samasta netistä ja ip. lehtien sivuilta. Hävettää ihan kieltää evankeliointi, joka on Raamatun vastainen ajatuskin. Siihen pitää uskovilta löytyä rahaa, keneltä vähän, keneltä enemmän. Ellei löydy, ei ole uskossakaan.
Tässä siitä rahasta sieltä etusivuilta.
P.rkele tyhjentää Android-käyttäjien pankkitilejä.
Satatonnia töihin tulemisesta "Käsittämätöntä"
Eihän tuossa edellisessä ole kirjoitettu, että kristillisissä toiminnoissa on raha tärkein(ikäänkuin kaikissa) vaan MONISSA kristillisissä toiminnoissa, jne. Härskiä rahankeruuta on(amerikkalaishapatus), turha kieltää. ONNNEKSI tässä maassa LÖYTYY niitäkin kristillisuä tahoja, jotka toimivat puhtaalla periaatteella, eivätkä tee BISNESTÄ. Ei ensimmäisenä pauhata kolehtisaarnoja, ei myydä "krääsää" ja markkinahumu on kaukana. Kuitenkin heille tulee varoja, joita annetaan hyvillä mielin ilman kerjäämisiä tai "uhkailuja".
Apua, älkää koskeko mammona- jumalaan!!!!
Miksi ulkomaiden juttuja tänne rahan keruusta. Kuka niistä välittää. Ainahan sitä pyytää saa. Itse päättää. Jokaisessa tilaisuudessa kerätään varoja. Kirkossakin verojen lisäksi. Jos ei verotuloja, toiminta pyörii avustusten varassa. Ymmärrättekö muuten mitä maksaa evankeliumin levitäminen mediassa. Paljon. Sekä tv, että radio dei maksullisia.
Eikö täällä oikeasti ole uskovia lainkaan. He eivät paasaa rahasta, sillä tietävät, että Kaikki Herralta ja Hän kyllä huolehtii omistaan. Jumalan tahto on myös, että annamme omistamme ahänen työhönsä. Ihmeellistä lisäksi, että kaikki verorahojen suuret huijaukset eivät huolestuta, mutta Jumalan sanan pitäisi levitä kameli kyydillä.
Nytkin pääministerin päätökset rahasta tutkintaan. Mutta eihän se mitään. Ne kristityt ne on huijareita...
Näitä johtajien bonuspalkkio ym. asioita käsitellään mediassa ja keskustelupalstoilla. Niiden setviminen ei kuulu tänne. Täällä käsitellään kirkon, uskovien ym. asioita(Uskonnot ja uskomukset). Rahankeruumania kaiken muun saastan ohella on juuri ulkomailta pesiytynyt tännekin. On se vaan jännää, kun rahasta mainitaan, noustaan oitis takajaloilleen ja hirveä selittely ja suorastaan moittiminen alkaa. Rahaa voi kerätä maltillisesti tai sitten ahnehtien. Ahnehtiminen ei sovi kristitylle ja piste.