Turun kaupungin vuokarataloliikelaitos kostaa tyhmille kaupungin kaavoituksesta päättäneille, jotka aikoinaan ovat määränneet kokonaisen Portsan puutalokaupunginosan säilytettäväksi ja kaiken kukkuraksi kestävän kehityksen kaupunkirakenteen tiivistysperiaatteiden vastaisesti!
Yhdessä - pahaksi onneksi kaupungin omistamassa - talossa oli syttynyt tulipalo, joka turmeli rakennuksen kattorakenteita. Kaupunki jätti talovanhuksen silleen sateiden, tuulen ja tuiskujen armoille vuoden päiviksi. Kas kummaa! Talo oli kastunut läpikotaisin ja homehtui kovaa vauhtia.
Nyt olikin jo aika aloittaa purkutoimet. Reknnuslautakunnan, nyt aikaisempia vuosia viisaammat päättäjät, myönsivät jo purkuluavankin onnettomalle talovanhukselle.
Onneksi joku kaupunkilainen huomasi, että talohan on lain suojaama! Vaan varma, mikä varmaa: talo oli päästetty niin huonoon kuntoon, ettei sitä pelastaisi enään kaavasuojelukaan!
Kaupungiila alkoikin tapahtua. palaneen talon tilalle laaditaan hurjaa vauhtia uutta kaavaa joka sallii paikalle useammankin uuden - korkeimmillaan noin nelikerroksiseksi suunnitellun kerrostalon rakentamisen. Tehokas lisärakentaminen saattaa ulottua myös kaavan muutosalueen piiriin otettuun Hansapuistoon!? Täytyyhän kaupunginkin typötyhjäksi kulutettuun kukkaroonsa rahaa takoa!?
Kysymys kuuluukin: saako kaupunki näyttää asukkailleen "hyvää" esimerkkiä ja jättää säilytettäväksi määrätyt talot hoidotta, ilman sen kummempia sanktioita ja seuraamuksia, pikemminkin uudella ja tehokkaalla rakentamisella palkiten? Esimerkillistä toimintaa kuitenkin! Eihän itse kaavoituksestaan päättävälle kaupungille voi niin huonosti käydä, että joutuisi vaatimattomasti rakentamaan samanlaisen talon hoidotta jättäneensä paikalle?
Yhdessä - pahaksi onneksi kaupungin omistamassa - talossa oli syttynyt tulipalo, joka turmeli rakennuksen kattorakenteita. Kaupunki jätti talovanhuksen silleen sateiden, tuulen ja tuiskujen armoille vuoden päiviksi. Kas kummaa! Talo oli kastunut läpikotaisin ja homehtui kovaa vauhtia.
Nyt olikin jo aika aloittaa purkutoimet. Reknnuslautakunnan, nyt aikaisempia vuosia viisaammat päättäjät, myönsivät jo purkuluavankin onnettomalle talovanhukselle.
Onneksi joku kaupunkilainen huomasi, että talohan on lain suojaama! Vaan varma, mikä varmaa: talo oli päästetty niin huonoon kuntoon, ettei sitä pelastaisi enään kaavasuojelukaan!
Kaupungiila alkoikin tapahtua. palaneen talon tilalle laaditaan hurjaa vauhtia uutta kaavaa joka sallii paikalle useammankin uuden - korkeimmillaan noin nelikerroksiseksi suunnitellun kerrostalon rakentamisen. Tehokas lisärakentaminen saattaa ulottua myös kaavan muutosalueen piiriin otettuun Hansapuistoon!? Täytyyhän kaupunginkin typötyhjäksi kulutettuun kukkaroonsa rahaa takoa!?
Kysymys kuuluukin: saako kaupunki näyttää asukkailleen "hyvää" esimerkkiä ja jättää säilytettäväksi määrätyt talot hoidotta, ilman sen kummempia sanktioita ja seuraamuksia, pikemminkin uudella ja tehokkaalla rakentamisella palkiten? Esimerkillistä toimintaa kuitenkin! Eihän itse kaavoituksestaan päättävälle kaupungille voi niin huonosti käydä, että joutuisi vaatimattomasti rakentamaan samanlaisen talon hoidotta jättäneensä paikalle?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Nyt kysytään ihan tosissaan onko kukaan virkavastuussa tapahtuneesta arvo-omaisuuden heitteillejätöstä? Luulisi kiinnostavan lainvartijoitakin tai ainakin tutkivaa journalismia.
tulipalojäte ei ole arvo-omaisuutta vaan ympäristöongelma
Kiitän Turun Vuokratalo Osuuskunnan henkilökunnan edustajaa kaupungin omistajaohjauksen tavoitteita selventävästä, kaikenkattavasta vastauksesta! Se oli miehen työ.