Mitä tämä kertoo meidän oikeusministerin oikeustajusta jos hän sanoo "kansalaisaloitteesta" jo ennen sen luovuttamista, ETTÄ SE EI TULE JOHTAMAAN MIHINKÄÄN!
Onko RKP demokraattinen puolue vai onko se, se sama facistipuolue joka se oli syntyessäänkin silloin kun ihailun kohteena oli Suomen kuuluisin rasisti AXEL OLOF FREUDENTHAL?
PS. Onko Henriksson tietoinen, että tämä kansalaisaloite ideana syntyi juuri senvuoksi, että kansa pystyy vaikuttamaan asioihin jotka se kokee vääriksi?
Onko RKP demokraattinen puolue vai onko se, se sama facistipuolue joka se oli syntyessäänkin silloin kun ihailun kohteena oli Suomen kuuluisin rasisti AXEL OLOF FREUDENTHAL?
PS. Onko Henriksson tietoinen, että tämä kansalaisaloite ideana syntyi juuri senvuoksi, että kansa pystyy vaikuttamaan asioihin jotka se kokee vääriksi?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Se tarkoittaa vain sitä, että Henkiksson pystyy etukäteen arvioimaan, että jos aloite etenee eduskuntaan asti, eduskunta hylkää sen.
"Henkiksson pystyy etukäteen arvioimaan, että jos aloite etenee eduskuntaan asti, eduskunta hylkää sen."
Ainoa "pikkuongelma" on se, että eduskunnan enemmistö KANNATTAA VAPAATA KIELIVALINTAA.
Ja taas edustajan UUDELLEENVALINTA vaatii sitä, että äänestäjille ei voi valehdella montaa kertaa.
Muista että aloite ei rajoitu vain ruotsin kieleen pakollisena oppiaineena, vaan se menee vielä paljon pitemmälle ja sisältää vaatimuksen siitä, että vaatimus virkamiesten ruotsintaidosta pitäisi poistaa, ja tämä taas edellyttäisi kielilain muuttamista. Kielilakia taas voi muuttaa vain niissä rajoissa, että mahdolliset muutokset eivät voi olla ristiriidassa perustuslain 17§:n kanssa.
Nykyisten kansanedustajien vaalikonevastausten perusteella aika tarkkaan 50% kansanedustajista voisi periaatteessa kannattaa ruotsin vapaaehtoistamista kouluaineena joko koko maassa tai vähintään Itä-Suomessa. Edes ruotsin vapaaehtoistamiselle koko maassa ei löytyisi eduskunnasta enemmistöä. Vaalikoneissa ei kysytty kantaa kielilain muuttamiseen siten että virkamiehiltä poistettaisiin vaatimus osata ruotsia, mutta jos olisi kysytty, tällä kannalla olisi ollut huomattavasti harvempi kansanedustaja kuin ne jotka (periaatteessa, ei useinkaan käytännössä) kannattavat ruotsin vapaaehtoistamista vähintään Itä-Suomessa.
Perustuslaki ei edellytä koulujen pakkoruotsia eikä pakkovirkaruotsia. PISTE!
Perustuslain kielipalveluvelvoite voidaan hyvin hoitaa ilman niitä, kuten usein on selostettu.
Tottakai kielilaki avataan ja samalla sitä kohtuullistetaan muissakin asioissa.
Pakkoruotsi ja pakkovirkaruotsi kuuluvat yhteen. Toista ei ole ilman toista.
Siinäpä se jonka edustajankin on hyvä muistaa,kerran voi äänestäjää naruttaa
mutta toista kertaa se ei onnistu.
Seuraavalla kerralla valitaan selkärankaisia edustajia.
Tuo kerätty lista kannattaa säästää siihen kunnes saadaan uudet vaalit,koska
Katainen on tehnyt uskollisuudenvalan rkp:lle ja pidetään huoli siitä,ettei
mennä enää halpaan.
Jos hän viittaa että aloite ei etene eduskunnassa, hän voi olla oikeassa.
Se taas tulee johtamaan siihen, että joidenkin voi olla pakko rajoittaa vapauttaan käyttää haluamaansa kieltä. Viittaan tällä eräiden poliitikkojen huoleen asioinnista nakkikioskilla, joka huolenaihe on heitä vaivannut niin paljon, että se on otettu esiin pohjoismaisella tasolla.
Epäilen sen olevan kuitenkin näin tapahtuessa heidän ongelmistaan pienimmästä päästä.
Henriksson halvesuu demokratiaa ja katsoo oikeudekseen tyrmätä kansalaisaloitteen.
Onko kyseisellä henkilöllä kykyä ja uskottavuutta hoitaa oikeusministerin tehtäviä jos hän katsoo olevansa vain jonkun eliittivähemmintön edunvalvoja.
Onko kyseessä Henrikssonin oma liivijengi?
Ei ole uskottavuutta ainakaan suomenkielisten keskuudessa.
Onhan se muutenkin käsittämätöntä,että 4%:n kannatuksella on joka
kerta kaksi ministerinpaikkaa hallussa.
Onko suomalainen demokratia uskottavaa voisi kysyä.
Aloite kannattaakin viedä SEURAAVAN hallituksen käsittelyyn. Silloin RKP voi hyvin olla vihdoinkin oppositiossa ja oikeusministerinä vaikka pesu!
123... kirjoitti :"Mitä tämä kertoo meidän oikeusministerin oikeustajusta jos hän sanoo "kansalaisaloitteesta" jo ennen sen luovuttamista, ETTÄ SE EI TULE JOHTAMAAN MIHINKÄÄN!"
En ole varma, kertooko se nykyisen oikeusministerin oikeustajusta mitään, mutta oikeusministerin poliittinen tilannetaju näyttäisi olevan hieman heikoissa kantimissa. Jos hän olisi sanonut, että eduskunta tuskin tulee tuota kansalaisaloitetta hyväksymään, niin se olisi ollut realistinen näkemys, johon myös itse uskon. Mutta hän väitti, ettei tuo aloite tule johtamaan mihinkään ja siinä hän on väärässä. Jos 50000 tukinimeä saadaan kootuksi, mihin kyllä itse uskon, niin tuo aloite tulee vaikuttamaan seuraavien eduskuntavaalien valaitaisteluun, ja niihin kysymyksiin, joita ehdokaille eri vaalikoneissa esitetään. Tämä muuttaa uuden eduskunnan kielipoliititsta perusviritystä. Se on meidän pakkoruotsin kaatajien kannalta tavoiteltava päämäärä. Jatkuva toiminta, jatkuva vahva mutta asiallinen argumentaatio ja jatkuva painostus vallanpitäjiä kohtaan. Kyllä se siitä.