Seurasin eilen tällä palstalla keskustelua jossa eräs henkilö kertoi olevansa synnitön.
Koen täsmälleen samalla tavalla kuin hän. Olen itsekin synnitön.
Mitä ihmette te oikein touhuatte kun teillä on niin vaikea hyväksyä se että toinen on synnitön? Minulle synnittömänä eläminen on itsestäänselvyys.
Koen täsmälleen samalla tavalla kuin hän. Olen itsekin synnitön.
Mitä ihmette te oikein touhuatte kun teillä on niin vaikea hyväksyä se että toinen on synnitön? Minulle synnittömänä eläminen on itsestäänselvyys.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Hienoa! Samaan pyritään :)
Mitä sanoo Raamattu? Joh.8:7. Mutta kun he yhä edelleen kysyivät häneltä, ojensi hän itsensä ja sanoi heille: Joka on teistä synnitön, se heittäköön häntä ensimmäisenä kivellä. Room.7:17. Niin en nyt enää tee sitä minä, vaan synti, joka minussa asuu. Siis kuka on vijaton?
Olen synnitön, mutta en siltikään olisi heittänyt kiveä.
Vai onko mielestäsi synti kieltäytyä väkivallasta?
Saanko kysyä, mihin synnittömyytesi perustuu?
Olipa outo kysymys. Ikään kuin olisi itsestäänselvää olla syntinen.
Silläpä kysyin, kun tiedossani ei ole ketään muuta synnittömän elämän ihmisenä elänyttä, kuin Jeesus Nasaretilainen.
Ok. Ymmärrän. Nyt tiedossasi on ainakin kaksi sellaista.
Edelleenkin on vain yksi nimi tiedossani, Jeesus Nasaretilainen.
Ei ole tiedossani muuta nimeä, missä nimessä on syntien sovitus.
En ole väittänyt pystyväni sovittaa toisten syntejä.
Kerroin ainoastaan että olen itse synnitön.
usko toivonen, kysyn sinulta miksi ''uskoon tullut'' jatkaa syntistä elämää vaikka on liittynyt uskonlahkoon, on kastettu kahteen kertaan. tarviiko parrannusta tehdäkään kun kuuluu helluntailaisuuteen,riittääkö tosiaan että kiistää synnin
Perustuuko synnittömyytesi Jeesuksen syntiuhriin, vai omaan hyvyyteesi?
Omaan hyvyyteen tietenkin.
Sinähän paljastuitkin brovoksi. No, turha sitten jatkaa keskustelua.
Taikka toisaalta....hmmmm.... olisitko sittenkin tosissasi. Myöntäisit julkisesti tietämättömyytesi ja tyhmyytesi...hmmmm.....
Pilkkaa vaan. Se kertoo enemmän sinusta kuin minusta.
Synnitön ei tarvitse syntiuhria. Syntiset tarvitsevat syntiuhrin.
Jeesus ei kuollut minun takia. Jeesus olisi edelleen elossa jos kaikki olisivat synnittömiä.
Uskoon tullut ottaa vastaan Jeesuksen Kristuksen armon.
Uskoon tullut uskoo pelastuksen olevan vain ja ainoastaan, jos on uusi luomus
Jeesuksessa Kristuksessa.
Uskoon tullut uskoo Jeesuksen purkaneen väliseinän, synnin, joka erottaa ihmisen Jumalasta.
Uskoon tullut on kääntynyt Jumalan kutsumana Herran Jeesuksen puoleen ja Huutanut Häntä avuksensa.
Uskoon tullut turvautuu Hyvään Paimeneen, että Paimen johdattaa perille, tarvittaessa vitsaa ja sauvaakin käyttäen.
Uskoon tullut turvautuu Jumalan armoon, Jeesuksessa Kristuksessa.
9. Sillä te tunnette meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen armon, että hän, vaikka oli rikas, tuli teidän tähtenne köyhäksi, että te hänen köyhyydestään rikastuisitte.
2. Kor. 8.
Uskova uskoo, että vain Jeesuksen luo tuleminen on tie pelastukseen.
Luuk. 10:42 mutta tarpeellisia on vähän, tahi yksi ainoa. Maria on valinnut hyvän osan, jota ei häneltä oteta pois."
Aha, no nyt perusteesi tuli selväksi.
Tietämättömyyteen se perustuu ja johonkin muuhun samaan alaosastoon kuuluvaan.
Oli rumasti sanottu. Mutta saat anteeksi.
Sellainen ihminen joka on synnitön, on kuollut. Synnin palkkahan on kuolema, ja kun palkka on maksettu, silloin ei ole enää velkaa kenellekään.
Nyt en ymmärrä.
Mietitään näin:
Synnitön = virheetön.
Kuolema = potkut töistä.
Synti = virhe.
Virheen palkka on potkut, ja kun palkka on maksettu, silloin ei ole enää velkaa kenellekään.
Logiikkasi mukaan virheetön ihminen on siis potkut saanut ihminen?
Voisitko selittää. Kiitos.
Synnin palkka on kuolema. Palkan maksaja on Jumala. Kun synnin palkka maksetaan kuolemassa, niin eikö silloin ihminen ole vapautettu kaikista synneistä?
Kyse on siis oikeastaan lopputilistä, jossa tekijä ja maksaja ovat sujut keskenään. Ihminen on siis kuolemassa vapautunut synneistään.
"Ihminen on siis kuolemassa vapautunut synneistään."
Näin varmasti on syntisille. Mutta jos on synnitön jo eläessään, ei ole mitään maksettavaa.
Jos otat asuntolainan niin olet velkaa pankille kunnes laina on maksettu.
Olet siis vapaa lainasta kun viimeinen erä on maksettu.
Mutta jos ostit asunnon käteisellä, ilman lainaa, olit vapaa koko ajan..
Kukaan ei ole synnitön, paitsi Jeesus eläessään.
Sinulla on täysi oikeus mielipiteeseesi.
Itse en luokittelisi ihmisiä ketä en ole tavannut, mutta en myöskään syytä sinua siitä.
Miksi sinä täällä möliset synnittömyydestäsi, luulisi, että sinulla on onnenauvoinen olo siellä puserosi sisällä ja maailma valloitettavana, kun on niin hyvä olla? Joten ehkä hieman läpinäkyvää tulla tälle palstalle huutelemaan, se paljastaa sen, että et olekaan näköjään oikein sinut sen synnittömyytesi kanssa.
Kerroin tästä koska eilen eräs kirjoittaja sanoi samaa ja hänet "teilattiin" melko pahasti.
Halusin kertoa että hän ei ole ainoa. Meitä on muitakin.
En halua valloittaa maailmaa. Minun on hyvä olla näin. En tarvitse enempää.
Vai häiritseekö se jotenkin, kun uskovaiset puhuvat synnistä. Minua ei häiritse pätkääkään, mitä sammakkoon uskova kertoo sammakostaan, en viitsisi paljon siihen aikaani kuluttaa.
Pointtihan onkin näillä, jotka sanovat, että "Minua ei hetkauta Raamattu, minua ei hetkauta Jeesus, minua ei hetkauta Jumala ja vielä vähemmän synnistä tai perkeleestä tai kadotuksesta tai mistään uskontohöttöilyyn liiittyvä", heitä se nimittäin juuri hetkauttaakin, koska ovat monttu auki suureen ääneen niistä huutelemasta. Siitä puhe, mistä puute.
Tämän synnittömän kannattaisi ehdottomasti mennä TV-kameroiden eteen ja ilmoittaa koko maailmalle, että minä olen synnitön.
Samalla se tarkoittaisi sitä, että hän on kuolematon, koska hänellä ei ole ainuttakaan syntiä. Hänelle ei Jumalan tarvitse maksaa edes kuolemalla palkkaa synneistä, koska niitä ei ole.
TV-kamerat eivät ole minua varten. Minulle ei ole pienintäkään tarvetta kehua sillä koko maailmalle.
Onhan se hienoa kuitenkin olla kuolematon ihminen, joka elää iankaikkisesti ilman kuolemaa maan päällä. Jo senkin takia olet kai ainoa maailmassa.
En tiedä elänkö ikuisesti. En ole sanonut mitään muuta kuin että olen synnitön.
Eihän Jeesuskaan elänyt ikuisesti maan päällä vaikka oli synnitön, niin tuskin minäkään.
Siinä on vain se fundamentaalinen ero, että Jeesus olisi kyllä elänyt ikuisesti maanpäällä, ellei olisi ottanut kantaakseen sinun, minun ja meidän jokaisen syntejä. Hän tuli synniksi meidän edestämme ja sen tähden kuoli.
Ei hän minun syntejä ottanut koska olen synnitön. Muuten ihan hyvä pointti.
Mutta Jumala herätti hänet, päästi hänet kuoleman kidasta. Eihän edes ollut mahdollista, että kuolema olisi voinut pitää häntä vallassaan. (Apt. 2:24)
Kärsihän Kristuskin ainutkertaisen kuoleman syntien tähden, syytön syyllisten puolesta, johdattaakseen teidät Jumalan luo. Hänen ruumiinsa surmattiin, mutta hengessä hänet tehtiin eläväksi. (1. Piet. 3:18)
Jumalan kohdalla Kuolemalla ei ollut valtaa, mutta ihmisten kohdalla kuolemalla on kaksinkertainen valta ellei sitten anna itseään pelastaa Jeesuksen Kristuksen kautta toiselta kuolemalta.
Jeesus on pelle.
ihanko ite tuon keksit ?
Niko riepu se höpäjää taas omiaan. Käytä niitä aivojasi poika parka.
Kuinka Jeesus olisi elänyt ikuisesti maanpäällä kun hän ei olisi tullut ilman syntiä tänne ollenkaan?
En keksinyt itse. Se on yleinen mielipide nykyään.