TEKOPYHÄÄ , eikös uskovaisten pitäisi suojella kaikkea elollista ? Peter Östmanin puheista sain vaikutteita siihen suuntaan. Mikäli hyväksyvät, se on todella häpeällistä puolueen imagolle. Mutta politiikan ja uskonnon kautta on tehty eniten pahaa maailmassa.
HYVÄKSYYKÖ KD TURKISTARHAUKSEN ?
Vastenmielistä..hyi
1164
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Niin suojeltua eläintä kuin turkistarhoissa on, ei luonnossa koskaan ole. Ei edes liito-orava.
Tiura on oikeassa:
http://www.hs.fi/kotimaa/Tiura Turkistarhojen lopetus vain siirtäisi elinkeinon toisaalle/a1362453477842#kommentit
Kaiken kaikkiaan Tiura on täyttää huu haata. Kansanedustaja Marja Tiuran (kok) Yle-haastattelusta on tullut nettihitti.
Aloitti 2012 kiinteistövälittäjänä, ei pärjännyt. Yrittää nyt tarhaajien äänitorveksi. Säälittävä tyyppi, muitetaan vaalirahakohusta.
Östman käytti lausetta "aloitteita tulee ja menee" . Poliitikkoja myös tulee ja menee, täytyy pitää mielessä, kun seuraavat vaalit tulevat.
Ellei tarhauskieltoa tule, niin ihmetelä täytyy. Onko Suomi todellakin takapajula ?
KD HYVÄKSYVÄT ELÄINRÄÄKKÄYKSEN. Olin tippua tuolilta, millaista kristillisyytä tämä puelue edustaa. Puolueen nimi on yhtä huu haata, kuin itse puolueen edustajat.
äläs ny noin jyrkkä ole. parhaansa he tekee kapealla materiaalilla.
TEESKENTELIJÖITÄ ! Pitäisi olla AINA HEIKOMMAN PUOLELLA.
Kunhan seuraavat vaalit lähestyy, niin heistä "kuoriutuu mitä hurmaavimpia heikkojen puolustajia.
Emme voi ajaa rehellisiä suomalaisia turkistarhaajia mierontielle. Maaseudun tulevaisuudesta on kysymys.
Niin varmaan, muta kyllä meillä kansalaisilla on hyvä muisti. Ei ääniä niille, jotka hyväksyvät turkistarhauksen.
Jumala on luonut eläimet ihmisen avuksi. Älköön sekoitettako tätä ihmisen ja eläinten oikeuksien perimmäistä eroa.