http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/03/1716548/kaksi-nuorta-kuoli-kolarissa-etela-pohjanmaalla
Suomen kansa itkee, hallitus nauraa!
Suomen kansa itkee, hallitus nauraa!
Autovero tappoi taas
Suru Potero
12184
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei persaukisilla ole varaa kunnon autoa ostaa, oli autoveroa tai ei.
Ota lääkkeesi ajoissa, niin ei tarvi hourailla.
Ainut tappaja tässäkin oli liian suuri tilannenopeus Valitettava kolari
Kyllä on "Suru Potero" pihalla. Tuollaisia ikäviä kolareita tapahtuu vaikka autovero olisi täysi nolla. Varsinkin nuorille mieskuljettajille. Ja väitän, että mitä uudempi auto sen suuremmaksi riski jopa kasvaa.
On aika säälittävää vedota pelkkään autoveroon, jos ei yksinkertaisesti osata edes ajaa minimi riskillä. Itsekin ihemettelen, että kuinka selvisin noista nuoruusvuosista näinkin ehjänä. Ei ollut auton laadulla ihan niin paljoa tekemistä todellisen riskin kanssa.
Liian matala autovero tosiaan tappaa. Jos autovero olisi korkeampi, autoja olisi vähemmän liikenteessä joten törmäysmahdollisuus pienenisi. Ehdotankin siis miljoonan euron ylimääräistä autoveroa per auto, oli sitten uusi tai käytetty.
Se on tutkittu juttu, että uudemmassa autossa on kuoleman vaara vähäisempi onnettomuustilanteessa. Suomessa on tutkitusti euroopan vanhin autokanta. Yksinkertainen autokannan nuorennusleikkaus parantaisi liikenneturvallisuutta. Yksilön omat ratkaisut eivät ole aina onnettomuuden syynä ja uhriksi saattaa joutua sivullinen uhri. Pelasta lapsesi liikennekuolemalta:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/23
"Se on tutkittu juttu, että uudemmassa autossa on kuoleman vaara vähäisempi onnettomuustilanteessa."
Noinhan se on, mutta edellyttää sitä, ettei kuljettaja lisää riskiä itse. Ja tässä kohtaa on se vastaväitteen paikka: Miten nuori ja kokematon, joka jo nyt ajaessaan ilman turvavarusteita ajaa kuin täysi tollo, muuttaisi tapojaan muuhun kuin vielä pahempaan suuntaan? Tästä ilmiöstä on jo nyt merkittäviä viitteitä jopa kokeneempien kuljettajien keskuudessa. Eli, kun on ns. "turvallinen" auto, voi ajaa vähän kovempaa, vähän lähempänä, jarruttaa vähän myöhemmin jne.
Millä autolla alottajan esimerkkikolari ajettiin? Onko "SuruPuserolla" tai jolla kulla muulla tietoa tästä? Mitäs jos olikin kyseessä iskän viimeistä huutoa oleva turvalaatikko? Kaikkeen ne turvavarusteetkaan eivät nimittäin pysty.
Ei yksittäisellä onnettomuudella ole mitään todistusvoimaa oli siinä uusi auto tai ei. Kyse on siitä että tilastollisesti vanhemmissa autoissa on kuolonuhreja enemmän, tällöin autokannan nuorentaminen vähentää liikennekuolemia. Tuo turvallisuuden ulosmittaus löpinä on aivan kukkua, vai pitäisikö liikenneturvallisuutta parantaa siten että kaikki ajaisivat 80-luvun autoilla niin auton turvallisuutta ei ulosmitattaisi?
"Tuo turvallisuuden ulosmittaus löpinä on aivan kukkua,"
Todista väitteesi. Joka päivä liikenteessä tapaa sellaista ajosuoritetta, joka ei olisi edes mahdollinen ilman ko. varusteita. Olen kuullut kuinka ihmiset oikein kehuvat löytäneensä esp:n ajaessaan ja kuinka hienoa on kuin ei tarvitse välittää mistään. Käytäntö laajassa mittakaavassa on siis aivan toinen.
Voi olla, että tuo heitoksi tarkoittamasi absurdi vitsi 80-luvun autoilla ajelemisesta 30 v myöhemmin saattaisi oikeasti vaikuttaa turvallisuuteen positiivisesti. Yksinkertaisesti vain siksi ettei niillä ritsoilla enää pääsisi mihinkään. Mutta ne jotka pääsisivät eteen päin niin voivoi.
En muuten edes kysynyt tätä. Eli et edes tiedä millaisin varustein ja minkä ikäinen onnettomuusauto oli. Oletat vain että vanha ritsa, mikä on todennäköistä kyllä.
Todistus vanhempien autojen turvallisuuden huonommuudesta:
70-luvulla kuoli kolareissa moninkertainen määrä ihmisiä, 80 ja 90-luvulla myös. Ajosuorite kasvaa koko ajan.
mot.
Ongelma ei ollut pelkästään autoissa tuohon aikaan. Kyllä niitä asenteitakin jouduttiin korjaamaan koko ajan. Ja niinhän se oikeasti on vielä tänä päivänäkin. Jos ottaisi turvavarusteet pois niin tilastot rumenisivat uudestaan. Mikä on siis oikeasti muuttunut? Ihmisen typeryyttä tuetaan laitteilla. Nyt vain on "turvallisempaa" olla idiootti. Voi kuinka hienoa!!
Tuossahan mainittiin ettei linja-autossa ollut matkustajia lainkaan, miksiköhän se sitten oli liikenteessä? Olisi jäänyt vaan talliin.
Rahaa tarvitaan nyt Kyprokselle. Emme voi parantaa liikenneturvallisuutta veroja alentamalla. Liikenneuhrien verellä saadaan Venäläisten rahanpesijöiden rahat turvattua.