"Puhemies Eero Heinäluoma (sd.) lupaa ensimmäiselle kansalaisaloittelle perusteellisen käsittelyn. Turkistarhauksen kieltämistä koskeva aloite luovutettiin eduskunnan keskuskansliaan iltapäivällä.
- Uskon, että tämä saa jopa normaaliakin paremman käsittelyn sen takia, että kysymyksessä on ensimmäinen aloite. Ja kun takana on 70 000 ihmistä, niin kyllä se täällä vakavasti otetaan, hän sanoi.
Aloite viedään ensin eduskunnan täysistuntoon lähetekeskusteluun. Sen jälkeen sitä käsitellään valiokunnissa, tässä tapauksessa ainakin maa- ja metsätalousvaliokunnassa. Käsittelyn jälkeen valiokunta päättää, viedäänkö asia vielä koko eduskunnan äänestettäväksi.
Kansalaisaloitteita koskeva laki astui voimaan noin vuosi sitten. Heinäluoma uskoo, että alkukankeuden jälkeen aloitteita alkaa tulla useammin
- Voi hyvin olettaa, että tulee useampi per vuosi jatkossa. Ja varsinkin kun tähän tapaan totutaan ja löytyy myös nämä helpot muodot aloitteen allekirjoittamiseen, hän sanoi."
Ala työllistää Suomessa 6000 - 7000 suoraan ja välillisesti 10 000. Viime syksynä käydyssä keskustelussa ex. työministeri Anni Sinnemäki sanoi "kyllä niille jotain työtä keksitään".
Annin "keksinnöt me muistamme oikein hyvin, eikä nykyinen SDP:n Lauri Ihalainenkaan näytä mikään ruudinkeksijä olevan.
Näyttää siltä, että SDP:stä vasemmalle vihreät mukaan on sellainen "maan tapa", että tuottavan työn tekeminen ei heitä kiinnosta. Tempputyöllistämisen jalon taidon he kyllä hallitsevat.
Kansalaiset ovat aktivoituneet
10
103
Vastaukset
Turkistarhauksen kieltäminen on älytöntä viherpiperrystä. On harvoja elinkeinoja, joihin kylmien olojen Suomi soveltuu paremmin kuin vaikkapa Etelä-Euroopan valtio.
En tiedä mitään valtiota, jossa lopetettaisiin vaikka rumaltakin näyttävä elinkeino, jos se tuottaa maalle työpaikkoja ja hyvinvointia. Norja ja Japani surmaavat minkkejä paljon älykkäämpiä valaita julmasti ja verisesti satoja ellei jopa tuhansia vuosittain, vaikka varsinkin Norja on vauras öljyvaltio.
Työpaikkojen tappaminen on älytöntä. Suomi pärjää vain työtä tekemällä.
Eri asia on, että minkeille ja muille tarhattaville elämille on taattava kohtuullinen elämisentaso. Niiden elinolosuhteita on tietääkseni parannettukin.- T.A.Vallinen
Jos turkistarhaus kielletään Suomessa, niin "ongelma" siirtyy sitten muualle. 7 miljardin kanssakulkijan joukossa on niitä, jotka "sattuneista syistä" johtuen haluavat pukeutua aitoihin turkiksiin.
"Ongelma" on tuottava työ ja se on tunnetusti "eräille tahoille" haitallista toimintaa. Heille ainoa "järjellinen toiminta" on olla lähes kaikkea työtä vastaan ja juuri tuottavalla työllä ja siitä saaduilla verotuloilla me voimme yrittää edes pitää yllä rippeitä hyvinvoinnistamme.
Kuntaliitoksia tämä turkistarhauksen kielto vauhdittaisi. On arvioitu, että kolme kuntaa joutuisi lähes "vasaran alle". Onkohan näin, että vihreät ovatkin "takapiruina" kuntien yhdistämisessä?
Onkohan myös niin, että he eivät ole oivaltaneet sitä tosiseikkaa, että tarhauksen kiellolla siirtäisimme "työnteon ongelman" esim. Venäjälle ja tulevina vuosina itäinen naapurimme kotouttaisi tuontituloina sen hyvän, mitä turkiksia ostavat kansalaiset heille "suovat"? T.A.Vallinen kirjoitti:
Jos turkistarhaus kielletään Suomessa, niin "ongelma" siirtyy sitten muualle. 7 miljardin kanssakulkijan joukossa on niitä, jotka "sattuneista syistä" johtuen haluavat pukeutua aitoihin turkiksiin.
"Ongelma" on tuottava työ ja se on tunnetusti "eräille tahoille" haitallista toimintaa. Heille ainoa "järjellinen toiminta" on olla lähes kaikkea työtä vastaan ja juuri tuottavalla työllä ja siitä saaduilla verotuloilla me voimme yrittää edes pitää yllä rippeitä hyvinvoinnistamme.
Kuntaliitoksia tämä turkistarhauksen kielto vauhdittaisi. On arvioitu, että kolme kuntaa joutuisi lähes "vasaran alle". Onkohan näin, että vihreät ovatkin "takapiruina" kuntien yhdistämisessä?
Onkohan myös niin, että he eivät ole oivaltaneet sitä tosiseikkaa, että tarhauksen kiellolla siirtäisimme "työnteon ongelman" esim. Venäjälle ja tulevina vuosina itäinen naapurimme kotouttaisi tuontituloina sen hyvän, mitä turkiksia ostavat kansalaiset heille "suovat"?Samantyyppinen tilanne on ydinvoiman vastustamisen kanssa. Luovutaan ydinvoimasta ja ostetaan kallista energiaa Venältä laitoksista, joiden turvataso ja käytettävä tekniikka on selkeästi huonompi kuin Suomessa.
Eiköhän ihan Suomen rajan tuntumassa toimi yksi vanhentuneen tekniikan ydinvoimalaitos. Sille me emme voi mitään, mutta jos ongelmia tulee me taatusti kärsimme siitä.
Muistaakseni turkistarhauksen totaalikielto voisi lopettaa kerrannaisvaikutuksineen ehkä jopa 20.000 työpaikkaa Suomessa. Olisihan se hyvä marssittaa kortistoon tai pitsinnypläyskursseille pois työvoimalukuja rumentamasta tästäkin tulevat työttömät.
Me Suomessa elämme joka päivä uudelleen näitä hömölän satuja. Mistä löytyisi se Mattil, joka näyttäisi miten sitä valoa pirttiin tulee. Sitä ei tule säkeillä kantamalla.pundit kirjoitti:
Samantyyppinen tilanne on ydinvoiman vastustamisen kanssa. Luovutaan ydinvoimasta ja ostetaan kallista energiaa Venältä laitoksista, joiden turvataso ja käytettävä tekniikka on selkeästi huonompi kuin Suomessa.
Eiköhän ihan Suomen rajan tuntumassa toimi yksi vanhentuneen tekniikan ydinvoimalaitos. Sille me emme voi mitään, mutta jos ongelmia tulee me taatusti kärsimme siitä.
Muistaakseni turkistarhauksen totaalikielto voisi lopettaa kerrannaisvaikutuksineen ehkä jopa 20.000 työpaikkaa Suomessa. Olisihan se hyvä marssittaa kortistoon tai pitsinnypläyskursseille pois työvoimalukuja rumentamasta tästäkin tulevat työttömät.
Me Suomessa elämme joka päivä uudelleen näitä hömölän satuja. Mistä löytyisi se Mattil, joka näyttäisi miten sitä valoa pirttiin tulee. Sitä ei tule säkeillä kantamalla.Tarkennan vähän ulkomuistista antamaani tietoa siitä, että Turkisteollisuuden oman ilmoituksen mukaan ala työllistää Suomessa noin 17 500 henkilöä, joista suoraan 4 350 ja välillisesti 13 200 henkeä. Määrä vaihtelee ymmärrettävästi kausittain.
Sähköntuotannosta ja ydinvoimasta vielä sen verran, että Suomi toi viime vuonna Venäjältä n. 95 miljoonan euron arvosta sähköä eli 3,8 terawattia. Jos Suomi luopuisi kaikesta ydinvoimasta ja tämä korvattaisiin kokonaan Venäjän tuontisähköllä, tähän menisi noin 550 miljoonaa euroa rahaa vuosittain.
Ydinvoimasta luopuminen lopettaisi sekin tietenkin työpaikkoja ympäri Suomea.
Eiköhän lopeteta kaikki ja heittäydytä Kreikan malliin EU:n avustuksille ja IMF:n valvontaan :)- T.A.Vallinen
pundit kirjoitti:
Tarkennan vähän ulkomuistista antamaani tietoa siitä, että Turkisteollisuuden oman ilmoituksen mukaan ala työllistää Suomessa noin 17 500 henkilöä, joista suoraan 4 350 ja välillisesti 13 200 henkeä. Määrä vaihtelee ymmärrettävästi kausittain.
Sähköntuotannosta ja ydinvoimasta vielä sen verran, että Suomi toi viime vuonna Venäjältä n. 95 miljoonan euron arvosta sähköä eli 3,8 terawattia. Jos Suomi luopuisi kaikesta ydinvoimasta ja tämä korvattaisiin kokonaan Venäjän tuontisähköllä, tähän menisi noin 550 miljoonaa euroa rahaa vuosittain.
Ydinvoimasta luopuminen lopettaisi sekin tietenkin työpaikkoja ympäri Suomea.
Eiköhän lopeteta kaikki ja heittäydytä Kreikan malliin EU:n avustuksille ja IMF:n valvontaan :)yle.fi 7.3.2013
"Vaatimukset Tshernobyl-tyyppisten ydinvoimaloiden sulkemiseksi voimistuvat Venäjällä. Ympäristöjärjestöjen lisäksi myös monet venäläiset tutkijat ovat sitä mieltä, että reaktorit pitäisi sulkea välittömästi. Syynä ovat reaktorien sydämissä havaitut vauriot.
Venäjän ydinvoimayhtiö Rosatom haluaa pidentää laitosten käyttöikää yrittämällä korjata vikoja. Useiden venäläisten ydinvoima-asiantuntijoiden mukaan korjaaminen on mahdotonta. Myös Suomen Säteilyturvakeskus suhtautuu vikojen korjausmahdollisuuksiin varauksella." - T.A.Vallinen
Turkistarhauksen kieltäminen on laitonta? Nimittäin turkistarhaus on elinkeinon harjoittamista eli yrittäjyyttä.
Luulisi työministeri Ihalaisenkin vähän miettivän, kun kansalaisaloitetta Arkadialla pähkäilevät.
På suomeksi. Jos turkistarhaus kielletään, niin silloin kielletään myös yrittäjyyttä maastamme.
Turkistarhauksen tulot ovat lähes puoli miljardia euroa vuodessa. Nyt SDP läinen velkavaltion valtiovarainministeri on lupaillut apua Kyproksen ongelmiin.
Tuon avun määrä lienee likimain turkistarhauksen tuotto vientituloina. Lisäksi alalla työskentelevät tuottavat tuloveron muodossa hyvinvointia maallemme ja ostavat vaatimattomilla nettotuloillaan jopa kotimaisia tuotteita ja palveluita.
Voi hyvänen hyssykkää ja tuhannen tus ... sukkaa ( nyt punastuin minäkin ) mitä tuo Juttakin oikein ajattelee?
Viimeisimmän näkemän perusteella 7.3.2012 kyselytunnilta veikkaan, että lievästi kohonneen verenpaineen lisäksi alkavat jo triplahakasetkin vähän Juttaa ahdistaa. T.A.Vallinen kirjoitti:
Turkistarhauksen kieltäminen on laitonta? Nimittäin turkistarhaus on elinkeinon harjoittamista eli yrittäjyyttä.
Luulisi työministeri Ihalaisenkin vähän miettivän, kun kansalaisaloitetta Arkadialla pähkäilevät.
På suomeksi. Jos turkistarhaus kielletään, niin silloin kielletään myös yrittäjyyttä maastamme.
Turkistarhauksen tulot ovat lähes puoli miljardia euroa vuodessa. Nyt SDP läinen velkavaltion valtiovarainministeri on lupaillut apua Kyproksen ongelmiin.
Tuon avun määrä lienee likimain turkistarhauksen tuotto vientituloina. Lisäksi alalla työskentelevät tuottavat tuloveron muodossa hyvinvointia maallemme ja ostavat vaatimattomilla nettotuloillaan jopa kotimaisia tuotteita ja palveluita.
Voi hyvänen hyssykkää ja tuhannen tus ... sukkaa ( nyt punastuin minäkin ) mitä tuo Juttakin oikein ajattelee?
Viimeisimmän näkemän perusteella 7.3.2012 kyselytunnilta veikkaan, että lievästi kohonneen verenpaineen lisäksi alkavat jo triplahakasetkin vähän Juttaa ahdistaa.Valitettavasti todellakin monille poliitikoille äänet ovat tärkeämpiä kuin Suomen etu. Suomen edun mukaista on, että täällä harjoitetaan sellaista yritystoimintaa ja työpaikkoja luodaan sellaisille aloille, missä meillä on erikoisosaamista tai etua muihin maihin. Tässä asiassa Ihalaisen ja kumppanien ajatukset voivat olla jopa niin raadollisia, että he osaavat arvioida turkiseläintarhauksesta toimeentulonsa pääasiassa hankkivien äänestävän muita puolueita kuin sosialidemokraatteja.
Viljelyssä emme pääsääntöisesti pärjää etelän maille, jotka saavat parikin satoa vuodessa. Metsät kasvavat pohjoisessa hitaammin kuin etelässä.
Sokerijuurikkaan viljely olisi ollut Suomessa kannattavaa, mutta se on käytännössä tapettu EU:n Ranskalle antamilla tukiaisilla.
Turkistarhaukselle Suomessa on mitä parhaimmat edellytykset, koska turkiseläinten turkkien laatu on pohjoisessa parempi kuin etelässä.
Suomen ei pitäisi mennä kaikkeen vouhotukseen mukaan. Pitäisi katsoa asioita oman maan edun näkökulmasta. Suomi on köyhä ja sellaiseksi jää, jos me luovumme kaikesta missä olemme muita maita edellä. Turkisten kysyntä ei sillä maailmasta lopu, että tuo elinkeino Suomesta lopetettaisiin. Turkiseläimille sopivia kylmiä olosuhteita löytyy varmasti myös Venäjältä ja Kiinasta. Kuvitteleeko jo tosissaan, että noissa maissa kiinnitettäisiin enemmän huomiota eläinten hyvään kohteluun kuin Suomessa?
Todella mieletöntä oli Suomen liittyä miinakieltoonkaan. Miinat olisivat olleet Suomelle halpa puolustusase mahdollista hyökkääjää vastaan. Hyökkäys on aina oikeudeton. Oliko miinakiellon tarkoitus mahdollistaa hyökkääjille entistä vapaampi maahantulo? Siltä vaikuttaa.- Viherpipi=ihmisvihaa
"Turkistarhauksen kieltäminen on älytöntä viherpiperrystä."
Totta joo. Onkin surkeaa katsoa, kun opiskelijat yms suomalaiset uhraavat aikaansa tuollaiseen älyttömyyteen kuin tämä turkistarhauksen kielto, vaikka olisi paljon parempi käyttää aikaansa esimerkiksi älyttömien opintotuki- ja työttömyysturvaa koskevien lakien lobbaamiseen paremmiksi kuin nykyisin.
Sitä paitsi nämä viherpipertäjät eivät yleensä vastusta uroseläinten kuohitsemista, vaikka se on erittäin väkivaltaista puuhaa. Noihin viherpiperryspiireihin menevätkin ne, jotka kannattavat feminismiä, islamia ja maahanmuuttoa.
"Työpaikkojen tappaminen on älytöntä. Suomi pärjää vain työtä tekemällä."
Tuollainen kielto tosiaan veisi lisää väkeä työttömyystoimistoihin ja sossun luukulle. Toivottavasti tämä eduskunta on sen verran järjissään, että jättää tuon kiellon säätämättä. - Libertaristi
pundit kirjoitti:
Valitettavasti todellakin monille poliitikoille äänet ovat tärkeämpiä kuin Suomen etu. Suomen edun mukaista on, että täällä harjoitetaan sellaista yritystoimintaa ja työpaikkoja luodaan sellaisille aloille, missä meillä on erikoisosaamista tai etua muihin maihin. Tässä asiassa Ihalaisen ja kumppanien ajatukset voivat olla jopa niin raadollisia, että he osaavat arvioida turkiseläintarhauksesta toimeentulonsa pääasiassa hankkivien äänestävän muita puolueita kuin sosialidemokraatteja.
Viljelyssä emme pääsääntöisesti pärjää etelän maille, jotka saavat parikin satoa vuodessa. Metsät kasvavat pohjoisessa hitaammin kuin etelässä.
Sokerijuurikkaan viljely olisi ollut Suomessa kannattavaa, mutta se on käytännössä tapettu EU:n Ranskalle antamilla tukiaisilla.
Turkistarhaukselle Suomessa on mitä parhaimmat edellytykset, koska turkiseläinten turkkien laatu on pohjoisessa parempi kuin etelässä.
Suomen ei pitäisi mennä kaikkeen vouhotukseen mukaan. Pitäisi katsoa asioita oman maan edun näkökulmasta. Suomi on köyhä ja sellaiseksi jää, jos me luovumme kaikesta missä olemme muita maita edellä. Turkisten kysyntä ei sillä maailmasta lopu, että tuo elinkeino Suomesta lopetettaisiin. Turkiseläimille sopivia kylmiä olosuhteita löytyy varmasti myös Venäjältä ja Kiinasta. Kuvitteleeko jo tosissaan, että noissa maissa kiinnitettäisiin enemmän huomiota eläinten hyvään kohteluun kuin Suomessa?
Todella mieletöntä oli Suomen liittyä miinakieltoonkaan. Miinat olisivat olleet Suomelle halpa puolustusase mahdollista hyökkääjää vastaan. Hyökkäys on aina oikeudeton. Oliko miinakiellon tarkoitus mahdollistaa hyökkääjille entistä vapaampi maahantulo? Siltä vaikuttaa.Asia kannattaisi nähdä näin: Turkistarhaus elinkeinona on olemassa, koska monet ihmiset käyttävät turkiksia. Siten turkisten kielto loukkaa noiden ihmisten oikeutta valita vaatteensa ja niiden materiaalit.
Entä jos ihmiset lakkaisivat ostamasta turkiksia? Silloin nuo tarhaajat saisivat kuitenkin aikaa investoida muualle. Ja kyse olisi ihmisten vapaasta tahdosta.
Tämän tapainen kielto ei oikeastaan kuulu siis valtiolle lainkaan. Se olisi epälegitiimi.
- Älytöntä mutta...
Sanoisin, että tuo aloite kaatuu joka tapauksessa. Näin niinku vatsanpohjassa tunne...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2011591
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?581011Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän140954- 85912
- 61896
Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,11770Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t266766Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?
"Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol75717Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk61712Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä342711