Sensuroitu sanomalehti karjalainen!

Ei lehdellä ole mitään velvollisuutta julkaista sinne lähetettyjä viestejä. Asialla ei ole mitään tekemistä sananvapauden kanssa.

Joitakin viestejä olisi Karjalainenkin voinut poistaa mitä tuolla on näkynyt "annan aina ukkomiehille" jne...

Minä täysin kyllästynyt koko karjalaiseen, en ole tilannut enää moneen vuoteen, enkä tilaa. Tietenkin täytyy arvostelut ja muutkin kirjoittelut olla asiallisia ketään loukkaamatta mutta en vaan pidä lehdestä enää, kalliskin vielä.

Kokemuksia paljon. Omistuspohja lienee määritellyt esim, sen, ettei yrittäjiä koskevia kirjoituksia julkaista , jos ne ovat arvostelevia .Olen yrittänyt kertoa jostakin yrittäjän epäkohdasta , yksikään ei ole läpäissyt Karjalaisen sensuuria , joka tietojeni mukaan on eräs kommenttejakin kirjoitteleva toimittaja . Niin , missä on sananvapaus . Miksi kokp viestilinjaa pidetään ? Miksi ?

kyllä ihmisillä on oikeus tietää totuus ja karjalainen kun sensuroi ihmiset eivät saa ikinä tietää.

Kuka lukee tuollaista populismi roskaa?

heti kun on karjalaista negatiivisesti arvosteleva niin jätetään juttu julkaistamatta mutta positiivinen juttu julkaistaan! mutta kyllä kansa tietää, että negatiiviset jututkin pitäisi julkaista ja se on sitä sananvapautta.

suomi24 palsta on siitä hyvä, että täällä saa ilmaista mielipiteensä toisin kuin karjalaisessa, jossa sensuroidaan ja toimittajat ujuttavat lehteen omaa propagandaansa.

ei ollut karjalaisessa eikä karjalan heilissä mitään laakkosen suvun vesan tappelusta baarissa, en olisi muuten tiennyt mutta kun olin itse paikalla..

kyllä muitten tappelut on lehdessä!

No eipä siellä lehdessä toisaalta muitten tappeluista nimillä kerrota kuten itse nyt osin teit.

Muutamia havaintoja maakuntamme päälehdestä.

Karjalaisessa käsitellään liikaa yrityksiä. Yritystalous-teemasivut on tämän tästä lehdessä, muita teemoja paljon harvemmin. Nettilehdessä pääosassa ovat usein joko yritysuutiset tai urheilu.

Olen viime aikoina lukenut tarkemmin lehden pääkirjoituksia ja niistä saa kuvan, että lehti ajaa lähinnä markkinatalouden ja oikeistolaisen politiikan asiaa. Kokomuksen äänenkannattaja taitaa olla vieläkin, vaikka nimellisesti onkin puolueeton.

Merkkipäivähaastattelut on sitä isompia, mitä isompi yritysjohtaja on kyseessä. Niiden tekemisiä ja urheilusaavutuksia kehua retostellaan niin kuin joku pitäisi veistä kurkulla tai kuin Kurjalainen olisi ainoa paikka missä nuo hyväkkäät saavat äänensä kuuluviin. Yhden L-alkuisen liikemiehen joka yskähdys myös muistetaan uutisoida isosti.

Jotkut juttunsa Karjalainen tuntuu tekevän pelkkien sähköpostilla tulleiden tiedotteiden varassa. Ei soiteta kenellekään eikä haastatella tarkemmin. Samoin jos on joku yleisötilaisuus, niin toimittaja ja kuvaaja istuu yleisössä ja kirjoittaa ylös mitä sanotaan ja räpsii huonolaatuisia kuvia sieltä ihmisten päiden takaa, mutta useinkaan ei vaivauduta järjestämään kahdenkeskistä haastattelua puhujan / puhujien kanssa. Istutaan vaan passiivisina, kun saahan jutun aikaan niin paljon vähemmälläkin. Saa toki, mutta laadukasta juttua useinkaan ei. Monesti mielenkiintoisimmat uutiset eivät tule edes esiin niissä liturgioissa joita ihmiset suoltaa puhujanpöntöstä.

Karjalaisesta tekee tylsän myös se, että siinä on paljon virkamiehiä ym. pönöttäjiä kolumnisteina eikä niiden vuodatuksia muokata yhtään lukijaystävällisemmiksi. Ilmeisesti kolumnisteja ei myöskään ohjeisteta mitenkään kolumnien kirjoittamiseen, saavat räpeltää ihan niin kuin niitä huvittaa.

Miksi luen Karjalaista? Syitä: tekstiviestipalsta (voi nauraa ihmisten ennakkoluuloisuudelle, nurkkakuntaisuudelle ja jämähtäneisyydelle), Jarin pilapiirros, sarjakuvat, pari hyvää kolumnistia, jotkut hyvät kulttuuriarviot.

Minun mielestäni Pohjois-Karjalan radion nettisivuilla on usein tasapuolisempaa ja avoimempaa uutisointia kuin Karjalaisessa, vaikkakaan teksti ja kuvat eivät ole aina yhtä hyvälaatuisia, sähköiseen viestintään kun nyt kuitenkin pääasiassa keskittyvät.

Kai se lehden omistaja saa päättää mitä julkaisee ja mitä ei? Ei se ole mikään yhteishyvällinen yritys joka haluaa jotain p---kaa julkaista sivuillaan?
Sanomalehden tarkoitus lienee tuoda luettavaksi kansalle mielenkiintoisia juttuja, sitä teidän kirjoitusvirheiset itkunne eivät ole! Ketä ne kiinnostavat? Olkaa itsellenne rehellisiä! Eivät ketään!

Näinpä, kuka se omaa oksaansa sahaisi omalla työpaikallaan (toimittajat)

Karjalaisesta tuli mieleen vielä pari epäkohtaa. Olen nyt näköjään kriittisellä tuulella. No, ehkä Karjalainen sen kestää.

Aika usein sattuu, että Karjalainen julkaisee saamansa tiedotteet myöhässä, esim. kolmen päivän viiveellä, jolloin asia, josta on kyse, ei ole enää varsinaisesti uutinen. Ja esimerkiksi tapahtumiin liittyvät tiedotteet, vaikka ne lähettäisi kuinka ajoissa lehdelle, se saattaa viivyttää niiden julkaisua saman päivän aamun lehteen, jolloin ihmiset eivät enää pysty järjestelemään aikataulujaan uusiksi osallistuakseen. Pyh ja pöh, herätyskello soimaan siellä toimituksessa.

Toiseksi Karjalaisen blogit. Yhtä poikkeusta lukuunottamatta niissä on aivan liian harmittomat aiheet ollakseen korkeakoulutettujen toimittajien blogeja. Kuka kertoo käsitöistä, kuka linnuista, kuka lemmikeistä, kuka erilaisista hoidoista ja terapioista joita on ilmaiseksi testaillut. Ihan kuin toimituksen johto olisi kieltänyt toimittajia puuttumasta blogeissaan mihinkään oikeasti tärkeään. Tarvitaanko maisteritason opintoja, että voidaan kertoa lukijoille sellaisia totuuksia kuin näistä blogeista löytyy?

Kolmanneksi asia, johon en muissa sanomalehdissä ole törmännyt, on Karjalaisen kulttuuri-, urheilu- ja taloussivuilla olevat seurapiirijutut näiden piirien kutsuvierastilaisuuksista, joihin tavan tallaajilla ei ole asiaa. Voisi jättää ihan hyvin uutisoimatta. Kuka tarvitsee tietää, miten jonkun urheilupampun Thaimaan-loma on mennyt tai millaista laajennusosaa joku raharikas suunnittelee ökytaloonsa. No, ehkä nämäkin on saneltu jostain ylhäältä päin niin kuin moni asia tuntuu olevan.

Lopuksi kieliasia. Joillakin (pitkäaikaisillakin) toimittajilla on kieli joskus aika hakusessa. Kielioppi, sanasto, tyylistä puhumattakaan. Asiat vaan laitetaan halki, poikki ja pinoon ajattelematta yhtään, ovatko lauseet luettavia tai ymmärrettäviä. Missä on Karjalaisen kielenhuoltaja? Sama tyyppi voisi tarkastaa myös lehteen tulevat mielipidekirjoitukset ja kolumnit, joissa annetaan mennä joskus aika kyseenalaistakin tekstiä.

- Kansan käsi ei liene karttuisa oikeistolaiselle sanomalehdellekään ? Näyttäisvät jo kovi lituskaisiksi lehdet menneen. Harvatko sanomalehden pystyssä pitävät , vai oiskoon " halpakauppa " tuottoisampi ?

Nyt Karjalainen lopettaa sunnuntaijakelun. No mistäs sitä vanhus sitten lukee kun nettiä ei ole ?
Ja vuosikerta maksettu. Kai noista hyvityksen saa.
Taas vedotaan kustannuksiin ja pakolla painotuotteet poistetaan. Pitäkööt "paskapaperin", ei sovellu edes perseen pyyhyintään.

Laakkosia ei saa kritisoida. Tämä on pyhä sääntö numero yksi.

Ollaan ystävällisiä toisillemme

Koirista juttuja ja sankariakoista joilla on juopot ukot.
Taka-töölöstä ahmovaaran korpeen muuttaneesta eronneesta 25 vuotiaasta leskestä pitää iliman muuta olla 4 sivun juttu.
Kohta ollaan pienten paikallislehtien tasolla; "Matti teki avannon" ja "Käki siikavaarassa".

Koivumaa ei anna julkaista sellaista mistä hän ei tykkää tai ei sovi hänen ajatusmaailmaan ja agendaan. Korruptoitunut mies.

Onpas äkäistä palautetta

Karjalainen valitsee julkaistavat uutiset ja viestit. Me voimme valita lehdet joita luemme.
Näin on moni tehnytkin ja sen huomaa em lehden sivumäärästä ja mainoksien vähyydestä myös.
Jostain syystä automainoksetkin vähenivät dramaattisesti viime vuoden aikana.
Nyt saamiemme tietojen mukaan odotellaan sopivaa mokaa jonka varjolla toimituksen ylin porras voi irtisanoutua. Itse.
Tästä menettelystä onkin tullut jo maan tapa.
( vrt Kaius ja kumppanit )

Oma vikasi. Et haukkunut Sanna Marinia. Se on julkaisun ehto nyttemmin.

Muuten, pikku kevennys: Mitä sanoi Orpo, kun Häkkänen varpaille astui ?
Voihan nenä !

Nyt on vapautunut mieli, konttorissa karjalaisen,
kun kolossa on kieli, kokonaisen kokoomuksen.

Joutaa vähäks aikaa piiloon panna
panettelu pikku demari Sannan.
"Asiaanhan" voi palata tarvittaessa sitten aina
kun lukee kenen kanssa Sanna nyt on na....ukkaillut.
Senhän kirjoitti asialehti Seiska jo perjantaina
et Sannalla on niin perhanan iso asuntolaina.
Siks ol pakko hänen kaikki likoon panna
kun lisää maksuaikaa ei pankki anna.
Vähän aikaa tuo toivo eli ja kesti
sit luiskahti hältä ministerinpesti.
Kirjoitti sitten pienessä sievässä tuohon someen
onneks istun päällä rasvatun kassakoneen.....
voin sillä rahoiksi panna todellakin kyllä
ja punainen hämy olikin heti tienoon yllä....

Olipa kerran karjalainen jolla oli sen pitunen se ja he elivät tyytyväisinä....
loppuun asti toisiinsa kietoutuneina.

Konttorissa karjalaisen ol hauskaa etes kerran
kun repes housut haarukast koivumaan herran.
Ehkä liian pitkän harppauksen kerralla hän otti
housut halkes, lattialle levis koko pasha potti.
Huus innoissaan silti vielä viimeisen kerran
tää ansiota olla voi ainoastaan herran.
Meinaan, koivumaan.

Ylämyllyn pyöräilijät, vähän malttia ajotyyliin ja kypärät päähän.Vaaratilanteita esim. perjantaina 19.5..

Karjalainen on vihervasemmiston äänenkannattajana paikallaan

Persut ovat tänäänkin nousseet ylös väärä jalka edellä.

Kallis lehti.

Pesäpallon päääänen kannattaja.Homppelipojat ei muusta osaa kirjoittaa.

Karjalainen leikkaa viestejä.