Kritisoin karjalaisen tekstiviesti palstassa karjalaista, ei julkaistu. Sora ääniä ei julkaista. Tämäkö se on sitä sananvapautta?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Laitoin tämmöisen viestin karjalaisen tekstiviesti palstalle 5.3.13 ja katotaan julkaisevatko he viestini?
Karjalainen ei julkaissut edellistä kritisoivaa viestiäni, joka kohdistui karjalaisen toimintaan. Silloin karjalainen syyllistyy sensuuriin ja sananvapauden rajoittamiseen. Sananvapaus on suomessa perusihmisoikeus!
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Laitoin tämmöisen viestin karjalaisen tekstiviesti palstalle 5.3.13 ja katotaan julkaisevatko he viestini?
Karjalainen ei julkaissut edellistä kritisoivaa viestiäni, joka kohdistui karjalaisen toimintaan. Silloin karjalainen syyllistyy sensuuriin ja sananvapauden rajoittamiseen. Sananvapaus on suomessa perusihmisoikeus!
Vastaukset 82
Vanhimmat
Ei lehdellä ole mitään velvollisuutta julkaista sinne lähetettyjä viestejä. Asialla ei ole mitään tekemistä sananvapauden kanssa.
Sananvapaudella ja Karjalaisella ei ole mitään yhteistä, karjalaista, kokoomusta tai muuta oikeistoa hyväilevät viestit julkaistaan mutta kaikki kritiikki estetään.
Sananvapautta korostavat tekstit karjalaisessa ovat vain irvokas valhe lehden tosiasiallisesta toiminnasta.
Nyt puhut palturia
Päinvastoin !
Monet ihmiset ovat kokeneet että debatti estetään, varsinkin jos se kohdistuu
lehden toimitukseen.
tämä omien kokemuksieni lisäksi.
Kirjoittajan mielestä sananvapaus toteutuu sen estämällä ?
Voi vittu mitä viisautta ! Sananvapautta on siis sen estäminen !
Tekstiviestistä peritään maksu. Maksu pitää palauttaa jos viestiä ei julkaista.
Älä nillitä. Ei sulla ole mitään valtuuksia komennella mitä lehdet saa julkaista ja mitä ei. Se on täysin sulle kuulumaton alue. Perusta oma lehti jos ei muut kelpaa.
Tarvittaessa voit kannella JSN:oon, jos osaat kirjoittaa, vaikkei sillä tässä tapauksessa ole mitään merkitystä.
Koivumaako ihan ite kommentoi?
Jos sananvapaudella kerskaileva lehti jättää julkaisematta itseään ja omistajatahon mielipiteisiin kohdistuvan kritiikin jopa maksullisia tekstiviestejä myöten estämällä debatin on lehden mielipidevapaus puhdas nolla.
Karjalainen on maalannut itsensä juuri tähän nurkkaan. Koivumaata, Utriaista tai Kempasta yksisilmäisempää toimittajaa pitää hakea ilmeisesti Moskovan hyvinvointialueelta.
Juurikin niin.
Ihan tavallinen eläkepappa vaan.
Jyrki Utriaisen kannattaa lukea tämänpäiväisestä lehdykästään Ilkka Malisen kirjoitus pääomaverotuksesta koska ukko ei itse ymmärrä asiasta mitään.
Oikeudenmukaisuus ja kateus kun eivät ole synonyymejä !
👍🏻
👍🏻
Ei sitä turhasta makseta.
Joitakin viestejä olisi Karjalainenkin voinut poistaa mitä tuolla on näkynyt "annan aina ukkomiehille" jne...
Tämän nyt ainakin
Se siitä karjalaisen yrittäjäystävällisuudestä !
Ei annata mitään arvoa pienelle yksinyrittäjyydelle !
Minä täysin kyllästynyt koko karjalaiseen, en ole tilannut enää moneen vuoteen, enkä tilaa. Tietenkin täytyy arvostelut ja muutkin kirjoittelut olla asiallisia ketään loukkaamatta mutta en vaan pidä lehdestä enää, kalliskin vielä.
Kokemuksia paljon. Omistuspohja lienee määritellyt esim, sen, ettei yrittäjiä koskevia kirjoituksia julkaista , jos ne ovat arvostelevia .Olen yrittänyt kertoa jostakin yrittäjän epäkohdasta , yksikään ei ole läpäissyt Karjalaisen sensuuria , joka tietojeni mukaan on eräs kommenttejakin kirjoitteleva toimittaja . Niin , missä on sananvapaus . Miksi kokp viestilinjaa pidetään ? Miksi ?
Mitäköhän siitäkin tulisi, jos kaikkien kirjoitukset julkaistaisiin? Riittäisi käräjäoikeudella kunnianloukkausjuttuja...
Sananvapaus on perusoikeus
Lapsellista puhetta, toki lehden on valvottava ettei asiatonta tekstiä julkaista mutta Karjalainen sensuroi kaikkea itseään ja oikeistolaista maailmankuvaa koskevat kirjoitukset mutta sallii todella mauttomatkin toiseen osapuoleen kohdistuvat mielipiteet harrastaen samalla omissa pääkirjoituspalstan teksteissään oikeiston ja sen ehdokkaitten ylistämistä, sanalla sanoen lehdestä on tullut oman aikamme Ajan suunta.
Mutta ei Karjalaisessa.
Höpö. höpö !
Toki lehden on pidettävä huoli asiattomuuksien rajaamisessa mutta kurjalaisen kohdalla kyse on juuri asiallisen keskustelun estämisestä, mikä samalla osoittaa sen että lehti myöntää olevansa oikean tiedon väärällä puolella.
kyllä ihmisillä on oikeus tietää totuus ja karjalainen kun sensuroi ihmiset eivät saa ikinä tietää.
Kuka lukee tuollaista populismi roskaa?
heti kun on karjalaista negatiivisesti arvosteleva niin jätetään juttu julkaistamatta mutta positiivinen juttu julkaistaan! mutta kyllä kansa tietää, että negatiiviset jututkin pitäisi julkaista ja se on sitä sananvapautta.
voitte vapaasti meuhkata ja arvostella.
Kyllä tuossa lehdessä on mielestäni ihan liikaakin negatiivisia uutisia ja juttuja.
Mukavampi lukea niitä positiivisia ja onneksi niitäkin on.
Elämä kun on nykymaailmassa sitä sotaa ja tappamista.
Mutta eihän sitä Karjalaista ole pakko lukea, eihän?
Ei minua kukaan ainakaan pakota. :)
Kiitos tuosta !
Tällä palstalla sananvapaus todellakin toimii.
Oletko muuten osakkeenomistaja?
Niinpä voimmekin toisin kuin Karjalaisessa joka estää sananvapauden.
Ei toimi enää!!!
suomi24 palsta on siitä hyvä, että täällä saa ilmaista mielipiteensä toisin kuin karjalaisessa, jossa sensuroidaan ja toimittajat ujuttavat lehteen omaa propagandaansa.
ei ollut karjalaisessa eikä karjalan heilissä mitään laakkosen suvun vesan tappelusta baarissa, en olisi muuten tiennyt mutta kun olin itse paikalla..
kyllä muitten tappelut on lehdessä!
Jaahas tällainenkin on tapahtunut
No eipä siellä lehdessä toisaalta muitten tappeluista nimillä kerrota kuten itse nyt osin teit.
Muutamia havaintoja maakuntamme päälehdestä.
Karjalaisessa käsitellään liikaa yrityksiä. Yritystalous-teemasivut on tämän tästä lehdessä, muita teemoja paljon harvemmin. Nettilehdessä pääosassa ovat usein joko yritysuutiset tai urheilu.
Olen viime aikoina lukenut tarkemmin lehden pääkirjoituksia ja niistä saa kuvan, että lehti ajaa lähinnä markkinatalouden ja oikeistolaisen politiikan asiaa. Kokomuksen äänenkannattaja taitaa olla vieläkin, vaikka nimellisesti onkin puolueeton.
Merkkipäivähaastattelut on sitä isompia, mitä isompi yritysjohtaja on kyseessä. Niiden tekemisiä ja urheilusaavutuksia kehua retostellaan niin kuin joku pitäisi veistä kurkulla tai kuin Kurjalainen olisi ainoa paikka missä nuo hyväkkäät saavat äänensä kuuluviin. Yhden L-alkuisen liikemiehen joka yskähdys myös muistetaan uutisoida isosti.
Jotkut juttunsa Karjalainen tuntuu tekevän pelkkien sähköpostilla tulleiden tiedotteiden varassa. Ei soiteta kenellekään eikä haastatella tarkemmin. Samoin jos on joku yleisötilaisuus, niin toimittaja ja kuvaaja istuu yleisössä ja kirjoittaa ylös mitä sanotaan ja räpsii huonolaatuisia kuvia sieltä ihmisten päiden takaa, mutta useinkaan ei vaivauduta järjestämään kahdenkeskistä haastattelua puhujan / puhujien kanssa. Istutaan vaan passiivisina, kun saahan jutun aikaan niin paljon vähemmälläkin. Saa toki, mutta laadukasta juttua useinkaan ei. Monesti mielenkiintoisimmat uutiset eivät tule edes esiin niissä liturgioissa joita ihmiset suoltaa puhujanpöntöstä.
Karjalaisesta tekee tylsän myös se, että siinä on paljon virkamiehiä ym. pönöttäjiä kolumnisteina eikä niiden vuodatuksia muokata yhtään lukijaystävällisemmiksi. Ilmeisesti kolumnisteja ei myöskään ohjeisteta mitenkään kolumnien kirjoittamiseen, saavat räpeltää ihan niin kuin niitä huvittaa.
Miksi luen Karjalaista? Syitä: tekstiviestipalsta (voi nauraa ihmisten ennakkoluuloisuudelle, nurkkakuntaisuudelle ja jämähtäneisyydelle), Jarin pilapiirros, sarjakuvat, pari hyvää kolumnistia, jotkut hyvät kulttuuriarviot.
Minun mielestäni Pohjois-Karjalan radion nettisivuilla on usein tasapuolisempaa ja avoimempaa uutisointia kuin Karjalaisessa, vaikkakaan teksti ja kuvat eivät ole aina yhtä hyvälaatuisia, sähköiseen viestintään kun nyt kuitenkin pääasiassa keskittyvät.
Kai se lehden omistaja saa päättää mitä julkaisee ja mitä ei? Ei se ole mikään yhteishyvällinen yritys joka haluaa jotain p---kaa julkaista sivuillaan?
Sanomalehden tarkoitus lienee tuoda luettavaksi kansalle mielenkiintoisia juttuja, sitä teidän kirjoitusvirheiset itkunne eivät ole! Ketä ne kiinnostavat? Olkaa itsellenne rehellisiä! Eivät ketään!
Kiitos mielipiteestäsi Kempas.
Näinpä, kuka se omaa oksaansa sahaisi omalla työpaikallaan (toimittajat)
Jos minulla olisi lehti jota kustannan niin enpä sinne painaisi mitään pa...aa tai jotain höperöiden jorinoita, se on vissi!
Siksipä sinulla ei ole lehteä.
Karjalaisesta tuli mieleen vielä pari epäkohtaa. Olen nyt näköjään kriittisellä tuulella. No, ehkä Karjalainen sen kestää.
Aika usein sattuu, että Karjalainen julkaisee saamansa tiedotteet myöhässä, esim. kolmen päivän viiveellä, jolloin asia, josta on kyse, ei ole enää varsinaisesti uutinen. Ja esimerkiksi tapahtumiin liittyvät tiedotteet, vaikka ne lähettäisi kuinka ajoissa lehdelle, se saattaa viivyttää niiden julkaisua saman päivän aamun lehteen, jolloin ihmiset eivät enää pysty järjestelemään aikataulujaan uusiksi osallistuakseen. Pyh ja pöh, herätyskello soimaan siellä toimituksessa.
Toiseksi Karjalaisen blogit. Yhtä poikkeusta lukuunottamatta niissä on aivan liian harmittomat aiheet ollakseen korkeakoulutettujen toimittajien blogeja. Kuka kertoo käsitöistä, kuka linnuista, kuka lemmikeistä, kuka erilaisista hoidoista ja terapioista joita on ilmaiseksi testaillut. Ihan kuin toimituksen johto olisi kieltänyt toimittajia puuttumasta blogeissaan mihinkään oikeasti tärkeään. Tarvitaanko maisteritason opintoja, että voidaan kertoa lukijoille sellaisia totuuksia kuin näistä blogeista löytyy?
Kolmanneksi asia, johon en muissa sanomalehdissä ole törmännyt, on Karjalaisen kulttuuri-, urheilu- ja taloussivuilla olevat seurapiirijutut näiden piirien kutsuvierastilaisuuksista, joihin tavan tallaajilla ei ole asiaa. Voisi jättää ihan hyvin uutisoimatta. Kuka tarvitsee tietää, miten jonkun urheilupampun Thaimaan-loma on mennyt tai millaista laajennusosaa joku raharikas suunnittelee ökytaloonsa. No, ehkä nämäkin on saneltu jostain ylhäältä päin niin kuin moni asia tuntuu olevan.
Lopuksi kieliasia. Joillakin (pitkäaikaisillakin) toimittajilla on kieli joskus aika hakusessa. Kielioppi, sanasto, tyylistä puhumattakaan. Asiat vaan laitetaan halki, poikki ja pinoon ajattelematta yhtään, ovatko lauseet luettavia tai ymmärrettäviä. Missä on Karjalaisen kielenhuoltaja? Sama tyyppi voisi tarkastaa myös lehteen tulevat mielipidekirjoitukset ja kolumnit, joissa annetaan mennä joskus aika kyseenalaistakin tekstiä.
- Kansan käsi ei liene karttuisa oikeistolaiselle sanomalehdellekään ? Näyttäisvät jo kovi lituskaisiksi lehdet menneen. Harvatko sanomalehden pystyssä pitävät , vai oiskoon " halpakauppa " tuottoisampi ?
Nyt Karjalainen lopettaa sunnuntaijakelun. No mistäs sitä vanhus sitten lukee kun nettiä ei ole ?
Ja vuosikerta maksettu. Kai noista hyvityksen saa.
Taas vedotaan kustannuksiin ja pakolla painotuotteet poistetaan. Pitäkööt "paskapaperin", ei sovellu edes perseen pyyhyintään.
Ilman muuta on vaadittava korvausta jos lehden tärkein numero lopettaa !
Laakkosia ei saa kritisoida. Tämä on pyhä sääntö numero yksi.
Kun Laakkoset ostivat Karjalan Heilin, kerrotaan sopimukseen kuuluneen että lehti joutuu maksamaan suuren korvauksen jos kirjoittavat heistä pahaa, sopimus on kuulemme Heilin kassakaapissa.
Ollaan ystävällisiä toisillemme
Niinpä ollaankin ja jätetään karjalainen tilaamatta
Koirista juttuja ja sankariakoista joilla on juopot ukot.
Taka-töölöstä ahmovaaran korpeen muuttaneesta eronneesta 25 vuotiaasta leskestä pitää iliman muuta olla 4 sivun juttu.
Kohta ollaan pienten paikallislehtien tasolla; "Matti teki avannon" ja "Käki siikavaarassa".
Kaikista vähänkin merkittävistä ihmisistä täällä puhutaan muodossa Joensuulaislähtöinen tai Pohjois-Karjalaislähtöinen.
Rakkikarjalainen. Inhottaa jo pelkät nettisivut, joka lehdessä juttuja ja kuvia toinen toistaan isommista otuksista. Ei sanaakaan siitä mitä helvettiä on elää näiden rakkitalouksien lähistöllä. Yhtä yleistä paskahuussia.
Koivumaa ei anna julkaista sellaista mistä hän ei tykkää tai ei sovi hänen ajatusmaailmaan ja agendaan. Korruptoitunut mies.
Kyvytön päätoimittajaksi.
Onpas äkäistä palautetta
Itse aiheutettua !
Pellossa kasvanut koivu on maan vaiva.
Maannousema pilaa koko puun.
Karjalainen kansan kasku.
Karjalainen valitsee julkaistavat uutiset ja viestit. Me voimme valita lehdet joita luemme.
Näin on moni tehnytkin ja sen huomaa em lehden sivumäärästä ja mainoksien vähyydestä myös.
Jostain syystä automainoksetkin vähenivät dramaattisesti viime vuoden aikana.
Nyt saamiemme tietojen mukaan odotellaan sopivaa mokaa jonka varjolla toimituksen ylin porras voi irtisanoutua. Itse.
Tästä menettelystä onkin tullut jo maan tapa.
( vrt Kaius ja kumppanit )
Eikä tule turhoo kulunkii, sano Reino muinoin.
Oma vikasi. Et haukkunut Sanna Marinia. Se on julkaisun ehto nyttemmin.
Muuten, pikku kevennys: Mitä sanoi Orpo, kun Häkkänen varpaille astui ?
Voihan nenä !
Soo, soo ! Suuta soukemmalle tai ....
Koivumaan herra heiluu kohta.
Jakussa enää kolme jalkaa,
lähtölaskenta alkaa.
Jyrki, Jyrki, älä
tyrki !
Huterat on pallit.
Ja kohta kumahtaa. (pallit)
Nyt on vapautunut mieli, konttorissa karjalaisen,
kun kolossa on kieli, kokonaisen kokoomuksen.
Joutaa vähäks aikaa piiloon panna
panettelu pikku demari Sannan.
"Asiaanhan" voi palata tarvittaessa sitten aina
kun lukee kenen kanssa Sanna nyt on na....ukkaillut.
Senhän kirjoitti asialehti Seiska jo perjantaina
et Sannalla on niin perhanan iso asuntolaina.
Siks ol pakko hänen kaikki likoon panna
kun lisää maksuaikaa ei pankki anna.
Vähän aikaa tuo toivo eli ja kesti
sit luiskahti hältä ministerinpesti.
Kirjoitti sitten pienessä sievässä tuohon someen
onneks istun päällä rasvatun kassakoneen.....
voin sillä rahoiksi panna todellakin kyllä
ja punainen hämy olikin heti tienoon yllä....
Olipa kerran karjalainen jolla oli sen pitunen se ja he elivät tyytyväisinä....
loppuun asti toisiinsa kietoutuneina.
Karjalainen saattaa tarvita hyvää jatkoa.
Jos oma ei riitä.
Konttorissa karjalaisen ol hauskaa etes kerran
kun repes housut haarukast koivumaan herran.
Ehkä liian pitkän harppauksen kerralla hän otti
housut halkes, lattialle levis koko pasha potti.
Huus innoissaan silti vielä viimeisen kerran
tää ansiota olla voi ainoastaan herran.
Meinaan, koivumaan.
hehehehehehehhihhhihihiiihHEEEEEEEEEEEEEEEEHHHeeeeeeeeeeeeeee.. hihihihihhiiiiiiiii
Ylämyllyn pyöräilijät, vähän malttia ajotyyliin ja kypärät päähän.Vaaratilanteita esim. perjantaina 19.5..
Karjalainen on vihervasemmiston äänenkannattajana paikallaan
Kannattaako sitten lehteä lukea vai jättää lukematta/tilaamatta?
Toimittajaukot homppeleita ja naiset lepsoja.
Viihdyt siis kaltaistesi joukossa?
Persut ovat tänäänkin nousseet ylös väärä jalka edellä.
Kallis lehti.
Pesäpallon päääänen kannattaja.Homppelipojat ei muusta osaa kirjoittaa.
Karjalainen leikkaa viestejä.
Ei yllätä.
Up up
Karjan Heili on parempi.
Kyllä.
Miksi ei julkaista soran ääniä. Soran äänikin on arvokas. Nyt sorasta tuntuu, ettei sitä arvosteta, kun soran ääntä ei päästetä kuuluviin. Arvosta sinäkin soraa ja anna sen äänen tulla kuuluviin.
Koivumaa tehtailee myös perättömiä huoli-ilmoituksia sosiaalihuollolle, jos sattuu antamaan palautetta tai yrittää ottaa yhteyttä herraan eikä pärstäkerroin miellytä.