Tämä juttu on jotain niin käsittämätöntä pahuutta että sitä haluaisi vain olla ajattelematta. Yhteiskunnan ainut vaihtoehto on sulkea nämä kaksi epäkelpoa pysyvästi vankilaan.
Yhtä tärkeää ellei jopa tärkeämpää on kuitenkin perata todella perinpohjaisesti läpi niin sanotun lastensuojelun tila maassamme yleisesti ja sen täydellisen kelvoton toiminta erityisesti tässä tapauksessa. Käytän sanaa ”niin sanottu”, koska jo pitkään on tiedetty, ettei lastensuojelu ole enää aikoihin ollut mitään lapsen parhaan ajamista. Lastensuojelussa tehdään toisaalta karkeita ylilyöntejä kohtuullisen normaalien perheiden yksityisyydestä lainkaan piittaamatta, toisaalta tällaisten ilmiselvien ongelmaperheiden annetaan kaikessa rauhassa tappaa lapsensa. Lastensuojelu haluaa helppoja tapauksia.
Sosiaaliviranomaisten valta on suuri ja sitä he monissa tapauksissa hyvin hanakasti myös käyttävät, joten herää kysymys, miksi tässä asiassa ei toimittu käytännössä millään tavalla? Laissa ei ole vikaa, vaan sosiaalityöntekijöillä on rajattomat tiedonsaantioikeudet, jopa poliisia laajemmat. Lastensuojelu saa halutessaan tiedot ohi kaikkien salausmääräysten, edes pankkitilitiedot eivät ole heiltä suojassa.
Miten tällainen surkeaakin surkeampi ammattitaidottomuus ja toimimattomuus voi siis ylipäätään olla mahdollista? Toivon sydämeni pohjasta, että asia todella tutkitaan perin juurin ja syylliset myös joutuvat kantamaan vastuunsa. Unohtaa ei sovi myöskään syytetyn isän tiettyjä sukulaisyhteyksiä, joilla on saattanut olla vaikutusta lapsen heitteillejättöön ja hänen antamiseensa paholaismaisen isänsä ja äitipuolensa hoteisiin vastoin kaikkia lastensuojelussa normaalisti vallitsevia käytäntöjä.
Rehellinen tutkinta ei voi jättää näitä kysymyksiä käsittelemättä. Olisiko lapsi otettu äidiltään huostaan ja sijoitettu pedofiliasta tuomitulle ja alkoholismista kärsineelle, epäsäännöllistä keikkatyötä tekevälle, ahtaassa yksiössä asuvalle, ilmeisen heikkolahjaiselle isälleen erittäin kehnoihin olosuhteisiin, ellei isän äiti olisi korkea sosiaaliviranomainen? Vilja Eerika olisi pitänyt ilman muuta ottaa huostaan ja sijoittaa vaikkapa setänsä vaimoineen pyörittämään, yksityiseen lastensuojelulaitokseen.
Yhtä tärkeää ellei jopa tärkeämpää on kuitenkin perata todella perinpohjaisesti läpi niin sanotun lastensuojelun tila maassamme yleisesti ja sen täydellisen kelvoton toiminta erityisesti tässä tapauksessa. Käytän sanaa ”niin sanottu”, koska jo pitkään on tiedetty, ettei lastensuojelu ole enää aikoihin ollut mitään lapsen parhaan ajamista. Lastensuojelussa tehdään toisaalta karkeita ylilyöntejä kohtuullisen normaalien perheiden yksityisyydestä lainkaan piittaamatta, toisaalta tällaisten ilmiselvien ongelmaperheiden annetaan kaikessa rauhassa tappaa lapsensa. Lastensuojelu haluaa helppoja tapauksia.
Sosiaaliviranomaisten valta on suuri ja sitä he monissa tapauksissa hyvin hanakasti myös käyttävät, joten herää kysymys, miksi tässä asiassa ei toimittu käytännössä millään tavalla? Laissa ei ole vikaa, vaan sosiaalityöntekijöillä on rajattomat tiedonsaantioikeudet, jopa poliisia laajemmat. Lastensuojelu saa halutessaan tiedot ohi kaikkien salausmääräysten, edes pankkitilitiedot eivät ole heiltä suojassa.
Miten tällainen surkeaakin surkeampi ammattitaidottomuus ja toimimattomuus voi siis ylipäätään olla mahdollista? Toivon sydämeni pohjasta, että asia todella tutkitaan perin juurin ja syylliset myös joutuvat kantamaan vastuunsa. Unohtaa ei sovi myöskään syytetyn isän tiettyjä sukulaisyhteyksiä, joilla on saattanut olla vaikutusta lapsen heitteillejättöön ja hänen antamiseensa paholaismaisen isänsä ja äitipuolensa hoteisiin vastoin kaikkia lastensuojelussa normaalisti vallitsevia käytäntöjä.
Rehellinen tutkinta ei voi jättää näitä kysymyksiä käsittelemättä. Olisiko lapsi otettu äidiltään huostaan ja sijoitettu pedofiliasta tuomitulle ja alkoholismista kärsineelle, epäsäännöllistä keikkatyötä tekevälle, ahtaassa yksiössä asuvalle, ilmeisen heikkolahjaiselle isälleen erittäin kehnoihin olosuhteisiin, ellei isän äiti olisi korkea sosiaaliviranomainen? Vilja Eerika olisi pitänyt ilman muuta ottaa huostaan ja sijoittaa vaikkapa setänsä vaimoineen pyörittämään, yksityiseen lastensuojelulaitokseen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
ONko Tämä Suomi-niminen pöpilä enää sivistynyt maa. Vitut. Samaan aikaa kaksi älykääpiötä jääkiekkoilijaa tappeli kentällä ja mitä teki meidän pressa valitti näistä paskiaisista eikä maininnut sanaakaan Erikan kohtalosta.
On helvetin hyvä, että tämä Suomi konkurssipesä ei päässyt YK:n turvaneuvostoon. Miten se pystyy turvaamaan muita, kun ei pysty turvaamaan omia lapsiaan.
Kun Erika kuoli ja totuus alkoi seljetä tuli mieleen oma tyttäreni, joka ollessaan pieni tuli seurakunnan päiväkodista kotiin laulaen " jumalan kämmenellä hyvä.. tai sinnepäin" Takaan ja alleviivaan, kun jehovat vääntyy taas oven taakse, peukaloruuvi odottaa.
Kyllä yliopistoja ja high-techiä voi olla mutta kun pääkopan henkinen sivistys puuttuu
En ole kohdannut vielä vastustusta, kun olen vaatinut näille tekijöille kuoleman tuomiota. Jospa toiset vangit.....
Hävettää olla suomalainen tänään
Varmaan siellä sosiaalivirastossa on ollut joku isän "hyväveli" tuttu. Ei kai muuten asiaa olisi jätetty hoitamatta. Pitäisi yleensäkin tutkia näitä hyviäveliä. Suomessa saadaan muistakin asioista näyttöä. Esimerkiksi Katainen on "hyväveli"! Himasasiassa. Jos joku ottaisi urakakseen tutkia, niin varmaan löytyisiä karmaisevia asioita. Kaikki eivät ole vielä tulleet median tietoon. Nyt joku toimittaja asialle!
Lasu on rikollisten huume kauppiaiden (poliisi) sivu osasto .Jossa palkka ja on kaikkein tärkein.Tämä kaitainen teki 48 miljardin velan suomen talouteen .Ja pakeni etelään.Tämän ämmä on kepun listalla seuraavissa vaaleissa,
Miksi tälläiset rikolliset sa naamioitua oikeudessa. Miksi tälläisiä rikollisia suojellaan. Nimet ja kuvat esille se on myös osa rangaistusta.
Tälläiset raakalaiset eliniäksi kivensisään tai henki pois.
Kuoleman rangaistus olisi liian helppo. 10 vuotta työleiriä, 12 h joka päivä töitä. Leirin jälkeen, jos ovat hengissä, kuritushuonetta 10 vuotta.
Jos on totta, että isän äiti on korkea sosiaaliviranomainen ja lapsen kohtalo johtuu siitä, tulisi ne tahot saattaa rikosoikeudelliseen vastuuseen tapahtuneesta. Kun otetaan vielä huomioon miten paljon lastensuojeuilmoituksia on tehty. Normaali valvonta toiminut kuten kaikissa tapauksissa, mutta viranomaiset eivät ole reakoineet oikein.
Heidät pitäisi tuomita avunannosta rikokseen.
Isän nimi on julkisuudessa ollut ja taisi olla äitipuolenkin nimi, sadistisia sairaita ihmisiä. Asuivat puotilassa vuokraasunnossa ja isä jonkinlainen iskelmälaulaja.
Miten ihmiset voi olla non pahoja ja isä omalle lapselleen.
Kauheaa ja järkyttävää, voi pientä raukkaa, kuinka joutui kärsimään.
Iltapäivälehdet yrittivät tehdä kohujuttua, mutta heiltä jäi kovimmat jutut kirjoittamatta.
Heillä ei ollut kanttia tuoda esille sitä mihin kaikki perustui.
He vain kauhistelivat mitä lapselle tehtiin, mutta eivät uskaltaneet tuoda esille todellisia taustoja koska se olisi koskettanut juuri niitä ihmisiä joiden tulisi suojella lapsia.
Laittakaa tänne nimet jos tiedätte.
Lehdistöltä puuttu rohkeutta käsitellä tätä asiaa kaikessa karmeudessaan. Ilmeisesti samat uhkailut ovat purreet joilla keskustelupalstoiltakin on saatu liian kiusalliset keskustelut katoamaan. Tytön kohtaloa kyllä kauhistellaan ja revitellään, mutta todellisista taustoista vain vihjaillaan.
Sosiaaliviranomaiset kuin myös tytön isoäiti Marja-Lea Tarkki olisi pitänyt tuomita avunannosta murhaan. Koko juttu on silkkaa pahuutta. Ei voi käsittää miten pieni tyttö jätettiin niin totaalisen yksin noiden kahden psykopaatin, erittäin vaikeasti vammaisen Toukon ja psykopaatti-Sirpan kynsiin. Molemmat epäsikiöt olisi pitänyt jo lapsena tappaa kehtoonsa.
Eiköhän tarkki ollut jollain tavalla kehitysvammainen jos uskoi "ranskalaiseen lääkäriin joka oli kaksi vuotta raskaana." vähän kuin suvakki siis. Mutta hyvä ettei todettu syyntakeettomaksi, suvakit ottakaa koppi.