Eduskunta kompuroi aloitteisiin
Eduskunnassa on käynnissä kummallinen selittely ja väistely. Tällä kertaa kansanedustajat kiemurtelevat, kun pitää ottaa kantaa tasa-arvoiseen avioliittolakiin ja kansalaisaloitteeseen turkistarhauksen kieltämiseksi.
Eduskunnan lakivaliokunta ei ottanut käsittelyyn ehdotusta, joka olisi sallinut samaa sukupuolta olevien avioliitot. Homoseksuaalit ovat usealle kansanedustajalle vaikea asia.
Lakialoitteen torppaamista ei perustella ehdotuksen sisällöllä. Selitys oli usein se, että aloite tuli väärässä järjestyksessä eduskunnan käsittelyyn.
Näin selitetään Helsingissä. Samat edustajat reissaavat pitkin maakuntia kehumassa, kuinka he ovat taas tehneet lakialoitteen jonkun epäkohdan poistamiseksi.
Kansanedustajan työväline on aloiteoikeus. Silti jopa opposititon edustajat ovat antaneet ymmärtää, että hallituksen olisi pitänyt tehdä parisuhdelaista esitys.
Kansanedustajat pelaavat kaksilla korteilla. Kun käsittelyssä on ikävä ehdotus, takerrutaan siihen, ettei aloitteella ole yli 100 allekirjoittajaa.
Mihin sellaista kansanedustajaa tarvitaan, joka vähättelee edustajan aloiteoikeutta. Mihin tarvitaan oppositiota, joka vinkuu, ettei eduskunta saa ottaa lakialoitteita käsiteltäväkseen.
Ympäristöministeri Ville Niinistö (vihr) hermostui, kun aloite juuttui valiokuntaan. Ministerin pitäisi tajuta se, että eduskunta on isäntä talossa, vaikka sellainen kuin Suomen eduskunta.
Tiistaina alkoi ensimmäisen kansalaisaloitteen vähättely. Esitys turkistarhauksen kieltämisestä on hankala erityisesti pohjalaisedustajille. Puolueista keskustalle.
Aloite on tietysti Vihreiden sylilapsi, jota osa vasemmistostakin paijaa. Silti se on kansalaisaloite. Nähtäväksi jää, kumman kanssa eduskunta sössii enemmän, lakialoitteen vai kansalaisaloitteen. Seksuaalisista vähemmistöistä ja minkeistä on hankala puhua.
Eduskunnassa on käynnissä kummallinen selittely ja väistely. Tällä kertaa kansanedustajat kiemurtelevat, kun pitää ottaa kantaa tasa-arvoiseen avioliittolakiin ja kansalaisaloitteeseen turkistarhauksen kieltämiseksi.
Eduskunnan lakivaliokunta ei ottanut käsittelyyn ehdotusta, joka olisi sallinut samaa sukupuolta olevien avioliitot. Homoseksuaalit ovat usealle kansanedustajalle vaikea asia.
Lakialoitteen torppaamista ei perustella ehdotuksen sisällöllä. Selitys oli usein se, että aloite tuli väärässä järjestyksessä eduskunnan käsittelyyn.
Näin selitetään Helsingissä. Samat edustajat reissaavat pitkin maakuntia kehumassa, kuinka he ovat taas tehneet lakialoitteen jonkun epäkohdan poistamiseksi.
Kansanedustajan työväline on aloiteoikeus. Silti jopa opposititon edustajat ovat antaneet ymmärtää, että hallituksen olisi pitänyt tehdä parisuhdelaista esitys.
Kansanedustajat pelaavat kaksilla korteilla. Kun käsittelyssä on ikävä ehdotus, takerrutaan siihen, ettei aloitteella ole yli 100 allekirjoittajaa.
Mihin sellaista kansanedustajaa tarvitaan, joka vähättelee edustajan aloiteoikeutta. Mihin tarvitaan oppositiota, joka vinkuu, ettei eduskunta saa ottaa lakialoitteita käsiteltäväkseen.
Ympäristöministeri Ville Niinistö (vihr) hermostui, kun aloite juuttui valiokuntaan. Ministerin pitäisi tajuta se, että eduskunta on isäntä talossa, vaikka sellainen kuin Suomen eduskunta.
Tiistaina alkoi ensimmäisen kansalaisaloitteen vähättely. Esitys turkistarhauksen kieltämisestä on hankala erityisesti pohjalaisedustajille. Puolueista keskustalle.
Aloite on tietysti Vihreiden sylilapsi, jota osa vasemmistostakin paijaa. Silti se on kansalaisaloite. Nähtäväksi jää, kumman kanssa eduskunta sössii enemmän, lakialoitteen vai kansalaisaloitteen. Seksuaalisista vähemmistöistä ja minkeistä on hankala puhua.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tässä olisi selittelijäpersulle paikka korjata virheensä.
Soini on vaatinut kansanäänestystä milloin mistäkin. Saa nähdä, mikä on Soinin ja hänen sätkynukkiensa suhtautumistapa kansalaisaloitteeseen? Varmaankin vähättelevän pirullinen?