Hugo Chavez kuollut

Enpä paljoa ylistäisi Syyrian presidenttiä...massamurhaajaa...

rauhassa miten Chavezin työlle käy. Itse uskon, että hänet unohdetaan epäonnistuneena kokeiluna. Latinalaisen Amerikan yhtenä piirteenä pn personalismi. Jostain syystä populistiset persoonaat on aina saaneet paljon kannatusta. Näitä ovat myös esim. Castro ja Peron. Jääräpäisyydellään he aiheittavat omille kansolilleen suurta kärsimystä.

Toisin kuin sinä minä uskon, että oikeamielisyys ja humanismi voittavat. Ei tuollaisista teurastajista kuin esim. al-Assadit yksinkeraisesti voi sanioa mitään hyvää.

old_profile_30120 kirjoitti:

Enpä paljoa ylistäisi Syyrian presidenttiä...massamurhaajaa...

Jos joku on yrittänyt suojella Syyrian etnisiä ja uskonnollisia vähemmistöjä massamurhilta niin juuri maltillinen sekularisti Assad, jota arabimaiden Syyriaan lähettämät sunnijihadistit sydämensä pohjasta vihaavat. Assadin kukistumista seuraava islamistihallinto merkitsisi Syyrian vähemmistöryhmille humanitaarista katastrofia, joka jättäisi jopa Libyan tapahtumat varjoonsa.

Katsotaan nyt kirjoitti:

rauhassa miten Chavezin työlle käy. Itse uskon, että hänet unohdetaan epäonnistuneena kokeiluna. Latinalaisen Amerikan yhtenä piirteenä pn personalismi. Jostain syystä populistiset persoonaat on aina saaneet paljon kannatusta. Näitä ovat myös esim. Castro ja Peron. Jääräpäisyydellään he aiheittavat omille kansolilleen suurta kärsimystä.

Toisin kuin sinä minä uskon, että oikeamielisyys ja humanismi voittavat. Ei tuollaisista teurastajista kuin esim. al-Assadit yksinkeraisesti voi sanioa mitään hyvää.

"Itse uskon, että hänet unohdetaan epäonnistuneena kokeiluna."

USA, George W. Bush ja Barack Obama?

"Latinalaisen Amerikan yhtenä piirteenä pn personalismi."

USA, George W. Bush ja Barack Obama?

"Jostain syystä populistiset persoonaat on aina saaneet paljon kannatusta."

USA, George W. Bush ja Barack Obama?

"Näitä ovat myös esim. Castro ja Peron."

USA, George W. Bush ja Barack Obama?

"Jääräpäisyydellään he aiheittavat omille kansolilleen suurta kärsimystä."

USA, George W. Bush ja Barack Obama?

Koroljov kirjoitti:

"Itse uskon, että hänet unohdetaan epäonnistuneena kokeiluna."

USA, George W. Bush ja Barack Obama?

"Latinalaisen Amerikan yhtenä piirteenä pn personalismi."

USA, George W. Bush ja Barack Obama?

"Jostain syystä populistiset persoonaat on aina saaneet paljon kannatusta."

USA, George W. Bush ja Barack Obama?

"Näitä ovat myös esim. Castro ja Peron."

USA, George W. Bush ja Barack Obama?

"Jääräpäisyydellään he aiheittavat omille kansolilleen suurta kärsimystä."

USA, George W. Bush ja Barack Obama?

tainnut sinulla olla mitään sanottavaa kirjoitukseni sisältöön.

Ensinnäkin koko sinun maailmankuvasi on uskonnollinen. En viittaa mihinkään uskontoon vaan siihen, että sinä näet USA:n ja muuta länsimaat jonain täydellisen pahuuden ilmentyminä. Toisaalla sitten on hyvän maailma. Hyväksi sen tekee se, että se ei edusta Yhdysvaltoja. Siksi tähän hyvän maailmaan kelpaa ihan mikä tahansa teurastajavaltio tai -hallitsija. Ei sinusta kannata muistella esim.sitä miten isä-Assadin aikana Hamassa teurastettiin jopa 30000 ihmistä. Sinulle sekin oli hyvä teko, koska tekijät edustivat hyvää maailmaa.

Toiseksi sinun maailmankuvasi on vanhanaikainen. Kuvitelet, että edelleenkin eletään kylmän sodan aikaisessa maailmassa vastakkainasetteluineen. Tähänkin keskusteluun sinun oli pakko vetää mukaan Yhdysvallat ja heidän presidenttinsä, vaikka Yhdysvallat ei itenkään liity koko keskusteluun.

Siirry nykyaikaan ja ala ajattelemaan omilla aivoillasi.

Minä tosiaan oletan, että Venezuelassakin järki pääsee voitolle, koska Chavezin tilalle ei löydy yhtä karismaattista persoonaa. Jos sinulla on joku perusteltu käsitys siitä, mihin suuntaan Venezuela voisi alkaa kehittymään, niin mielelläni kuulisin. Luettelo Yhdysvaltojen presidenteistä ei ole sellainen.

Katsotaan nyt kirjoitti:

rauhassa miten Chavezin työlle käy. Itse uskon, että hänet unohdetaan epäonnistuneena kokeiluna. Latinalaisen Amerikan yhtenä piirteenä pn personalismi. Jostain syystä populistiset persoonaat on aina saaneet paljon kannatusta. Näitä ovat myös esim. Castro ja Peron. Jääräpäisyydellään he aiheittavat omille kansolilleen suurta kärsimystä.

Toisin kuin sinä minä uskon, että oikeamielisyys ja humanismi voittavat. Ei tuollaisista teurastajista kuin esim. al-Assadit yksinkeraisesti voi sanioa mitään hyvää.

Varmaan Chavez teki hyvääkin köyhille, mutta henkilöpalvonta johon kuuluu esim. ruumiin palsamoiminen on naurettavaa. Tie voi johtaa täyteen diktatuuriin, toistaiseksi maassa sentään järjestetään (vapaita?) vaaleja.

old_profile_30120 kirjoitti:

Varmaan Chavez teki hyvääkin köyhille, mutta henkilöpalvonta johon kuuluu esim. ruumiin palsamoiminen on naurettavaa. Tie voi johtaa täyteen diktatuuriin, toistaiseksi maassa sentään järjestetään (vapaita?) vaaleja.

Olen samaa mieltä. Chavez varmaan paransi monen köyhän asemaa. Demokratiasta siellä alettiin tinkiä ja siirryttiin vähitellen yhä lähemmäksi kommaridiktatuuria. En usko nykyhallinnon kauaa kestävän vallassa, kun showmies on poistunut kentältä.

Jos he haluavat sosiilisempa kehitystä jatkossa, niin kannattaisi seurata esim. Brasilian esimerkkiä. Siellä on hyvin suuri joukko ihmisiä voinut irtautua köyhyydesstä samalla kun talous on perustunut markkinatalouteen. Chavezin aikana Venezuelan talous ei kasvanut samalla kun monet muut Latinalaisen Amerikan maat alkoivat rikastumaan nopeaan tahtiin.