Murha edellyttäisi tahallisuutta, tekijöiden pitäisi tietoisesti surmata jotta voitaisiin tuomita murhasta. Eerikan kuolemaan meni oikeuslääkärin mukaan 4-6 tuntia. Ei tuollaista pysty mitenkään suunnittelemaan, kyseessä on siis lain mukaan törkeä pahoinpitely ja törkeä kuolemantuottamus. Viimeistään hovioikeudessa tuomio muuttuu vaikka käräjillä tulisikin tuomio murhasta.
Eerikan surma ei ollut murha
Armoton totuus
46
508
Vastaukset
- Laki on laki
Näinhän siinä täytää käydä ja siitäkös metakka nousee kun media on antanut kansalle sellaisen käsityksen että elinkautinen on aivan varma. Etenkään isä sitä ei tule saamaan. Ei tarvitse kuin lukea mitä laki sanoo:
"Mikäli pahoinpitelyssä aiheutetaan toiselle vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen tila; taikka, rikos tehdään erityisen raa’alla tai julmalla tavalla; taikka, teossa käytetään ampuma- tai teräasetta taikka muuta niihin rinnastettavaa hengenvaarallista välinettä, ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, katsotaan teko törkeäksi pahoinpitelyksi. Vaikealla ruumiinvammalla tarkoitetaan esimerkiksi näön tai kuulon menettämistä tai huomattavaa vahingoittumista, tai muuta vammaa, jonka vaikutukset uhrin fyysiseen hyvinvointiin teon jälkeen ovat merkittävät. Niin ikään HIV-infektion aiheuttaminen on tällaiseksi katsottu. Hengenvaarallisella tilalla tarkoitetaan, että hengenvaaran on oltava ollut aidosti käsillä; tämän teoreettinen mahdollisuus ei riitä. Teon raakuus ja julmuus arvioidaan objektiivisesti, ottaen huomioon se, mitä voidaan yleisesti tällaisena pitää, taikka mitä teolla itsellään on teon kohteelle tuntemuksena todennäköisesti erityisesti aiheutettu. Ampuma- tai teräaseella tarkoitetaan nimenomaisesti ampuma- tai teräasetta. Esimerkiksi puukeppi tai kumipamppu ei ole kohdassa tarkoitettu ase. Sen sijaan ampuma- tai teräasetta toiminnaltaan riittävästi muistuttava aseena käytettävä esine on kohdassa tarkoitettu. Tällainen voi olla esimerkiksi räjähde, jääpiikki tai vastaava. Törkeästä pahoinpitelystä tuomitaan vankeutta vähintään yksi ja enintään kymmenen vuotta. Teon yritys on rangaistava"
"Mikäli kuolemantuottamuksessa kuolema aiheutetaan törkeällä huolimattomuudella ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, katsotaan teko törkeäksi kuolemantuottamukseksi. Törkeästä kuolemantuottamuksesta tuomitaan vankeutta vähintään neljä kuukautta ja enintään kuusi vuotta."- raakkuna1
Eerikan surma tapahtui kahden vanhempana toimivan aikuisen ihmisen pahoinpitelyn ja sitomisen seurauksena. Niin kaiken tutkimustiedon perusteella OIkeuslaitoksen toiminta tulee ratkaisemaan asian erittäin julmana pahoinpitelynä lapsen vanhempien taholta. Ja oikealla tavalla tapahtuneen oikeudenkäytön seurauksena kummallekkin Erikan vanhemmalle tulisi langettaa 3 vuoden ehdoton vankeusrangaistus.
- aava23
raakkuna1 kirjoitti:
Eerikan surma tapahtui kahden vanhempana toimivan aikuisen ihmisen pahoinpitelyn ja sitomisen seurauksena. Niin kaiken tutkimustiedon perusteella OIkeuslaitoksen toiminta tulee ratkaisemaan asian erittäin julmana pahoinpitelynä lapsen vanhempien taholta. Ja oikealla tavalla tapahtuneen oikeudenkäytön seurauksena kummallekkin Erikan vanhemmalle tulisi langettaa 3 vuoden ehdoton vankeusrangaistus.
jaa.
törkeä kuolemantuottamus max. 6vuotta törkeä pahoinpitely max.10vuotta vapaudenriistosta jotain extraa ---> tästäkin yhdistelmästä on mahdollista saada 16vuotta vankeutta mikä on Suomen ja Pohjoismaiden mittakaavassa paljon.
Ongelma tietysti että ensikertalaiset istuvat siitä vain puolet.
Elinkautista minäkin näille oksetuksille toivoisin mutta laki tuskin antaa siihen mahdollisuutta. - Tosi on
aava23 kirjoitti:
jaa.
törkeä kuolemantuottamus max. 6vuotta törkeä pahoinpitely max.10vuotta vapaudenriistosta jotain extraa ---> tästäkin yhdistelmästä on mahdollista saada 16vuotta vankeutta mikä on Suomen ja Pohjoismaiden mittakaavassa paljon.
Ongelma tietysti että ensikertalaiset istuvat siitä vain puolet.
Elinkautista minäkin näille oksetuksille toivoisin mutta laki tuskin antaa siihen mahdollisuutta." tästäkin yhdistelmästä on mahdollista saada 16vuotta vankeutta"
Älä puhu paskaa, ei se ole mitenkään mahdollista tässä maassa.
Lukuisten tuomioiden perusteella tuosta yhdistelmästä saa max. 5 vuotta lepokotia, ja siitä puolet eli n. 2,5v. - whitesummer
aava23 kirjoitti:
jaa.
törkeä kuolemantuottamus max. 6vuotta törkeä pahoinpitely max.10vuotta vapaudenriistosta jotain extraa ---> tästäkin yhdistelmästä on mahdollista saada 16vuotta vankeutta mikä on Suomen ja Pohjoismaiden mittakaavassa paljon.
Ongelma tietysti että ensikertalaiset istuvat siitä vain puolet.
Elinkautista minäkin näille oksetuksille toivoisin mutta laki tuskin antaa siihen mahdollisuutta.Seurattuani uutisia ja kirjoituksia Eerikan surmasta tuli mileeeni paljonkin mietteitä, tästäkin asiasta on yliasiallsia kirjoituksia jotka ovat tietenkin asiallisia, tutukittu lakia jne mutta joskus tulee mieleen että joskus tekisi hyvää laittaa näitä syyllisiä ihan näytteille isoon pleksikoppiin jonnekkin ostoskeskuksen yhteytten tällaisia tyyppejä, tämä mielipuoli nainen Helsingistä ja typerä rumpali joiden teot ovat karmeita, eipähän näkyisi kun vapaus koittaa, tämä on tietenkin vastaan kaikkia Eurooppalaisia oikeuskäsitteitä mutta loppuisi vuosikausien pelleily joka jatkuu vankilavuosien jäleen, ihminen harvoin muuttuu. Pelko ajaa hullutkin pois ainakin samoilta alueitla missä karmeudet tehtiin.
- Varma tieto
Epäselvissä tapauksissa tuomitaan syytettyjen eduksi, niin se juuri menee.
- Sivistynyt mies
Tuomiot antaa riippumattomat tuomioistuimet eikä nettikansa jonka äänekkäimpänä dustajina on Suomen tyhmin kansanosa. Eihän nämä raukat edes tiedä mitä eroa on murhalla, tapolla ja törkeällä kuolemantuottamuksella. Heiltä ei voi kovin laadukasta keskustelua odottaa sillä kun on lusikalla annettu ei voi kauhalla ottaa.
- @@@
Talousrikoksista saa kovemnat tuomiot kuin henkirikoksista tai pahoinpitelyistä. Puoli milliä kavaltanut sai 3 vuotta EHDOTONTA. Tämä julmuripariskunta saanee 3-4 vuotta. Murhan kriteerejä ei tämä käsittämätön raakalaismainen teko "lain" mukaan täytä. Se oli pitkäaikaista kidutusta ja pahoinpitelyä, mikä johti kuolemaan. Maallisesta tuomiosta voivat päästä helpolla, mutta lopullinen TUOMIO tulee, kun siirtyvät ajasta iäisyyteen. Siitä ei lipsu kukaan. Ainoa toivo tällä pariskunnalla on USKOJeesukseen syntien sovittajana ja henkilökohtaisena Vapahtajana. Syntien anteeksiantamus ja pelastus on heillekin tarjolla, hirveästä rikoksestaan huolimatta.
- Jotenpääkiinni
Sinunkaltaisen tollon ei kannata täällä palstoilla itseäsi kenenkään yläpuolelle nostaa.Näillä palstoilla on kommentoimassa tuomareita, lääkäreitä ym ammatit edustettuna.Mutta sinunkaltaisethan ei sitä huomaa, eikä ymmärrä.
- Jotenpääkiinni
Jotenpääkiinni kirjoitti:
Sinunkaltaisen tollon ei kannata täällä palstoilla itseäsi kenenkään yläpuolelle nostaa.Näillä palstoilla on kommentoimassa tuomareita, lääkäreitä ym ammatit edustettuna.Mutta sinunkaltaisethan ei sitä huomaa, eikä ymmärrä.
Tämä oli "sivistyneelle miehelle"
- Sivistynyt mies
Jotenpääkiinni kirjoitti:
Sinunkaltaisen tollon ei kannata täällä palstoilla itseäsi kenenkään yläpuolelle nostaa.Näillä palstoilla on kommentoimassa tuomareita, lääkäreitä ym ammatit edustettuna.Mutta sinunkaltaisethan ei sitä huomaa, eikä ymmärrä.
Täällä on äänessä persukansa, paskasakki joka ei ymmärrä Suomen oikeusjärjestelmästä, rikoslaista ja tuomioista yhtään mitään. Suomessa noudatetaan Suomen lakia, ei Yhdysvaltain.
- Sivistynyt mies
@@@ kirjoitti:
Talousrikoksista saa kovemnat tuomiot kuin henkirikoksista tai pahoinpitelyistä. Puoli milliä kavaltanut sai 3 vuotta EHDOTONTA. Tämä julmuripariskunta saanee 3-4 vuotta. Murhan kriteerejä ei tämä käsittämätön raakalaismainen teko "lain" mukaan täytä. Se oli pitkäaikaista kidutusta ja pahoinpitelyä, mikä johti kuolemaan. Maallisesta tuomiosta voivat päästä helpolla, mutta lopullinen TUOMIO tulee, kun siirtyvät ajasta iäisyyteen. Siitä ei lipsu kukaan. Ainoa toivo tällä pariskunnalla on USKOJeesukseen syntien sovittajana ja henkilökohtaisena Vapahtajana. Syntien anteeksiantamus ja pelastus on heillekin tarjolla, hirveästä rikoksestaan huolimatta.
Höpö, höpö, taposta minimituomio on kahdeksan vuotta. Mistään talousrikoksesta, oli se kuinka törkeä tahansa, ei voi saada niin pitkää tuomiota. Eerikan kuolemaan syyllistyneet saanevat tuomiot törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta. Maksimituomio näistä rikoksista on 13 vuotta ja eivätköhän he kumpainenkin tule sen saamaan eli vähällä eivät pääse.
Täytyy muistaa että tuomioita pitää johonkin verrata. Kaksi alle kouluikäistä lastaan tappanut äiti sai kahdesta taposta yhdeksän vuoden tuomion. Tähän verrattuna 13 vuotta on ankara tuomio. - njuuh3
juridisesti keskustelu ei ehkä ole kummoista mutta se on silti yhteiskunnallisesti tärkeää. Mutta samaa pohdin kuin aloittaja, tapon tahallisuus voi jäädä todistamatta. Pienenä kertauksena kaikille...
--->murha edellyttää aina tahallisuutta suhteessa teon lopputulokseen, tässä tapauksessa hengen riistämiseen. Murhatuomio edellyttäisi että nämä (kamalat ja oksettavat) ihmiset olisivat TIETOISESTI tuona yönä pyrkineet lopettamaan lapsen elämän. Jos heidän motiivinsa oli kuitenkin "vain" kiduttaa kuten edeltävinäkin öinä(mielestäni todennäköistä että tyttö kuoli "vahingosssa") murhatuomion kriteerit eivät täyty eikä tuomarilla ole valtuuksia heitä murhasta tuomita. - lallukka4
Jotenpääkiinni kirjoitti:
Sinunkaltaisen tollon ei kannata täällä palstoilla itseäsi kenenkään yläpuolelle nostaa.Näillä palstoilla on kommentoimassa tuomareita, lääkäreitä ym ammatit edustettuna.Mutta sinunkaltaisethan ei sitä huomaa, eikä ymmärrä.
ihanko rehellisesti pidät suomi24:ää laadukkaana keskustelupalstana? :P
oivoi - Sivistynyt mies
njuuh3 kirjoitti:
juridisesti keskustelu ei ehkä ole kummoista mutta se on silti yhteiskunnallisesti tärkeää. Mutta samaa pohdin kuin aloittaja, tapon tahallisuus voi jäädä todistamatta. Pienenä kertauksena kaikille...
--->murha edellyttää aina tahallisuutta suhteessa teon lopputulokseen, tässä tapauksessa hengen riistämiseen. Murhatuomio edellyttäisi että nämä (kamalat ja oksettavat) ihmiset olisivat TIETOISESTI tuona yönä pyrkineet lopettamaan lapsen elämän. Jos heidän motiivinsa oli kuitenkin "vain" kiduttaa kuten edeltävinäkin öinä(mielestäni todennäköistä että tyttö kuoli "vahingosssa") murhatuomion kriteerit eivät täyty eikä tuomarilla ole valtuuksia heitä murhasta tuomita."juridisesti keskustelu ei ehkä ole kummoista mutta se on silti yhteiskunnallisesti tärkeää. Mutta samaa pohdin kuin aloittaja, tapon tahallisuus voi jäädä todistamatta. Pienenä kertauksena kaikille...
--->murha edellyttää aina tahallisuutta suhteessa teon lopputulokseen, tässä tapauksessa hengen riistämiseen. Murhatuomio edellyttäisi että nämä (kamalat ja oksettavat) ihmiset olisivat TIETOISESTI tuona yönä pyrkineet lopettamaan lapsen elämän. Jos heidän motiivinsa oli kuitenkin "vain" kiduttaa kuten edeltävinäkin öinä(mielestäni todennäköistä että tyttö kuoli "vahingosssa") murhatuomion kriteerit eivät täyty eikä tuomarilla ole valtuuksia heitä murhasta tuomita."
Juuri näin se menee. Isä ja äitipuoli ovat vastenmielisiä henkilöitä ja heidän rikoksensa on törkeä mutta se ei ole murha. Syyttäjän pitäisi pystyä osoittamaan surmaamistarkoitus, tähän hän ei ole pystynyt. Tappokin edellyttää tahallista surmaamista joten heitä ei tuomita edes siitä. Epäselvässä tapauksessa tulee tuomita syytetyn eduksi.
- KXiU8j
Kiduttaminen ja tappaminen on vain paheksuttavaa ei oikea rikos ellei uhri ole joku vaikutusvaltainen tai sellaisen sukulainen.
- huohhhhhh
go itäkeskus go
- ktkgh
Itseasiassa tuosta pitkäaikaisesta avuttoman lapsen kidutuksesta joka johti lopulta kuolemaan pitäisi antaa ankarampi rangaistus kun murhasta.
- Sivistynyt mies
Kiduttaminen on Suomen lain mukaan törkeä pahoinpitely. Kun tarkoituksena ei kuitenkaan ole ollut tahallinen surmaaminen tulee tuomio myös törkeästä kuolemantuottamuksesta.
- fgsgdggf
Sivistynyt mies kirjoitti:
Kiduttaminen on Suomen lain mukaan törkeä pahoinpitely. Kun tarkoituksena ei kuitenkaan ole ollut tahallinen surmaaminen tulee tuomio myös törkeästä kuolemantuottamuksesta.
Näinhän se on. Ei tuomioita jaeta tunteiden perusteella vaan aina pitää olla perustelut tuomiolle. Jos suomen laki ei tähän tarjoa parempaa niin sitten tämä on millä on mentävä ja tulevaisuuden varalle lakiin on tehtävä muutos
- Roistojen vihaaja
Ktkgh
Olen kanssasi samaa mieltä, kun lukee dokumentteja,onhan kaikki raakuus ollut niin suunniteltua ja toistuvaa viikosta viikkoon.
- Sdp läinen.
Me täälä SDP ollaan sitä mieltä että vanhemmat ovat uhreja ja eikä heitä missään tapauksessa tulisi tuomita varsinkaan jos lupaavat äänestää sdp.
- ABQHk4
Mitähän tässäkin ihmetellään? Kyseessä oli aivan normaali moderni vihreä uusioperhe.
- Pum sanoo pyssy
Voit olla oikeassa sillä ok-talossa asuvat kepu/kokkari-isä olisi ampunut avopuolison, lapsen, biologisen äidin ja vielä loppujen lopuksi itsensä. Joskus joutuvat käyttämään veistä mutta yleensä ainakin haulikko kotoa löytyy.
- ABQHk4
Joo. Reilu isänmaallinen meininki. Eivät kiduta kuoliaaksi.
- Oli se murha.
Jos tappo tehdään
vakaasti harkiten,
erityisen raa'alla tai julmalla tavalla,
vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai
tappamalla virkamies hänen ollessaan virkansa puolesta ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi
ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava murhasta vankeuteen- Mkdkdksol
Antais nyt vaikka jokaisesta tyttöön kohdistuneesta törkeästä pahoinpitelystä vuoden kakkua niin eiköhän 20v tuomio ole lähellä.
- AQquu4
Mkdkdksol kirjoitti:
Antais nyt vaikka jokaisesta tyttöön kohdistuneesta törkeästä pahoinpitelystä vuoden kakkua niin eiköhän 20v tuomio ole lähellä.
Silloinhan tekijät saisivat niin paljon tukkualennusta että tuomio olisi korkeintaan päivä tai pari linnaa ja sekin ehdollisena.
- Ajatteleva mies
AQquu4 kirjoitti:
Silloinhan tekijät saisivat niin paljon tukkualennusta että tuomio olisi korkeintaan päivä tai pari linnaa ja sekin ehdollisena.
Juurikin näin. Suomen epäoikeuslaitos antaa aina paljousalennusta jos rikoksia on useita, ja se on fakta.
Kyllä jokaisesta rikoksesta täytyisi antaa erikseen siitä määrätty rangaistus ja laskea ne yhteen, erityisesti jos kyseessä on väkivaltarikokset.
Kokoomus-suomessa ihmishenki vain ei ole minkään arvoinen, talousrikoksista saa aina poikkeuksetta kovemmat tuomiot. - napaketttu
mutta katsos, kun tappo-sanaan (jolla murha-tunnusmerkistö alkaa) sisältyy se että oli myös TARKOITUS tappaa. Vanhemmilla oli tarkoitus vain kiduttaa kuten edeltävinäkin öinä. Tappo edellyttää aina pyrkimystä tappaa, samoin murha.
Vaikka enpä pitäisi pahakseni jos tuomari päättäisi tulkita toisin ja läväyttää näille luusereille elinkautiset, sen verran sairas tapaus.
- Poikkeus?
Tässä tapauksessa tulisi ottaa huomioon se että jos ei syytetä harkitusta murhasta niin teko oli ainakin erittäin törkeä pahoinpitely ( tai oikeastaan toistuvat pahoinpitelyt) .
Ja kun teko kohdistui puolustuskyvyttömään lapseen niin kokonaisrangaistus tulisi olla pituudeltaan vastaava kuin mikä annettaisiin murhasta eli jokaisesta ilmi tulleesta törkeästä pahoinpitelystä niin henkisestä kuin ruumiillisesta tulisi antaa erillinen tuomio.- Näin se vain on
Törkeistä pahoinpitelyistä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta maksimituomio on 13 vuotta vankeutta. Tämän isä ja äitipuoli tulevat saamaan. Ensikertalaisina he istuvat siitä puolet eli kuusi ja puoli vuotta.
Käräjillä voivat vielä elinkautiset saadakin mutta viimeistään hovissa tuomiot menevät nurin. Lain mukaan tuomiot annetaan, ei tunteiden tai kansan mielipiteiden.
- Köyhyys tappaa
Kovempia rangaistuksia köyhille vaativat äärioikeiston PetosjytkyKokoomuslaiset, ovat vain ILMAISEN SUOMALAISEN ORJATYÖVOIMAN ja köyhyyden kriminalisoinnin perässä, veropakolaiseliitin valtaa lisäämässä.
Jos Eerika saisi päättää, hänen äidillään olisi ollut kunnollinen toimeentulo ja perusturva, jonka turvin hän olisi saanut oikeutta ja voinut puolustaa lastaan.- PetosjytkyKokoomus
Se taloudellinen, henkinen ja fyysinen väkivalta, jota nykyinen äärioikeistolainen valtionjohto, kohdistaa kaikkein heikoimmassa asemassa oleviin, puolustuskyvyttömiin ihmisiin, on rikollista toimintaa, josta pitäisi seurata rangaistukset Valtakunnanoikeudessa.
Jokaiselle suomalaiselle pitää kuulua kunnollinen toimeentulo ja perusturva. - käääääks
PetosjytkyKokoomus kirjoitti:
Se taloudellinen, henkinen ja fyysinen väkivalta, jota nykyinen äärioikeistolainen valtionjohto, kohdistaa kaikkein heikoimmassa asemassa oleviin, puolustuskyvyttömiin ihmisiin, on rikollista toimintaa, josta pitäisi seurata rangaistukset Valtakunnanoikeudessa.
Jokaiselle suomalaiselle pitää kuulua kunnollinen toimeentulo ja perusturva.niih! ettei vaan tarvitse mennä töihin!
- Oli iljettävä rikos
Iljettävä rikos Eerikan murha oli. Syyttäjä vaatii molemmille elinkautista murhasta, pahoinpitelystä ja vapudenriistosta. Äitipuolta syytetään lisäksi väärän henkilötiedon antamisesta.
Oikeuslääkäri löysi vainajan (pikku-Eerikan) kehosta 89 ulkoista vammaa, joista valtaosa oli syntynyt ennen surmayötä.
Isä ja äitipuoli esittävät poliisin rekonstruktiovideoissa aidon kokoisella nukella, miten he sitoivat Eerikan murhayönä. Käräjäsalissa isä ja äitipuoli katsoivat järkyttävää videota osoittamatta mitään ulkoisia mielenliikutuksen merkkejä
"Tämä on raakuudessaan ja julmuudessaan pahin juttu, mitä minulla on ollut. En hirveästi näe hänen elämänsä aikana muita onnelllisia hetkiä kuin silloin, kun hän oli huostaan otettuna hoitokodissa." Syyttäjä Eija Velitski Eerika-tytöstä.- hyissaatana
Toivottavasti ne elukat murhataan raa'asti linnassa, toivon samaa kaikille väkivaltarikollisille. Joskus on tehtävä uhrauksia ihmiskunnan geeniperimän parantamiseksi.
- Näin se vain on
Oikeuslääkärin mukaan Eerikan kuolema oli kestänyt 4-6 tuntiin. Hengitystä ei siis oltu kokonaan estetty, silloin kuolema olisi tullut minuuteissa. Syyttäjä ei pysty osoittamaan tekijöiden tahallisuutta, sitä että heillä oli tarkoitus tappaa. Jotta tuomio tulisi murhasta tai edes taposta pitää tahallisuus pystyä todistamaan. Epäselvissä tapauksissa oikeusvaltiossa tuomitaan syytetyn eduksi.
- Katri
hyissaatana kirjoitti:
Toivottavasti ne elukat murhataan raa'asti linnassa, toivon samaa kaikille väkivaltarikollisille. Joskus on tehtävä uhrauksia ihmiskunnan geeniperimän parantamiseksi.
En usko, että kukaan noiden hirviöiden tekoa hyväksyy.
Tulevat varmasti linnassa saamaan opetuksen, ja tuntemaan joka ikiset kivut, lyönnit, nöyryytykset, kaiken sen, mitä pikkuinen Eerika joutui kärsimään.
Tuollaiset hirviöt joutavat helvettiin, oksettavat paskiaiset.
- ole jo hiljaa!!!!
´´jos Eerika saisi päättää, hänen äidillään olisi ollut kunnollinen toimeentulo ja perusturva, jonka turvin hän olisi saanut oikeutta ja voinut puolustaa lastaan.´´
älä nyt saatanan juntti työnnä sitä perustuloasi joka vitun paikkaan! vituttaa että kun keskustellaan vakavista asioista niin sinä sekoitat tuota petosjytkyä tähänkin!- Porvarien vastuu
Porvarit ja etenkin kokoomus tahtoo verotuksen kevennyksiä ja yhteiskunnan tukiverkoston leikkaamista. Se iskisi mm. lastensuojeluun joka jo nyt on aivan alimitoitettu. Äänestäkää vaan porvareita ja kokoomusta niin saatte tämän tapaista lisää!
- Sydän hajalla
Porvarien vastuu kirjoitti:
Porvarit ja etenkin kokoomus tahtoo verotuksen kevennyksiä ja yhteiskunnan tukiverkoston leikkaamista. Se iskisi mm. lastensuojeluun joka jo nyt on aivan alimitoitettu. Äänestäkää vaan porvareita ja kokoomusta niin saatte tämän tapaista lisää!
Ei ole kyllä oikeuden mukaista kun tätä murhaaja isä roistoa linnakaverit vähän kovistelevat, niin kyllä heti tutkinnot pistetään pystyyn. Mutta entä pienen puolustuskyvyttömän lapsen kohdalla, pahoin pitelyt sai jatkua ja jatkua, eikä kukaan reagoinut mitään, ei niin pitkään ennekuin lapsiraukka menetti kiduttamalla henkensä kauheitten sieluttomien raakalaisten käsissä.
- ITKEN KOKO AJAN
Miten on mahdollista, että Eerikan isä väittää että hän valittää Eerikasta??? Jos hän oikeasti välittäisi niin hän olisi itkenyt vankilassa ja oikeudenkäynneissä! Touko Tarkki ei välittänyt Eerikasta yhtään, koska hän otti videota kun hänen naisystävä Nadia/Sirpa pahoinpitelee ja pakkosyöttää Eerikaa... PIENTÄ VIATONTA EERIKAA, JOKA EI USKALTANUT KERTOA EDES ÄIDILLEEN ETTÄ HÄNTÄ KIDUTETAAN! Jopa jotkut (kuten minä) tuon uutisen lukeneet itkevät paljon, mutta Eerikan isä ja äitipuoli ei hievahdakkaan... Nadia/Sirpa ilmeisesti nauttii muille aiheuttaneesta kärsimyksestä. Eerikan elämä on ollut syntymästä asti tuskallista -jo syntyessään hän on joutunut huostaan, koska isä on seksuaalirikollinen ja äiti alkoholisti, sitten takaisin holisti äidin luokse 6-vuodeksi, sitten kahdeksi vuodeksi hirviö isänsä ja äitipuolensa kidutettavaksi. Ainoa hyvä asia mikä hänen elämässään oli veli, jonka kanssa hän oli läheinen. On uskomatonta ajatella että tuo pieni viaton tyttö on joutunut kärsimään niin pitkään. Eerika oli sanonut äidilleen viimeisenä kertana kun hän näki äitinsä, Eerika sanoi äidilleen: "En pääse enää ikinä kotiin (äitinsä luokse)". Eerika oli viisas ja tiesi mitä hänen isän luona tapahtuu. Eerikan äitipuoli lavasti Eerikan syylliseksi vaatteiden ja pankkikorttien leikkelystä, vaikka oikeasti se oli äitipuoli, joka leikkeli. Eerika ei halunnut tehdä pahaa, hän ei ollut syyllinen mihinkään, hänellä ei ollut syytä kuolla. Eerika taisteli elämästä kuolin yönä noin 4-6 tuntia, sitten Eerikan isä ja äitipuoli herää Eerikan huutoon, Eerika tiesi kuolevansa pian hän huusi ja isä tukki hänen suunsa sitten hän otti teipin hänen suustaan ja hän ehti jo kuolla... SE OLI VAIN SEKUNTEISTA KIINNI ETTÄ HÄN KUOLEE ;( Eerika pelkäsi monta kuukautta eikä edes aavistanut että kuolisi pian. Pieni viaton Eerika oli jopa tehnyt päivää ennen kuolemaansa äitienpäiväkortin, johon oli piirretty äiti-enkeli joka pelastaa Eerikan. Eerika tiesi että kuolinyönään häntä pahoinpideltäisiin eikä pystynyt tehdä asialle mitään, hän joutui hyväksymään asian. Voi pieni Eerika raukka kunpa asialle voisi tehdä vielä jotain, mutta ei voi, koska hän on..... KUOLLUT :'( :'( :*(((((( EN VOI MUUTA KUN ITKEÄ KOKO AJAN, meinaan myös puhua jonkun kanssa tästä ja luultavasti itkeä hänen kanssaan. Ps. en ole ikinä itkenyt millekkään uutiselle, paitsi nyt olen. Itkin heti sen jälkeen kun näin netistä eerikan kuvan... PIENI SULOINEN EERIKA... :'(
- 11. räpellys
Tee se...itsesi.
- Jurrristi
Kampissa taannoin seurue heitti Lasolia spugen päälle ja sytytti palamaan. Uhri kuoli muistaakseni kaksi viikkoa myöhemmin.
Uhri tuntematon, motiivi järjetön päähänpisto. Hovista kahdelle elinkautinen ja kolmas vankimielisairaalaan. Ei nämäkään tienneet, että uhri voisi vaikka peräti kuolla.
Missä suunnitelmallisuus? Missä nopea menehtyminen?
Eerikan kohdalla "raa´alla ja julmalla tavalla" kriteerit täyttyy mennen ja tullen.
Sitten, kun katsotaan kokonaisuutta, niin tapauksesta ei löydy lainkaan lieventäviä asianhaaroja. Miksi kukaan ammattituomari edes miettisi muuta tuomiota?
Kuolemantuottamusvisiönääreille vielä. Kun tukehdutetaan kuoliaaksi vedellä, siwan muovipussilla, tai vaikka maalarinteipillä, niin teko on aina tahallinen, eli vähintään tappo. - 2. kohta täyttyy
Murha Suomen lainsäädännössä
Suomen rikoslain 21. luvussa määritellään murha ja sen sanktiot seuraavasti:
Jos tappo tehdään
vakaasti harkiten,
erityisen raa'alla tai julmalla tavalla,
vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai
tappamalla virkamies hänen ollessaan virkansa puolesta ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi
ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava murhasta vankeuteen elinkaudeksi.
Yritys on rangaistava. [1]
Rikoslain 8. luvun §1 mukaan murha ei rikoksena vanhene koskaan. [2] Alle 18-vuotias tuomitaan murhasta 2−12 vuodeksi vankeuteen.[3]
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m834439Suvi Lindenillä 5 366 päivän putki
Täytyy kyllä myöntää vaikka olen itsekin innokas, niin en ole tuollaiseen yli kymmenen vuoden putkeen kyennyt. Välillä o1013850Mistä se kertoo
Näin miehen pitkästä aikaa. Samantien iski sellainen paineen tunne rintaan, sitä ei ole ollut vuosiin. Ja nyt olen siitä363519- 513180
- 412671
Nyt on sanottava että sattuu kipeästi
Jos, sinä aikana kun olen kaivannut ja odottanut sinua ja olet tiennyt sen, niin jos valitsit toisen miehen. Katsot minu182529Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest222352- 232046
UMK-juontajakaksikon pari isoa "mokaa" ihmetyttää - Mitäs tykkäsit Syköstä ja Uotisesta juontajina?
Tänä vuonna UMK-lavalla nähtiin artistien lisäksi juontajakolmikko Jorma Uotinen, Sami Sykkö ja Jasmin Beloued. Juontami151762Jussi "Mestari" Halal-ahon sotilasarvo?
Minä vuonna Jussille myönnettiin sotilasansiomitali? Vai myönnettiinkö Jussille sotilasansiomitalia lainkaan?351715