Uskontoja on niin monia, että jotkut arvelevat, ettei mikään ole oikea tai ettei ole väliä miten uskoo. Jokaisesta asiasta on kuitenkin vain yksi totuus makuasioita lukuun ottamatta. Uskonto ei ole makuasia, vaikka monet taitavat niin luulla.
Evankeliumi tiiviisti:
Ap.t. 2
37 Kuullessaan tämän kaikki tunsivat piston sydämessään, ja he sanoivat Pietarille ja muille apostoleille: "Veljet, mitä meidän pitää tehdä?" [Hepr. 4:12]
38 Pietari vastasi: "Kääntykää ja ottakaa itse kukin kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen, jotta syntinne annettaisiin anteeksi. Silloin te saatte lahjaksi Pyhän Hengen. [Matt. 3:11 ]
Pelastumme armosta parhaammekin tehtyämme, mutta emme ilman parannusta (kääntymystä) ja uskovana tehtyä kasteen liittoa (upotuskaste oikealla valtuudella). Lisäksi meidän on otettava vastaan Pyhä Henki kätten päällepanon kautta kuten alkukirkon aikanakin tehtiin:
Ap.t. 8
14 Kun Jerusalemissa olevat apostolit kuulivat samarialaisten ottaneen vastaan Jumalan sanan, he lähettivät Pietarin ja Johanneksen heidän luokseen.
15 Perille tultuaan nämä rukoilivat Samarian uskovien puolesta, että he saisivat Pyhän Hengen.
16 Henki näet ei ollut vielä laskeutunut kehenkään heistä; heidät oli ainoastaan kastettu Herran Jeesuksen nimeen. [Ap. t. 19:2]
17 Pietari ja Johannes panivat kätensä heidän päälleen, ja he saivat Pyhän Hengen. [Ap. t. 19:6]
Usko Jumalan olemassaoloon on lähtökohta. Sen tulee johtaa parannukseen ja kasteen liittoon sekä Pyhän Hengen vastaanottamiseen kätten päällepanon kautta.
Kun aloin lukea Mormonin kirjaa, sen tyyli tuntui vanhalta samaan tapaan kuin Raamatun tyyli. Olin utelias tietämään, mistä on kysymys. Ajattelin, että on vain kaksi vaihtoehtoa: se on huijausta tai sitten se on sitä, mitä lähetyssaarnaajat olivat sanoneet eli: "muiden lampaiden" todistus Kristuksesta. Kristus kertoi, että Hänellä on myös muita lampaita, jotka saavat kuulla Hänen äänensä. Tärkeänä osana palautuksesta on ollut Mormonin kirjan saaminen. Kun aloin lukea sitä, niin sain saman vaikutelman kuin tämä isoisän isä:
”Kukaan jumalaton mies ei voisi kirjoittaa sellaista kirjaa kuin tämä, eikä kukaan hyvä mies kirjoittaisi sitä ellei se olisi totta ja ellei Jumala käskisi hänen tehdä niin.” Lause on Jeesuksen Kristuksen kirkon apostolin, vanhin Jeffrey R. Hollandin puheesta.4.10.2009. Siinä hän kertoo isoisänsä isän yksinkertaisesta lausunnosta. Tuo lausunto vastaa täysin sitä ensivaikutelmaa Mormonin kirjasta, joka sai minut tutkimaan lisää ja liittymään vuonna 1960 edellisenä vuonna löytämääni palautettuun kirkkoon. Siitä lähtien olen ollut aktiivinen jäsen ja uskovainen.
Evankeliumi tiiviisti:
Ap.t. 2
37 Kuullessaan tämän kaikki tunsivat piston sydämessään, ja he sanoivat Pietarille ja muille apostoleille: "Veljet, mitä meidän pitää tehdä?" [Hepr. 4:12]
38 Pietari vastasi: "Kääntykää ja ottakaa itse kukin kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen, jotta syntinne annettaisiin anteeksi. Silloin te saatte lahjaksi Pyhän Hengen. [Matt. 3:11 ]
Pelastumme armosta parhaammekin tehtyämme, mutta emme ilman parannusta (kääntymystä) ja uskovana tehtyä kasteen liittoa (upotuskaste oikealla valtuudella). Lisäksi meidän on otettava vastaan Pyhä Henki kätten päällepanon kautta kuten alkukirkon aikanakin tehtiin:
Ap.t. 8
14 Kun Jerusalemissa olevat apostolit kuulivat samarialaisten ottaneen vastaan Jumalan sanan, he lähettivät Pietarin ja Johanneksen heidän luokseen.
15 Perille tultuaan nämä rukoilivat Samarian uskovien puolesta, että he saisivat Pyhän Hengen.
16 Henki näet ei ollut vielä laskeutunut kehenkään heistä; heidät oli ainoastaan kastettu Herran Jeesuksen nimeen. [Ap. t. 19:2]
17 Pietari ja Johannes panivat kätensä heidän päälleen, ja he saivat Pyhän Hengen. [Ap. t. 19:6]
Usko Jumalan olemassaoloon on lähtökohta. Sen tulee johtaa parannukseen ja kasteen liittoon sekä Pyhän Hengen vastaanottamiseen kätten päällepanon kautta.
Kun aloin lukea Mormonin kirjaa, sen tyyli tuntui vanhalta samaan tapaan kuin Raamatun tyyli. Olin utelias tietämään, mistä on kysymys. Ajattelin, että on vain kaksi vaihtoehtoa: se on huijausta tai sitten se on sitä, mitä lähetyssaarnaajat olivat sanoneet eli: "muiden lampaiden" todistus Kristuksesta. Kristus kertoi, että Hänellä on myös muita lampaita, jotka saavat kuulla Hänen äänensä. Tärkeänä osana palautuksesta on ollut Mormonin kirjan saaminen. Kun aloin lukea sitä, niin sain saman vaikutelman kuin tämä isoisän isä:
”Kukaan jumalaton mies ei voisi kirjoittaa sellaista kirjaa kuin tämä, eikä kukaan hyvä mies kirjoittaisi sitä ellei se olisi totta ja ellei Jumala käskisi hänen tehdä niin.” Lause on Jeesuksen Kristuksen kirkon apostolin, vanhin Jeffrey R. Hollandin puheesta.4.10.2009. Siinä hän kertoo isoisänsä isän yksinkertaisesta lausunnosta. Tuo lausunto vastaa täysin sitä ensivaikutelmaa Mormonin kirjasta, joka sai minut tutkimaan lisää ja liittymään vuonna 1960 edellisenä vuonna löytämääni palautettuun kirkkoon. Siitä lähtien olen ollut aktiivinen jäsen ja uskovainen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Toistat itseäsi kuin rikkinäinen levysoitin... "Muut lampaat" tarkoittivat ei-juutalaisia. Suhtautumisessasi Mormonin kirjaan olet valinnut kahdesta vaihtoehdosta sen väärän - MK on todellisuudessa huijausta.
Nyt "Pukkeli" erehdyt, sillä Kristus tarkoitti muilla lampailla vain Israeliin kuluvia eli Jaakobin pojista lähteneitä.
Matt. 15:24
Mutta Jeesus vastasi: "Ei minua ole lähetetty muita kuin Israelin kansan kadonneita lampaita varten." [Matt. 10:6 ]
Apostolit saivat käskyn mennä kaikkeen maailmaan, mutta Kristuksen tehtävä oli käydä vain Israeliin kuuluvien luonaö
Tästä selviää vielä paremmin, että Kristus lähetettiin vain Israelilaisten luo ja että muilla lampailla tarkoitettiin Israelin heimoja:
Matt. 15
21 Lähdettyään sieltä Jeesus meni Tyroksen ja Sidonin seudulle. [Mark. 7:24-30]
22 Siellä muuan kanaanilainen nainen, sen seudun asukas, tuli ja huusi: "Herra, Daavidin Poika, armahda minua! Paha henki vaivaa kauheasti tytärtäni." [Matt. 1:1 ]
23 Mutta hän ei vastannut naiselle mitään. Opetuslapset tulivat Jeesuksen luo ja pyysivät: "Tee hänelle jotakin. Hän kulkee perässämme ja huutaa."
24 Mutta Jeesus vastasi: "Ei minua ole lähetetty muita kuin Israelin kansan kadonneita lampaita varten." [Matt. 10:6 ]
25 Silti nainen tuli lähemmäs, heittäytyi maahan Jeesuksen eteen ja sanoi: "Herra, auta minua!"
26 Mutta Jeesus sanoi hänelle: "Ei ole oikein ottaa lapsilta leipä ja heittää se koiranpenikoille."
27 "Ei olekaan, Herra", vastasi nainen, "mutta saavathan koiratkin syödä isäntänsä pöydältä putoilevia palasia."
28 Silloin Jeesus sanoi hänelle: "Suuri on sinun uskosi, nainen! Tapahtukoon niin kuin tahdot." Siitä hetkestä tytär oli terve. [Matt. 8:10,13]
Tapani hyvä, Amerikassa ei ole ollut israelin heimoja. Se on geneettinen fakta.
Sitä et tiedä, ettei Israelin heimoja olisi myös Amerikan mantetereella. Genetiikka ei voi sanoa siitä mitään ehdotonta.
Nykyisin pystytään mm. haploryhmillä saamaan hyvin tarkka tieto ihmisten nykyisistä ja muinaisista perimistä. Mm. suomalaisilla on joitakin prosentteja itäaasialaista perimää,
Tiede –lehden artikkelissa sanotaan:
"Mitokondriaalinen dna ja Y-kromosoni vahvstavat, että nykyintiaanien juuret ovat valtaosin Siperiassa, mutta osa heistä kantaa myös geeniryvästä, jota tavataan yleisesti Kaukoidässä ja Etelämeren saarissa mutta ei juuri Siperiassa, ja toista, joka tunnetaan Euroopasta ja Lähi-idästä mutta ei Aasiasta." (Tiede 7/2007, s. 42)
Voi Tapani hyvä, tuokin asia on käsitelty jo miljoonia kertoja. Kyseessä on Pohjois-Amerikkaan Euroopasta jääkauden aikaan mennyt porukka, joka oli vanhalla mantereella ollessaan sekaantunut lähi-itäläisiin. Nimenomaan siis kyseessä oli eurooppalainen porukka, jossa oli lähi-idän perimää mukana.
Ei selviä,sekä diasporan että Palestiinan juutalaiset olivat yhtä kansaa, ei ollut "muita lampaita", sehän selviää sekä VT:stä ja jopa UT:stä itsestään. Heimojako oli jo kadonnut siinä muodossa kuin se muinoin oli ollut, kaikki asuivat missä asuivat ja kansa jaettiin nyt kolmeen osaan: kohen, levi, israel.
Juutalainen oli toisen temppelin aikaan yleisnimi kaikille jota UT:ssäkin käytetään, mutta Paavalikin voi silti nimittää itseään myös israelilaiseksi vaikka hän ei sitä muinaisen heimojaon mukaan ollut, näin koska hän ei ollut kohen eikä levi .Diasporassa ei asunut " muita lampaita" , selityksenne perustuu taas kerran täyteen tietämättömyyteen ja Smithin omiin satuihin.
Se että Amerikan alkuperäisväestö muutti Amerikoihin tuhansia vuosia ennen kuin Israelin kansaa edes oli olemassa, on myös tieteen vahvistama seikka ,genetiikan , kielitieteen ja historian.
Tässä lisää juutalaiselta kannalta
http://www.jewsforjudaism.org/index.php?option=com_content&view=article&id=334:does-bible-prophesy-book-of-mormon&catid=142:mormons&Itemid=505
Aivan jerediläiset tulivat Amerikan mantereelle "tornilta".
Miltä tornilta?
Baabelin kai. Sitä Tapani on toistanut. Hän uskoo kieltensekoitukseen.
Tapani hyvä, minun hollantilainen isoisäni on vakuuttunut, että Smithin oppi on huijausta!
Onko isoisälläsi todisteita?
On. Mm. Mormonin kirjan historialllinen paikkansapitämättömyys ja puistattavat tunteet aina kun hän näkeekin Mormonin kirjan tai ajattelee moniavioisuusoppia.
This is my simple religion. There is no need for temples; no need for complicated philosophy.
Our own brain, our own heart is our temple; the philosophy is kindness. - Dalai Lama -.
Dalai Lama on muuten harvinaisen viisas mies.
Kukaan typerä, paha tai moraaliton ihminen ei voi lausua tuollaista kuin Dalai Lama.
Tuollaista viisasta ajatusta ei kukaan voi lausua petosmielessä.