Pelkääkö ne noin kovasti, että Saksa hyökkää vieläkin ja saattaa loppuun sen mikä jäi Hitlerin hölmöilyn takia kesken 1940 ?
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013030516749287_ul.shtml
Tulevat olleiksi Saksassa kaiken kaikkiaan 74 vuotta eli aika kauan. Typerää, toisessa EU-maassa miehittäjinä pilveä vetämässä ihan horteessa.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013030516749287_ul.shtml
Tulevat olleiksi Saksassa kaiken kaikkiaan 74 vuotta eli aika kauan. Typerää, toisessa EU-maassa miehittäjinä pilveä vetämässä ihan horteessa.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Käsittääkseni brittijoukot ovat olleet Saksassa Natovelvotteiden takia. Ei siis enää miehitysjoukkoina, vaan tukemassa Bundeswehriä jos idästä alkaa tulla panssareita.
No ei sieltä ole ollut tulossa panssareita enää yli 20 vuoteen jotta turha selitys tuo oli sinulta.
Parhaimmillaan yli 60 000 miestä käsittävät brittijoukot oli keskitetty Rheinland-Westfalenin alueelle estämään puna-armeijan pääsy Atlantin rannalle Belgian ja Hollannin alueella. Neuvostoliiton romahdettua tämä Reinin armeija on huvennut aika pienin ja nyt siis lyödään lopullisesti lappu luukulle. Tällaiset asiat vain vievät aikaa.
sitten siellä tekee?
Olisiko ensin NL:n ja sitten Venäjän pelko?
siellä käkkii peukalo pyllyssä? Ensin Puolan valtaus, siitä se taas alkaisi.
ja katso vuosiluku kannesta.
Länsi-Saksahan se heidät kylään kutsui, kun alkoi Varsovan liitto naapurissa pelottamaan. Ja nyt eivät meinaa enää pois päästää koska, kuten tunnettua, ovat Britannia ja USA maailman eniten pidetyt vieraat asevoimat. Ne tuovat niin suurta rauhaa, tasapainoa sekä taloudellista hyötyä että ovat erittäin toivottuja vieraita missä päin sivistynyttä maailmaa tahansa.
Vain Lähi- ja Kauko-Idän p*rslävet eivät tätä tajua ja siksi rypevätkin omassa sonnassaan seuraavat vuosituhannet, hah hah.
Kyllä ne ovat vuoden 1945 ja miehitysjoukkojen perua.
Niinhän ne ovat, mutta jopa nykyinen Saksahan oikein vaatimalla vaatii niitä jäämään. Kutsumista sekin on.
Monen saksalaisen kunnan talous kun on suorastaan riippuvainen näiden kutsuvieras-sotilastukikohtien työllistävästä vaikutuksesta.
Koska Saksa hyötyy tästä näistä ilmaisista tukikohdista.
Kyllä Bundeswehr ne kykenee halutessaan karkoittamaan jos siihen on tarvis
Saksan miehitys on jatkunut jo vuodesta 1945 asti, venäläiset on saatu pois ja nyt britit. Saksaa jäävät miehittämään vielä USA ja Ranska. Saksassa on myös kanadalaisia joukkoja, nekin toisen maailmansodan peruja. En ymmärrä miksi Saksa sietää noita joukkoja maaperällään. Saksa on tiheästi asuttu maa ja tukikohdat ovat laajoja. Saksa maksaa todella korkeaa hintaa hävitystä maailmansodatsa ja miehitykselle ei näy loppua. Itävalta pääsi eroon miehitysjoukoista jo 1955. Itävalta pelasi korttinsa oikein ja sitä ei haluttu rangaista kovin paljon vaikka Itävaltalaset ovat myös Saksalaisia, Hitlerkin oli Itävallasta. Saksan olisi pitänyt valita Itävallan tie, julistautua puoleettomaksi ja heittää miehitysjoukot ulos. Mutta näköjään Saksalaisia ei tunnu haittaavan miehitysjoukot. Jotenkin tuntuu että Itävaltalaiset ovat niitä järkevämpiä ja lahjakkaampia saksalaisia, húomattava osa Saksan johtajista ja keksijöistä on ollut itävaltalaisia
Brittirähjä haluaa vieläkin vain nöyryyttää Saksaa vaikka itse oli sotaa aikaansaamassa. En sano, että aloittamassa mutta yksi sodan arkkitehtejä se oli.
Saksassa on ilmaiseksi armeijalle hyvät harjoitusmaastot ja kivempi pilata kaikenlaisella armeijan jätepas*kalla toista maata kuin omaa. Siksi ne pitää armeijaa Saksassa.
Neukku oli fiksu kun jätti toiset maat rauhaan ja harjoittelee omalla maallaan. Eli taas neukku voitti fiksuudessa länsimaat 10-0.
Kaikkein suurimmat miehitysjoukothan olivat puna-armeijalla Itä-Saksassa.
Sieltä tuli sitten pakkolähtö Gorbatsovin aikana.
Tuovat kyllä saksalaisille työpaikkojakin, siksi saksassa vastustetaan tukikohtien lopettamista. Ei niillä mitään sotilaalista merkitystä ole
Kuka mahtoi pakottaa ? Ei kukaan kyennyt pakottamaan neukkujen armeijaa mihinkään.
vaihtoehtoa.Lähdettävä oli.
Olet tomppeli, kuka pakotti.
ei rahat riittäneet. NL oli konkurssissa muutenkin.
Maksattihan Saksakin miehitykset miehitetyillä mailla, miksi ei siis neukkukin.
suostuneet maksamaan. Ja NL oli konkurssissa.
"Ei niillä mitään sotilaalista merkitystä ole
"
Ne takaavat liittolaisten avun. Oma armeija voidaan pitää pienempänä.