Kuten yleisesti tunnettua Hitler loi maailmankatsomuksensa nuoruudessaan Wienissä joka oli Itävalta-Unkarin pääkaupunki. Kaupunki oli kosmopoliittinen ja siellä asui sekaisin lukemattomia eri kansallisuuksia. Kulttuurien sekamelska sai monet saksalaiset huolestumaan oman kulttuurinsa katoamisesta ja esiin nuosi mielipiteitä joista Hitlerkin imi itseensä vaikutteita joista muoduostui hänen maailmankatsomuksensa. Ei voi välttyä vertaukselta että nykypäivän EU yrittää muodostaa 1900-luvun alun Wienin isommassa mittakaavassa. Tämä antaa aihetta kysymykseen onko EU syyllinen siihen että nationalistisia mielipiteitä nousee yhä enemmän esiin. Ihmiset tuntevat oman kulttuurinsa uhatuksi. Nationalismi on luonnollinen vastaus siihen uhkaan vaikka EU luotiin juuri sitä varten että nationalismi kuolisi. Kulttureja ei voi yhdistää, koska kansallisuudet ovat erilaisia. EU on luonnoton yritelmä.
HItler loi teoriansa Wienissä
mietityttää
1388
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Nationalismi ja kansallistunteet itsessään ovat 1800-luvun "keksintöjä", joita harvoin oli jos ollenkaan ennen ilmiön yleistymistä. Valtakunnat olivat pitkään ihmishistoriassa monikulttuurisia, "kaikki samalla linjalla" periaatteella (mm. rooman valtakunta) taikka orjuuttivat muita kansoja ja kaikki toimi kuin rasvattu. Sitten tuli tämä "oma kansa, oma valtio" - periaate, joka on tähän mennessä luonut sivuvaikutuksena näitä Hitlerin kaltaisia diktaattoreita ja aiheuttanut suurta tuhoa ympäri maailmaa.
Olemme kyenneet elämään sovussa ennenkin, suuri kysymys lienee, miksei se ole tänä päivänä mahdollista?
Natsismi on reaktio sortoon ja riistoon samoin kuin kommunismikin. Natsismi vain ei näe todellista syytä. Kapitaisti ja pankkiiri riistää työtätekevältä luokalta työn tuloksen lisäarvona. Natsit näkivät vain riistäjien etniset ja kansalliset piirteet koska Hitler oli koulujakäymätön kuvataiteilija ja päätyi saksalaisten suurkapitalistien sätkynukeksi.
Sosiaalinen oikeudenmukaisuus on saavutettavissa vain kansanvaltaisessa yhteiskunnassa jossa rahamaailma ja talouselämä palvelee kansan kokonaisetua ja hyvinvointia.
http://ss11i01.stream.ip-only.net/images/blog/images/entries/04/61/71/164466/991da528f7d7feae
Hitler ei luonut teorioitaan Wienissä, vaan lähinnä sodan jälkeisessä Münchenissä lii vallattuaan pienen saksalaisen työväenpuolueen.
"Nationalismi on luonnollinen vastaus siihen uhkaan vaikka EU luotiin juuri sitä varten että nationalismi kuolisi. Kulttureja ei voi yhdistää, koska kansallisuudet ovat erilaisia. EU on luonnoton yritelmä."
Hölynpölyä. EU luotiin itsenäisten valtioiden yhteistoimintajärjestöksi ja lopettamaan sodat Euroopassa. Nationalismi elää jokaisessa maassa sen omien tarpeiden mukaisesti.
Tämäkin avaus on järjetön ja vailla tarkoitusta. Lue vaikka Kershawin "Hitler", siitä saa aika kattavan kuvan Linziläisherran elämästä ennen Politiikkaan siirtymistä
olevan vain EU:n morkkaaminen. Siitäkään avaaja ei tiedä edes perusteita. Sille pohjallehan on hyvä rakentaa.
EU on nykyajan yhteikunnallista näkemystä vailla olevan uusnatsismin pääasiallinen aiheuttaja ja ponnistuspohja. Bryssel on eräänlainen poliitikkojen veroparatiisi johon he pakenevat rakentamaan byrokraattien norsunluutorneja. Ja jossa on hyvä luoda omaisuuksia verovapailla tähtitieteellisillä kulukorvauspalkintajärjestelmillä. Euroopan ainoan rikkauden, kulttuurisen moninaisuuden, tuhoaminen ja kansojen yhtenäistämisen kuluttajaroboteiksi.
Bryssel on etuoikutetun poliittisen eliitin turvsatama jossa voidaan elää joutilaisuudessa vailla luomiskykyä sekavan byrokratian suojassa. EUvostoliitto.
Imperialistisessa Britanniassa ,joka oli sotaan saakka Hitlerin ihanne ja esikuva, on natsismi elossa eräänlaisena lievnnettynä mallina. Jyrkkä luokkayhteikunta jossa juopottelevat raa'at massat jalkapllokulttuurina pitävät yllä Cityn jalosukuista raha-aatelia. Hitler oli ajattelukyvytön narsisti ja psykopaatti joka vain ratsasti saksalaisten alennuksen synnytäneen tsunamin harjalla. Britit yrittävät nostaa Hitlerin henkilönä koska varsinaiset yhteiskunnalliset tekijät ovat vielä tänäkin päivänä niin lähellä omassa yhteiskunnassa.
valehtelua on tuokin.
Ei se ainakaan nälänhätää aiheuttanut kuten idolisi. Taisi ruokahuolto vielä pelata jopa 1945.
Tämä saksalaisen kulttuurin ylemmyys ja paremmuus, ei ole mikään Hitlerin keksintö.
Itävalta-Unkarin keisarikunta oli laajentunut yli balkkanin, joka on täynnä slaavilaisia kansoja, saksalaiset pitivät itseään ihan oikeasti, näitä muita kansoja permpina kansoina ja jokainen saksalainen imi tämän ajatuksen jo äidinmaidossaan kaikkialla keski-euroopassa.
Hitlerillä vaan välähti ajatus, että he ovat oma rotu, joiden kuuluu johta muita rotuja.
Siksi Unkarikin on nykyään natsikomennossa? Haikailevat Habsburgien ajan saksalais-statusta? Samoin kuin Suomen äärioikeisto tuputtaa radion kautta Välskärin kertomuksia Suomen nykynuorisolle :)
Nekkujen komennossa se ei ainakaan ole. Se on pääasia.
Voi olla että saksalaisuuden ihannointi kuului Hitleriin, mutta nordismi oli ratkaisevin. Ilman nordismia ei olisi ollut kunnollista SS:sääkään. Himmlerin tehtyä tuosta sekajoukosta rodullisen vahvistui Aatun valta tavattomasti. SS:ssä oli muistaakseni vuonna 1929 ainoastaan neljäsataa jäsentä. Kymmenen vuotta myöhemmin puolalaiset sai tuntea nahoissaa todellisen jäsenmäärän.