Himas-tapaus

kyllä Suomessa on asiat hyvin!

Jaksetaan tällaisesta onnettomasta pienestä asiasta päiväkausia
kohista ja nyt.....kantelu oikeuteen ja persujen kantelu valiokuntaan...
voi ziiiiisus sentään!

Eikö sillä hakkaraisellakaan muita murheita toisaan ole?
Tämäkö on valtakunnan tärkein asia?

Joku onneton 700 kiloa ei ole mitään, lue; EI YHTÄÄN MITÄÄN!

HALOOOO PAHVIT
40151
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 40

Vanhimmat

työttömyyttä, lamaa, vienti ei vedä, eu kaatuu, espanja kaatuu, kreikka kaatuu,
valtio velkaantuu, kunnat ongelmissa-....EI,

Hakkaraisen mielestä TÄRKEIN asia on yhden tutkimuksen
kilpailuttaminen - SÄÄLITTÄVÄÄ TEUVO

Äänestä
  • SITÄ, JOKA TÄYSIN PERUSTELLUSTI PUUTTUU VERORAHOJEN VÄÄRINKÄYTTÖÖN ????????????????

    MITEN JOKU VOI OLLA NOIN PÖLJÄ ???????????????????????????????????

    Äänestä

  • JA MIKSI SYYTÄT kirjoitti:

    SITÄ, JOKA TÄYSIN PERUSTELLUSTI PUUTTUU VERORAHOJEN VÄÄRINKÄYTTÖÖN ????????????????

    MITEN JOKU VOI OLLA NOIN PÖLJÄ ???????????????????????????????????

    miten niin verovarojen väärinkäyttöön?
    Onko jossain niin sanottu että olisi tapahtunut?

    Ja siltikin, kyse on pikkujutusta jolla ei ole mitään merkitystä
    tässä kaikessa. Joku 700.000 euron tutkimus valtion budjeteissa.

    Joopa joo. Tuo sama summa on nyt mennyt moninkertaisesti
    sitä jauhaessa!

    Paljon isompia ja tärkeempiäkin asioita on!

    Äänestä

  • jotain rajaa kirjoitti:

    miten niin verovarojen väärinkäyttöön?
    Onko jossain niin sanottu että olisi tapahtunut?

    Ja siltikin, kyse on pikkujutusta jolla ei ole mitään merkitystä
    tässä kaikessa. Joku 700.000 euron tutkimus valtion budjeteissa.

    Joopa joo. Tuo sama summa on nyt mennyt moninkertaisesti
    sitä jauhaessa!

    Paljon isompia ja tärkeempiäkin asioita on!

    Vähättelet asiaa. Huomaa että tykkäät nuolla Kataisen posliinipersettä.

    Äänestä

  • SÄÄLITTÄVÄ HUMPUUKILUUSERI ?????????????????????????????????

    JA MIKSI HAUKUT REHELLISTÄ MIESTÄ - VEDOTEN JÄRJETTÖMIIN TEKOSYIHIN, JOTKA OVAT SEURAUSTA MEIDÄN JÄRJETTÖMIEN POLIITIKKOJEN PÄÄTÖKSISTÄ , JOTKA OVAT IKUISESTI OLLEET KYMMENEN VUOTTA JÄLJESSÄ MUUSTA MAAILMASTA ????????????????????????????????????

    JA VARSINKIN VIISAUDESTA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Äänestä

  • tavan duunari kirjoitti:

    Vähättelet asiaa. Huomaa että tykkäät nuolla Kataisen posliinipersettä.

    ja mistäs sä tiedät että kenellä on posliini ja kenellä ei?
    Olet tainut itse siellä nuolla

    Äänestä

  • KUKA OLET ??? kirjoitti:

    SÄÄLITTÄVÄ HUMPUUKILUUSERI ?????????????????????????????????

    JA MIKSI HAUKUT REHELLISTÄ MIESTÄ - VEDOTEN JÄRJETTÖMIIN TEKOSYIHIN, JOTKA OVAT SEURAUSTA MEIDÄN JÄRJETTÖMIEN POLIITIKKOJEN PÄÄTÖKSISTÄ , JOTKA OVAT IKUISESTI OLLEET KYMMENEN VUOTTA JÄLJESSÄ MUUSTA MAAILMASTA ????????????????????????????????????

    JA VARSINKIN VIISAUDESTA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    ota caps lock pois päältä.

    Sitä paitsi, ne meidän järjettömät poliitikot ovat meidän sinne valitsemia.
    Joten jos jotain haluat hakkua, haku itseäsi, meitä äänestäjiä.

    Ja millä perusteella ovat muuta maailmaa jäljessä 10 vuotta,
    mitä maata tarkoitat? Indonesiaa? Thaimaata? Sudania?
    Ja missä asiassa jäljessä, voitko tarketaa

    Äänestä

  • kerroppa lisää kirjoitti:

    ota caps lock pois päältä.

    Sitä paitsi, ne meidän järjettömät poliitikot ovat meidän sinne valitsemia.
    Joten jos jotain haluat hakkua, haku itseäsi, meitä äänestäjiä.

    Ja millä perusteella ovat muuta maailmaa jäljessä 10 vuotta,
    mitä maata tarkoitat? Indonesiaa? Thaimaata? Sudania?
    Ja missä asiassa jäljessä, voitko tarketaa

    Katainen ovat vastustaneet kansainvälisiä vaalitarkkailijoita, Katainen sanoi syyksi sen että Suomessa ollaan niin rehellisiä, aika hyvin sanottu henkilöltä jonka koko ura perustuu asiankirjaväärennöksiin.

    Äänestä

eli kaikki muutkin voi jättää kilpailuttamatta hankintansa, niinkö? aatteleppa uudelleen PAHVI.

meidän firmassa (kaupunki) ei ostella yli 300 EUR ostoksia ilman byrokratiaa. tämä on "ei yhtään mitään".

Äänestä
  • kilpailutuslaissa on määritelty julkisten hankintojen osalta
    euromääräiset summat, minkä ylittävältä osalta pitää kilpailuttaa.

    Totta. Mutta silti hankinnan päätös voi olla ihan sama.

    Firmassa vai siis kaupungissa? Yksityiset hankinnat on ihan eri asia

    Äänestä

Vai onko sulla vastaavia juttuja kontollasi !!!

Kansaa verotetaan joka asiassa kontalleen, ja veroeuroilla maksetaan hirvittäviin ylihintoihin jonninjoutavia humpuukijuttuja, josta olisi ollu kohtuullista vajaa kymppitonni !!!

VAI OLIKO NE TIEDOT OSTETTAVA KYMMENILTÄ HUIJAREILTA , josta lopulta EI OLE MITÄÄ HYÖTYÄ YHTÄÄ MIHINKÄÄN ???

JOKA TAPAUKSESSA TÄYSIN JÄRJETÖN HINTA TAAS KERRAN parin päivän HUMPUUKIHOMMISTA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Äänestä
  • A) miten niin humpuukihomma? Kenen mielestä, sinun vai?
    B) miten niin kymppitonni, sinun arvion mukaan vai?
    C) mistä ihmeen huijareista mesoat

    "järjetön hinta" - verrattuna mihin? Millä perusteella?

    Nyt tuo sama summa menee moninkertaisesti kun kaikenmaailman
    viisastelijat sitä pohtii ja eri työryhmät tutkii, valioneuvosto kokoontuu
    ja muuta. Voisin veikata että kymmenkertaisesti palaa nyt tämä
    jälkipunti.

    ON PALJON TÄRKEÄMPIÄ ASIOITA, eikös keskitytä nyt niihin

    Äänestä

  • lillukan varsia kirjoitti:

    A) miten niin humpuukihomma? Kenen mielestä, sinun vai?
    B) miten niin kymppitonni, sinun arvion mukaan vai?
    C) mistä ihmeen huijareista mesoat

    "järjetön hinta" - verrattuna mihin? Millä perusteella?

    Nyt tuo sama summa menee moninkertaisesti kun kaikenmaailman
    viisastelijat sitä pohtii ja eri työryhmät tutkii, valioneuvosto kokoontuu
    ja muuta. Voisin veikata että kymmenkertaisesti palaa nyt tämä
    jälkipunti.

    ON PALJON TÄRKEÄMPIÄ ASIOITA, eikös keskitytä nyt niihin

    ME JO TIEDÄMMEKIN, MIKÄ OOT MIEHIÄSI !!!

    JOS IHMISILLÄ ON JÄRKI KOTONA, NIIN TUOMMOSIA SUMMIA EI TARTTE MAKSAA JONNINJOUTAVISTA ASIOISTA, !!!

    EIKÖ SE MEE PERILLE !!!!

    Äänestä

  • lillukan varsia kirjoitti:

    A) miten niin humpuukihomma? Kenen mielestä, sinun vai?
    B) miten niin kymppitonni, sinun arvion mukaan vai?
    C) mistä ihmeen huijareista mesoat

    "järjetön hinta" - verrattuna mihin? Millä perusteella?

    Nyt tuo sama summa menee moninkertaisesti kun kaikenmaailman
    viisastelijat sitä pohtii ja eri työryhmät tutkii, valioneuvosto kokoontuu
    ja muuta. Voisin veikata että kymmenkertaisesti palaa nyt tämä
    jälkipunti.

    ON PALJON TÄRKEÄMPIÄ ASIOITA, eikös keskitytä nyt niihin

    TAITAA PELOTTAA, ETTÄ TOTUUS TULEE JULKI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Äänestä

  • lillukan varsia kirjoitti:

    A) miten niin humpuukihomma? Kenen mielestä, sinun vai?
    B) miten niin kymppitonni, sinun arvion mukaan vai?
    C) mistä ihmeen huijareista mesoat

    "järjetön hinta" - verrattuna mihin? Millä perusteella?

    Nyt tuo sama summa menee moninkertaisesti kun kaikenmaailman
    viisastelijat sitä pohtii ja eri työryhmät tutkii, valioneuvosto kokoontuu
    ja muuta. Voisin veikata että kymmenkertaisesti palaa nyt tämä
    jälkipunti.

    ON PALJON TÄRKEÄMPIÄ ASIOITA, eikös keskitytä nyt niihin

    Oletko kajahtanut vai muuten vain sekaisin?
    Olisiko syytä hakeutua hoitoon ahdistuksessasi?

    Katainen on sen niin yksinkertainen tyyppi, että ei erota 700 euroa 700.000 eurosta.
    Tällainen ei vain sovi pääministerin asemassa olevalle ihmiselle.

    Samalla tavalla Katainen jakaa miljardeja ympäri Eurooppaa velkaannuttaen kotimaataan.

    KAHJOA HOMMAA!

    Äänestä

  • HAISTA PASKOO!!! kirjoitti:

    ME JO TIEDÄMMEKIN, MIKÄ OOT MIEHIÄSI !!!

    JOS IHMISILLÄ ON JÄRKI KOTONA, NIIN TUOMMOSIA SUMMIA EI TARTTE MAKSAA JONNINJOUTAVISTA ASIOISTA, !!!

    EIKÖ SE MEE PERILLE !!!!

    niin millä perusteella sanot "ettei tartte maksaa tuollaisia"?

    Oletko lukenut sen selvityksen, oletko perehtynyt asiaan?
    Voitko referoida että mikä siinä työssä on SUN mielestä pielessä?

    Äänestä

  • lillukan varsia kirjoitti:

    A) miten niin humpuukihomma? Kenen mielestä, sinun vai?
    B) miten niin kymppitonni, sinun arvion mukaan vai?
    C) mistä ihmeen huijareista mesoat

    "järjetön hinta" - verrattuna mihin? Millä perusteella?

    Nyt tuo sama summa menee moninkertaisesti kun kaikenmaailman
    viisastelijat sitä pohtii ja eri työryhmät tutkii, valioneuvosto kokoontuu
    ja muuta. Voisin veikata että kymmenkertaisesti palaa nyt tämä
    jälkipunti.

    ON PALJON TÄRKEÄMPIÄ ASIOITA, eikös keskitytä nyt niihin

    Lillukan varsiapa hyvinki.

    Is kirjoitti jutun, missä Himasen tutkimus oli viety arvioitavaksi Oxfordin yliopistoon:
    http://m.iltasanomat.fi/inf/infomo?site=ilta-sanomat&view=osatuutiset&feed:a=a_kotimaaulkomaat&feed:c=is_kotimaaulkomaat&feed:i=1288544993320

    "A) miten niin humpuukihomma? Kenen mielestä, sinun vai?"

    "– Ammattifilosofit arvelivat, että kyseessä on joko perusopintotason filosofian opiskelijan essee (keskinkertainen tai huono arvosana), tai henkilö jonka erikoisala on joku ihan muu kuin filosofia, Raatikainen kertoo."

    "B) miten niin kymppitonni, sinun arvion mukaan vai?"

    "Filosofit lyttäävät työn laadun ”roskaksi”, ”varsin keskinkertaiseksi” ja ”huonoksi, korkeintaan C:n arvosanan arvoiseksi”."

    Paljonko itse olisit valmis maksamaan roskasta? 700k€?

    "C) mistä ihmeen huijareista mesoat"

    No, huijari saattaa olla vahva ilmaus. Mutta idioottimaiset varojen haaskaajat ja ahneet kähmijät olisi ehkä sopivampia ilmaisuja.

    "Sininen kirja on pääministeri Jyrki Kataisen (kok.) tilaaman tutkimushankkeen väliraportti. Katainen tilasi 700 000 euroa maksaneen tutkimuksen Pekka Himaselta ilman kilpailutusta."

    Eli piikki on auki, kun vaan kehtaa...

    Äänestä

  • Mun manit meni tasku kirjoitti:

    Lillukan varsiapa hyvinki.

    Is kirjoitti jutun, missä Himasen tutkimus oli viety arvioitavaksi Oxfordin yliopistoon:
    http://m.iltasanomat.fi/inf/infomo?site=ilta-sanomat&view=osatuutiset&feed:a=a_kotimaaulkomaat&feed:c=is_kotimaaulkomaat&feed:i=1288544993320

    "A) miten niin humpuukihomma? Kenen mielestä, sinun vai?"

    "– Ammattifilosofit arvelivat, että kyseessä on joko perusopintotason filosofian opiskelijan essee (keskinkertainen tai huono arvosana), tai henkilö jonka erikoisala on joku ihan muu kuin filosofia, Raatikainen kertoo."

    "B) miten niin kymppitonni, sinun arvion mukaan vai?"

    "Filosofit lyttäävät työn laadun ”roskaksi”, ”varsin keskinkertaiseksi” ja ”huonoksi, korkeintaan C:n arvosanan arvoiseksi”."

    Paljonko itse olisit valmis maksamaan roskasta? 700k€?

    "C) mistä ihmeen huijareista mesoat"

    No, huijari saattaa olla vahva ilmaus. Mutta idioottimaiset varojen haaskaajat ja ahneet kähmijät olisi ehkä sopivampia ilmaisuja.

    "Sininen kirja on pääministeri Jyrki Kataisen (kok.) tilaaman tutkimushankkeen väliraportti. Katainen tilasi 700 000 euroa maksaneen tutkimuksen Pekka Himaselta ilman kilpailutusta."

    Eli piikki on auki, kun vaan kehtaa...

    tämä juttu mihin viittaa, on facebookissa tehty "kysely", jonka
    todistusarvo on tasan NOLLA.
    Asia ei todellaan ole niinkuin kirjotiti; tutkimus oli viety arvioitavaksi Oxfordin yliopistoon.

    Tässä on juuri se pointti, nyt tätä samaa soppaa hämmentää lukuisat ihmiset.
    Se 700.000e on mennyt nyt jo moneen kertaan tässä kaikessa.

    Mitä järkeä? Nyt se vasta yhteiskunnalle tulee maksamaan

    Edelleen, luulisi että kansanedustajilla ja erilaisilla "asiantuntijoilla"
    olisi paljon tärkeämpiä asioita hoidettavana.
    Ja jos ei ole, niin kyllä meillä täällä Suomessa on murheet aika pieniä....

    Äänestä

  • lillukan varsia kirjoitti:

    tämä juttu mihin viittaa, on facebookissa tehty "kysely", jonka
    todistusarvo on tasan NOLLA.
    Asia ei todellaan ole niinkuin kirjotiti; tutkimus oli viety arvioitavaksi Oxfordin yliopistoon.

    Tässä on juuri se pointti, nyt tätä samaa soppaa hämmentää lukuisat ihmiset.
    Se 700.000e on mennyt nyt jo moneen kertaan tässä kaikessa.

    Mitä järkeä? Nyt se vasta yhteiskunnalle tulee maksamaan

    Edelleen, luulisi että kansanedustajilla ja erilaisilla "asiantuntijoilla"
    olisi paljon tärkeämpiä asioita hoidettavana.
    Ja jos ei ole, niin kyllä meillä täällä Suomessa on murheet aika pieniä....

    Mitä tulee kaikenlaiseen verovarojen kähmintään, TULEEKIN olla tiukka linja.
    Muistellaanpa vaikka Vanhasen lautataapelitapausta. Lautoja ei löytynyt/ollut. Oli vain nimettömän rahtarin apumiehen vihjaus asiasta, mutta niin vain yleisradio vaihtoi pääministeriä. Miksi kokoomuksen kohdalla ei menetellä samoin, varsinkin kun nyt on selvät todisteet hyvävelikähminnästä ja vieläpä suuresta veronmaksajain rahamäärästä kyse?

    Äänestä

Onhan tuossa 700 000 euron kusetuskähmintädiipadaapapuhalluksessa ainesta vaikka millä mitalla. Vanhasen muutaman tonnin lautakasaakin jauhettiin ja tutkittiin vuosi tolkulla.

Äänestä
  • Aivan. Varsinkin kun Vanhasen lautakasa oli ostettu vielä omilla rahoilla, toisin kuin Katainen joka petoksella hävittää valtion veroeuroja.

    Äänestä

Todellakaan ei ole kyse mistään pikkuasiasta jos pääministeri "tilaa" kaveriltaan satoja tuhansia euroja maksavan nipun paskapaperia. Pointti ei ole nyt tutkimuksessa itsessään tai sen hinnassa, vaan tavassa miten tämäkin asia saatiin sotkettua hyvävelikorruption häikäilemättömään toimintaan. Parasta tässä on nyt se, että asia tuli julki ja kansa saa ajattelemisen aihetta. Selvää on että Katainen & co luikertelee tästä ilman mitään sanktioita kuiville, mutta tämä muistetaan silti. Painakaa silmäätekevät se mieleenne!!

Äänestä

SAI SIITÄ SUMMASTA PIMEITÄ TULOJA ???

KUN NOIN PITÄÄ PUOLUSTELLA JONNINJOUTAVIA VERORAHOJEN TUHLAUKSIA ??????????????????????????????????????????????????

Äänestä

Jos 700000€ ei ole mitään sulle, niin mulle on!
Anna mulle 700000€!
Voi ziiiiisus sentään!

Äänestä

siinä summassa on minun 170 vuoden palkka.

Äänestä

Hei pahvi! Kun kerran sinulla on ylimääräistä, niin ihmeessä anna minulle 700000euro. Kiitos. Sitten en valita vääryydestä.

Äänestä
  • valtion budjetti on yli 50 miljardia vuodessa, laske siitä kuinka suuri osuus
    700k on. Ei kyse ole minun rahoista eikä sinun palkoista.

    Millaisia summilla valtio ostaa palveluita ja tuotteita vuodessa?
    Useilla sadoilla miljoonilla

    Tässä näkee kuinka pihalla täällä porukka on.
    Suu vaahdossa mesotaan jotain ja sekoitetaan iloisesti kaikki asia keskenään,
    verrataan sitruunoita omenoihin tai ties mihin.

    Äänestä

  • haloo pahvit kirjoitti:

    valtion budjetti on yli 50 miljardia vuodessa, laske siitä kuinka suuri osuus
    700k on. Ei kyse ole minun rahoista eikä sinun palkoista.

    Millaisia summilla valtio ostaa palveluita ja tuotteita vuodessa?
    Useilla sadoilla miljoonilla

    Tässä näkee kuinka pihalla täällä porukka on.
    Suu vaahdossa mesotaan jotain ja sekoitetaan iloisesti kaikki asia keskenään,
    verrataan sitruunoita omenoihin tai ties mihin.

    No jokatapauksessa minulle kelpaa ihan yhtä hyvin 700000ecua kuten kelpasi himasellekkin! Osaan minäki hutaista tulevaisuustutkielman jos niikseen tulee!! Millä oikeudella joku himanen saa paskasta satukirjasta 700000? Ja muuten, millä oikeudella jyrki väärensi Pohjois-Savossa pöytäkirjan oman etunsa vuoksi? Kysympä vaan.

    Äänestä

  • haloo pahvit kirjoitti:

    valtion budjetti on yli 50 miljardia vuodessa, laske siitä kuinka suuri osuus
    700k on. Ei kyse ole minun rahoista eikä sinun palkoista.

    Millaisia summilla valtio ostaa palveluita ja tuotteita vuodessa?
    Useilla sadoilla miljoonilla

    Tässä näkee kuinka pihalla täällä porukka on.
    Suu vaahdossa mesotaan jotain ja sekoitetaan iloisesti kaikki asia keskenään,
    verrataan sitruunoita omenoihin tai ties mihin.

    kovinkaan pitkä aika siitä kun Katainen antoi Kreikkaan 1900000000 euroa ja kehui sitä todella fantastiseksi bisnekseksi kun otetaan markkinoilta lainaa pienemmällä korolla ja lainataan ne eteenpäin isommalla korolla. Paljonko on jo tullut tuottoa kyseisestä Kataisen antamasta lainasta?

    Äänestä

  • Ei muuten ole kirjoitti:

    kovinkaan pitkä aika siitä kun Katainen antoi Kreikkaan 1900000000 euroa ja kehui sitä todella fantastiseksi bisnekseksi kun otetaan markkinoilta lainaa pienemmällä korolla ja lainataan ne eteenpäin isommalla korolla. Paljonko on jo tullut tuottoa kyseisestä Kataisen antamasta lainasta?

    Katainen ei ole antanut Kreikalle yhtään mitään!
    Lopeta tollainen lapsellinen sössötys ja suoranainen valehtelu.

    Oletko yksinkertainen vai vaan typerys?

    Äänestä

Kataisen ura on ohi.

Äänestä
  • ei ole sillä jokainen joka on nykyisessä hallituksessa ajattelee pelkästään omaa lompakkoaan, Arhinmäki petti heti vaalien jälkeen äänestäjänsä että sai itselleen enemmän ja Urpilainen pettää äänestäjänsä vähintään kerran viikossa. Kataisella on enemmistöhallitus eikä niistä kukaan ole valmis luopumaan omista eduistaan ja kaatamaan hallitusta.

    Äänestä

Mulle riittä 700. Saan maksettua ruokalaskun ja vuokran....

Taidanpa tehdä oman tulevaisuuselvityksen seuraavalle 20v jaksolle tässä samalla ja kysyä haluaako valtio ostaa sen:

Seuraavan 20 vuoden kuluessa rikkaat jatkavat rikastumistaan.
Suomeen on syntynyt pysyvästi syrjäytyneiden 150 000:n köyhän kansanosa , joka elää sosiaalituen varassa.
Maahanmuuttajien määrä on kaksinkertaistunut, sekä samalla heidän tekemiensä rikosten. Esim vuonna 2011 tehdyistä raiskauksista 25% oli ulkomaalaistaustaisten tekemiä v 2031 se on 50%. Eli maahanmuuton seurauksena raiskaukset tulevat lisääntymään 25%.
Suomessa olevat kulta ja muut kaivokset on louhittu tyhjiin ja veroja ei ole maksettu kun toiminta on ollut "tappiollista" valtion tuesta huolimatta.

Ei tällaisten itsestäänselvyyksien kirjoittelu vaadi mitään valetohtorin papereita.

Äänestä

  • Urban Mölnlyvke kirjoitti:

    Onkohan Himonen kutsuttu Saariselälle kertomaan, kuinka helppoa valtiolta on kääntää rahat.
    Käteinen ja Tupelot naureskelevat mukana!

    Kimppakivaa fantsuille:

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013030716754248_uu.shtml

    Tappituntumaläheisyydestä nauttiva poikienkerho kokoontuu tunturille takkatulen ääreen?

    Äänestä

Mten ihminen tarvitsee näin paljon rahaa jos on yksin tekemässä raporttia?
Tämmösen raportin voi varmaan tehä vaikka kotona jolloin kustannukset ei ole varmaan korkeita.
Eiihän kirjailijoidenkaan apurahat ole suuria vaikka tekevät paksuja kirjoja.

Äänestä
  • "yksin tekemässä" - tässä oiva esimerkki ettei edes vaivauduta ottamaan
    selvää mistä on kyse, mutta silti voidaan laukoa ihan mitä vaan.

    Kuka sanoo että se tutkimus on tehty kotona ja yksin?
    Ja kuinka monta tutkimusta olet tilannut tai edes lukenut,
    mistä tiedät millainen työ niiden takana on?

    Äänestä

  • ota selvää asioista kirjoitti:

    "yksin tekemässä" - tässä oiva esimerkki ettei edes vaivauduta ottamaan
    selvää mistä on kyse, mutta silti voidaan laukoa ihan mitä vaan.

    Kuka sanoo että se tutkimus on tehty kotona ja yksin?
    Ja kuinka monta tutkimusta olet tilannut tai edes lukenut,
    mistä tiedät millainen työ niiden takana on?

    sitä yksin kotona niin kerro ihmeessä ketkä olivat mukana ja missä sen tekivät.

    Äänestä

Kiitos ja nakemiin herra Katainen.

Äänestä

Jos se ei ole mitään, voin mielelläni tehdä vastaavan selvitykse samaan hintaan

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


häpeä persut kirjoitti:

kyllä Suomessa on asiat hyvin!

Jaksetaan tällaisesta onnettomasta pienestä asiasta päiväkausia
kohista ja nyt.....kantelu oikeuteen ja persujen kantelu valiokuntaan...
voi ziiiiisus sentään!

Eikö sillä hakkaraisellakaan muita murheita toisaan ole?
Tämäkö on valtakunnan tärkein asia?

Joku onneton 700 kiloa ei ole mitään, lue; EI YHTÄÄN MITÄÄN!

HALOOOO PAHVIT

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu