USA haaskasi Irakin jälleenrakennukseen valtavat summat turhaan

Yhdysvallat on tuhlannut Irakin jälleenrakentamiseen 60 miljardia dollaria ilman merkittäviä tuloksia.
Tähän tulokseen on tullut Irakin jälleenrakentamishankkeista erityistilintarkastuksen tehnyt Stuart Bowen. Tilintarkastuskertomus jätettiin keskiviikkona Yhdysvaltain kongressin käsittelyyn.

Jälleenrakentamisponnisteluja haittasivat muun muassa eri amerikkalaisvirastojen keskinäinen riitely rahoista ja se, ettei jälleenrakentamisesta ollut kenelläkään kokonaisvastuuta.

- Johtamisen ja rahoituksen puutteet johtivat siihen, että sadat projektit jäivät jälkeen luvatuista tuloksista. Tämä puolestaan sai monet irakilaiset tuntemaan pettymystä, sanottiin loppuraportissa.

Osa rakentamiseen käytettävistä rahoista varastettiin ja osa on yhä kateissa.

STT-AFP

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288546072888.html

Tuota noin, olisin voinut säästää jenkeiltä 60 miljardia kertomalla tämän asian vuosia sitten.. Olisin veloittanut siitä "tutkimuksesta" vaikka miljoonan verran, joka sekin olisi ollut mitätön summa verrattuna kymmeniin miljardeihin.
1898
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

no ne antaa ne öljymasseja jälleenrakennukseen. Eikö o kieroo.?? kai ne yrittää pestä kilpeään kertomalla satuja, kuten kertoi Irakin joukkotuhoaseista.

Äänestä
  • jos vaikka USAlle ois näinä 10v kilahtanut muutama sata miljardia Irakin öljystä, niin kyllähä siitä helpolla heittää 60 menee. Eikä tunnu missää, kun irakilaisten rahoja pestään.

    Äänestä

  • No tuohan jo luonnollisesti tiedettiinkin, turhaan yrität itsestäänselvyyksilläsi kalastella jotain sympatiapisteitä rättipäiIIe. Mutta kierompaa on toiminta irakissa, missä avustusmiljardit valuivat terroristeille ja korruptioon.

    Äänestä

  • Kankkulan kaivo kirjoitti:

    No tuohan jo luonnollisesti tiedettiinkin, turhaan yrität itsestäänselvyyksilläsi kalastella jotain sympatiapisteitä rättipäiIIe. Mutta kierompaa on toiminta irakissa, missä avustusmiljardit valuivat terroristeille ja korruptioon.

    Herääkin kysymys .. Ketkä ovat ne isoimmat terroristit??? :) Pommittaa ensin maa paskaks ja sitten muka jälleenrakentaa maan vai pesee vaan rahat ja jättää maa paskaan kuntoon, koska tarkoitus oli vain häpäistä ja ryöstää se kansa.

    http://www.verkkomedia.org/kuvapankki/öljysota.jpg?keepThis=true&TB_iframe=true&width=1200&height=1200

    Äänestä

  • satuja lampaalle kirjoitti:

    Herääkin kysymys .. Ketkä ovat ne isoimmat terroristit??? :) Pommittaa ensin maa paskaks ja sitten muka jälleenrakentaa maan vai pesee vaan rahat ja jättää maa paskaan kuntoon, koska tarkoitus oli vain häpäistä ja ryöstää se kansa.

    http://www.verkkomedia.org/kuvapankki/öljysota.jpg?keepThis=true&TB_iframe=true&width=1200&height=1200

    Siellähän ne apinat toisiaan räjäyttelee joka tapauksessa, joten onko tuo iso menetys?

    Äänestä

  • Kankkulan kaivo kirjoitti:

    No tuohan jo luonnollisesti tiedettiinkin, turhaan yrität itsestäänselvyyksilläsi kalastella jotain sympatiapisteitä rättipäiIIe. Mutta kierompaa on toiminta irakissa, missä avustusmiljardit valuivat terroristeille ja korruptioon.

    Lue:
    Terroristi=USA
    Korruptio=USA

    Äänestä

Mitä propagandaa taas. Kyseessä oli tietysti ns. puhallus. Tuosta on tullut dokumenttikin.

USA toki maksoi tuon summan, mutta jokainen kyllä tajuaa, että rahat eivät kadonneet jotenkin vain, vaan tietysti ne oli jo jaettu etukäteen sovistusti.

Projekteja ei tietenkään saatu valmiiksi kun "vastaavat" pistivät rahat omiin taskuihin. Jutussa annetaan väärä kuva, että rahat "haaskattiin" kun ne varastettiin.

Rahat lennätettiin käteisenä Irakinn, siis täysin idioottimaista jos ajatellaan että nillä piti todella jälleen rakentaa Irakia. Miksi niitä ei laitettu pankkitilille ja kuittia vastaan tuloutettu projekteihin? Tietysti siksi, että silloin varastaminen olisi ollut vaikeampaa. Nyt kun rahat tuotiin paaleina varastoon, niin sieltä ne oli helppo lennättää veroparatiisehin ja laitta omille tileille ja keksiä tuollainen naurettava selitys jota eliitin valtamedia sitten levitteelee "totuutena".

Jäi sairaalat ja koulut kunnostamasta eikä lapsille saatu lääkkeitä, vaan heitä kuoli valtavasti kun sairaaloissa oli puutetta kaikesta, rahoille löytyi parempaa käyttöä.

29.09.2003 (MTV3-STT-AFP-DPA)
"Turvallisuusneuvosto päätti toukokuussa lopettaa ruokaa öljystä -ohjelman marraskuun 21. päivään mennessä. Sen jälkeen Irakin öljyvarat siirretään Yhdysvaltain ja Britannian valvomaan rahastoon, josta maksetaan Irakin jälleenrakentamista. "

Eli kenen rahoja ne sitten alunperin oli, Irakin!

Äänestä

Siellä on amerikkalaiset "jälleenrakennusfirmat" tehneet lihavan tilipussin...
Onhan tuosta ollut tv:ssäkin ohjelmaa, iso puhallus koko Irakin sota.

Aina kun jenkit vie tuhokapitalismiaan jonnekin niin kas kummaa kuinka sen alueen tai valtion luonnonvarat muuttuvat jenkkien omaisuudeksi.

Sama on pätenyt ja pätee edelleen kaikkiin siirtomaavaltoihin, esim Afrikan mantereen luonnonrikkaudet on kaikki länsimaisessa yksityisomistuksessa.
Sitten tehdään dokumentteja missä länsimaiset ihmiset käyvät ihmettelemässä afrikan kivikautisuutta, kai sieläkin olisi enemmän moderneja yhteiskuntia jos luonnonvarat tuottaisivat vaurautta paikallisille, eikä länsimaisille pörssiyhtiöille.
Paikalliset päälliköt ja pikkudiktaattorit pitävät paikallisväestön kurissa ja hiljaa, vaikka väkivalloin. -Heidät on voideltu ja aseistettu ilmeisen hyvin juuri noiden länkkäreiden toimesta.

Äänestä
  • Naurettavaa että kerätään kolehtia esim afrikan nälkää näkeville.

    "Lahjoita euro sinne ja tänne" tai "Ostamalla tämän meidän tuotteen lahjoitat sentin sinne ja tänne"

    -Ja useimmiten kerätyt rahat hupenevat toiminnan pyörittämiseen ( suojatyöpaikkojen palkkoihin ) ja omiin rahastoihin joilla käydään osakekauppaa tai jotain muuta sijoitustoimintaa, lopulta hiirenpapanan suuruinen osa hyödyttää avuntarvitsijaa, sitä jota varten alun alkaen kerättiin kolehtia.

    Eiköhän esimerkiksi öljy yhtiöillä ole varaa ja velvollisuutta auttaa ryöstämiään afrikkalaisia?
    Ihan hyvin joutaisivat antamaan palauttamaan varastamansa miljardit paikallisille.

    Mutta kai se on parempi että jotkut kuolevat nälkään ja elävät kivikaudella, eivätpähän sitten saa ääntään kuluuviin ja totuutta esille?
    Länsimaista kolonnalismia parhaimmillaan?

    Äänestä

  • lisäksi... kirjoitti:

    Naurettavaa että kerätään kolehtia esim afrikan nälkää näkeville.

    "Lahjoita euro sinne ja tänne" tai "Ostamalla tämän meidän tuotteen lahjoitat sentin sinne ja tänne"

    -Ja useimmiten kerätyt rahat hupenevat toiminnan pyörittämiseen ( suojatyöpaikkojen palkkoihin ) ja omiin rahastoihin joilla käydään osakekauppaa tai jotain muuta sijoitustoimintaa, lopulta hiirenpapanan suuruinen osa hyödyttää avuntarvitsijaa, sitä jota varten alun alkaen kerättiin kolehtia.

    Eiköhän esimerkiksi öljy yhtiöillä ole varaa ja velvollisuutta auttaa ryöstämiään afrikkalaisia?
    Ihan hyvin joutaisivat antamaan palauttamaan varastamansa miljardit paikallisille.

    Mutta kai se on parempi että jotkut kuolevat nälkään ja elävät kivikaudella, eivätpähän sitten saa ääntään kuluuviin ja totuutta esille?
    Länsimaista kolonnalismia parhaimmillaan?

    "Eiköhän esimerkiksi öljy yhtiöillä ole varaa ja velvollisuutta auttaa ryöstämiään afrikkalaisia?"

    Vara ehkä olisi, mutta ei velvollisuutta. Eipä taida pohjoinen Suomikaan juuri saada kaivoksistaan. Ehkä hieman palkkoja elikä ropoja, mutta voitot viedään kuin kehitysmaista ja verokikkailuja käyttäen.

    Äänestä

  • Naurettavaa... kirjoitti:

    "Eiköhän esimerkiksi öljy yhtiöillä ole varaa ja velvollisuutta auttaa ryöstämiään afrikkalaisia?"

    Vara ehkä olisi, mutta ei velvollisuutta. Eipä taida pohjoinen Suomikaan juuri saada kaivoksistaan. Ehkä hieman palkkoja elikä ropoja, mutta voitot viedään kuin kehitysmaista ja verokikkailuja käyttäen.

    Mä tarkoitinkin moraalista velvollisuutta...

    Joo ja eipä saa suomi kaivoksistaankaan, paitsi jaus niitä työntekijöiden palkoista kertyviä roposia.
    Maailman toiseksi köyhin valtio Kongo verottaa kaivoksiaan enemmän kuin suomi, täälä vero on käytännössä nolla. Valtio jopa tukee noita suomessa hääriviä miljardiyhtiöitä maksamalla työntekijöiden koulutuksen!
    Kannattaa katsoa YLE areenasta ohjelma Napapiirin Kongo, es 6.3.2013.

    Tuon ohjelman kun katsoo niin ymmärtää miten pahasti kaivosasiassa on mokattu ja menty metsään. Tutkija sanoo ihan suoraan että suomen päättäjät ovat tehneet oikein megaluokan munauksen.
    Satumaiset voitot valuvat veroparatiiseihin ulkomaisille miljardiyhtiöille ja niiden osakkaille.

    Ruotsissa laki on toinen ja valtio tekee ällistuttäviä voittoja omilla kansallisilla kaivosyhtiöillään, hyödyttääkseen omia kansalaisiaan.....

    Äänestä

"Rahat lennätettiin käteisenä Irakinn, siis täysin idioottimaista jos ajatellaan että nillä piti todella jälleen rakentaa Irakia. Miksi niitä ei laitettu pankkitilille ja kuittia vastaan tuloutettu projekteihin?"

.....koska tilille laitto olisi dokumentoinut tapahtuman hyvin vahvasti, myös rahojen nostot/nostajat olisi dokumentoitu.

....mutta nyt Irakiin lennätettiin vain väärennettyä rahaa tai pelkkiä paperipaaleja, sillä jos lampaalle sanotaan, että Irakiin lennätettiin 6,6 miljardia, niin se tietysti uskoo sen kyselemättä.

Väitän kuitenkin, että OIKEAT dollarit lennätettiin kuitenkin suoraan veroparatiiseihin....tai jonnekkin muuhun mukavaan paikkaan.

Äänestä
  • yes, juuri noin.

    Äänestä

Ilmaninen raha vain pahentaa tilannetta, totutaan siihen että kaiken saa tekemättä mitään. Kehitysaou on turmiollista esim. Afrikalle.

Äänestä
  • Kehitysapu miljardit hyödyttävät pääasiassa länsimaisia yrityksiä sekä avustusjärjestöjen omia sijoitusrahastoja, ja ainoastaan nimellisesti kolmansia maita tai katastrofi/kriisialueita.

    Esim. On arvioitu että noin 97% Usan maksamasta vuotuisesta kehitysavusta palaa takaisin Usalaisille yrityksille ja yhtiöille. Käytännössä koko summa on pelkkä verovarojen siirto yksityisiin taskuihin.

    Ne rahat jotka päätyvät avustusjärjestöille kuluvat useimmiten toiminnan rahoittamiseen (palkka ja muihin kuluihin) sekä osittain myös järjestöjen omiin rahastoihin joista niitä sijoitetaan milloin minnekin.

    Esim Haitin katastrofialueella ihmiset elävät edelleen ilman puhdasta vettä ja saniteettitiloja, pressuista ja laudanpätkistä kyhätyissä hökkeleissä ja avustusjärjestön työntekijät alueelle avustusrahoilla rakennetussa hienossa hotellissa.


    Jos Kiinnostaa tutkailla asiaa ihan paikalliselta tasolta, kannattaa tutustua esim suomen punaisen ristin tilinpäätöstietoihin mitkä ovat julkiset.
    Aika pöyristyttävä prosentuaalinen osuus kuluu pelkkiin palkkoihin...

    Äänestä

Ilta-Lehden mukaan hätä ei ole tämän näköinen, sillä vain puolet rahoista on varastettu, loput ovat vain hävinneet

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Kankkulan kaivo kirjoitti:

Yhdysvallat on tuhlannut Irakin jälleenrakentamiseen 60 miljardia dollaria ilman merkittäviä tuloksia.
Tähän tulokseen on tullut Irakin jälleenrakentamishankkeista erityistilintarkastuksen tehnyt Stuart Bowen. Tilintarkastuskertomus jätettiin keskiviikkona Yhdysvaltain kongressin käsittelyyn.

Jälleenrakentamisponnisteluja haittasivat muun muassa eri amerikkalaisvirastojen keskinäinen riitely rahoista ja se, ettei jälleenrakentamisesta ollut kenelläkään kokonaisvastuuta.

- Johtamisen ja rahoituksen puutteet johtivat siihen, että sadat projektit jäivät jälkeen luvatuista tuloksista. Tämä puolestaan sai monet irakilaiset tuntemaan pettymystä, sanottiin loppuraportissa.

Osa rakentamiseen käytettävistä rahoista varastettiin ja osa on yhä kateissa.

STT-AFP

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288546072888.html

Tuota noin, olisin voinut säästää jenkeiltä 60 miljardia kertomalla tämän asian vuosia sitten.. Olisin veloittanut siitä "tutkimuksesta" vaikka miljoonan verran, joka sekin olisi ollut mitätön summa verrattuna kymmeniin miljardeihin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu