Pari juttua pisti silmään. Ensinnäkin evoluutio on teoria ei uskonto. Toiseksi evoluutio-teoria pyrkii selittämään havaintojen perusteella ei päätymään mihinkään lopputulokseen joka on ennalta asetettu siis sillä ei ole tavoitettua päämäärää. Niin monta kertaa kuin näissä teksteissä mainittiinkin niin tosiaankaan ilman syytä ei elämä ole syntynyt vaan on tapahtunut syy ja seuraus suhde joka on johtanut elämän syntymiseen. Periaatteessa toditelulla että elämä on vain yht´äkkiä syntynyt on käännetty tiedemiehiä vastaan tosiasiassa yht´äkkiä syntyminen ja "itsestäänsikiäminen" on raamatusta eikä tieteestä niinkuin asia on käännetty. Siispä tiede ei oleta elämän vain poksahtaneen vaan se on seurausta tietyistä tapahtumista kun taas raamattu sanoo että elämä syntyi poks vaan ilman maallista fyysistä syytä. Elämä ei ole voinut syntyä epäorgaanisesta on totta mutta orgaaninen on voinut syntyä epäorgaanisesta...
Asia mitä elon ja kumppani kreationistit eivät ole kokeneet on uskonvapaus, se johtaa asetelmaan jossa tiedemiehet koetaan vihollisiksi siinä mielessä että he ottavat totuudellaan taivaspaikan pois, eli uskon. Kreationismin päätarkoitus on osoittaa että kaikki on mahdollista siksi on järkevämpää uskoa edes varmuudenvuoksi, ajattelu tyyli juontaa yleensä epävakaasta lapsuudesta. On kuitenkin tärkeää että uskova saa uskoa siinä rajoissa ettei vahingoita muita, yleensä sellainen kuka saa vapaasti uskoa vahingoittaa paljon vähemmän muita uskossa kuin ei uskossa, siispä annetaan uskovien uskoa...
Asia mitä elon ja kumppani kreationistit eivät ole kokeneet on uskonvapaus, se johtaa asetelmaan jossa tiedemiehet koetaan vihollisiksi siinä mielessä että he ottavat totuudellaan taivaspaikan pois, eli uskon. Kreationismin päätarkoitus on osoittaa että kaikki on mahdollista siksi on järkevämpää uskoa edes varmuudenvuoksi, ajattelu tyyli juontaa yleensä epävakaasta lapsuudesta. On kuitenkin tärkeää että uskova saa uskoa siinä rajoissa ettei vahingoita muita, yleensä sellainen kuka saa vapaasti uskoa vahingoittaa paljon vähemmän muita uskossa kuin ei uskossa, siispä annetaan uskovien uskoa...
Vastaukset 2
Vanhimmat
Evoluutio on havaittu ilmiö. Evoluutioteoria on evoluutiota selittävä malli. Evoluutio itse ei siis ole teoreettinen, evoluution toiminnasta tehdyt selitysmallit ovat.
Suurimpana ongelmanahan on ihmisen toivo.
Jos kreationisti tajuaa että evoluutio onkin totta,niin romahtaa hänen pikkuinan maailmankuvansa kun se vaatii normaaliin elämäänkin uskon,että jeesus jeesaa.
Kyllähän se uskosta luopuminen vie kaiken toivon:
ex kristillisfanaatikkonahan sen tiedän.
Tieteen tarkoituksena on simuloida todellisuutta,ei päiväunia.
Tieteessä näkökantojen samanarvoisuuteen ei voi vedota,koska yliluonnolliset premissit sisältävät ylimääräisiä tekijöitä, ne ovat huonompia kuin sellaiset joissa näitä tekijöitä ei ole.
Jos perusoletuksiin otetaan mukaan ylimääräisiä olioita,tarvitsisi perustella miksi niiden mukaan ottaminen on välttämätönsä,eikä ilman niitä pärjää.
Alle kertauksena tieteellisyyden määritelmä sekä evoluution todisteet
Tyhjän päällä ei siis todellakaan istuta:
TIETEEN KRITEERIT:
Tiedettä on julkinen, edistyvä ja yleinen tieto.
Tiedettä on julkinen, kriittinen ja autonominen tutkimus, jonka tavoite on tuottaa julkista, edistyvää ja yleistä tietoa.
-Objektiivisuus:tutkimuskohteen olemassaolon ja ominaisuuksien tulee olla ihmisen mielipiteistä riippumattomia.
-Julkisuus:väitteelle, joka esiintyy tieteellisen tiedon vaatimuksin,
tulee voida antaa julkinen perustelu.
Perustelun on oltava julkinen,jotta jokainen voi vakuuttua väitteen oikeutuksesta.
-Kriittisyys:tieteellinen tutkimus ei voi perustua uskoon,ilmestykseen tai auktoriteetin ilmoitukseen,vaan vain ja ainoastaan tutkijan ja tutkimuskohteen aitoon vuorovaikutukseen.
-Falsifioitavuus:Eli kaikki ilmaistut asiat on voitava todistaa kokeellisesti vääräksi:johtaa myös siihen,että todisteen puute ei ole olemattomuuden todiste sekä siihen,että olemassaolo on todistettava.
Falsifioimattomat asiat sivuutetaan.
-Autonomisuus(vapaus)tieteelliseen tutkimukseen ei saa vaikuttaa tulosten taloudellinen,poliittinen,uskonnollinen tai moraalinen toivottavuus tai epätoivottavuus.
Näin tieteen tulosten arviointi on vain ja ainoastaan tiedeyhteisön oma asia.
-Edistyvyys:tiedon tulee lisätä tiedon totuudenkaltaisuutta virheiden ja puutteiden eliminoinnin kautta.
-Yleisyys:tiedon tulee olla lainomaista ja informatiivista.
Tämä tarkoitaa, että tiedolla on sekä selitysvoimaa että ennustusvoimaa.
ja että tieto sulkee pois paljon todellisuutta koskevia vaihtoehtoja.
->Tiede pyrkii mallintamaan todellisuutta.
-->Tieteellinen tieto=yleistä ja yleisesti pätevää tietoa.
EVOLUUTION TODISTEET:
*Fossiilirekordi:
-Fossiileista löydetty useita pienin muutoksin eteneviä sarjoja,
vaikka fossiloituminen onkin sangen harvinainen tapahtuma.
-Fossiilisarjat eivät keskenään ristiriidassa.
-Fossiilisarjoista ei ole löytynyt evoluutiolle mahdottomia mosaiikkimuotoja.
(esim. 4 siipinen hyttynen,jolla myös lennon vakautintapit)
-Fossiiliaineisto on kasautunut niin,
että nuoremmissa kerroksissa monimutkaisimmat fossiilit ovat monimutkaisempia kuin varhaisempien kerrosten monimutkaisemmat,ainakin ulkoisesti.
Occamin partaveitsen mukaan voimme olettaa,että monimutkaisuus heijastuu DNA:n kasvaneesta informaatiomäärästä ja että samalla myös elimet ovat kehittyneet.
*Eliökunnan sukupuun konvergenssi (eri metodit tuottavat saman sukupuun):
-Eliön ulkoisen rakenteen yhteneväisyys korreloi biokemian,(pseudo)geenien rakenteen ja jopa (pseudo)geenien järjestyksen kanssa.
->Geenit muodostavat lajista toiseen yhteneviä muutossarjoja,joka ulottuu jopa informaatiotyhjiin DNA-alueisiin.
->Yhteneväiset jäänteet retroviruksista(enemmän samoja retrovirusten jäänteitä samoissa kohdissa DNA:taan samankaltaisemmissa lajeissa.)
->Yleisimmin yksittäisten geenien yhteneväisyys DNA-vertailuissa korreloi eliön rakenteen kanssa.
->(Pseudo)geenien järjestyksen samankaltaisuus lajien kesken korreloi eliöiden yksittäisten (pseudo)geenien samankaltaisuuden kanssa.
*Positiiviset mutaatiot todistavat,että hyödyllisiä mutaatioita on mahdollista tapahtua.
*Lajiutumisesimerkit selvästi kehityksessä olevat lajit osoittavat lajiutumista tapahtuvan ja että uusia rakenteita kehittyy.
*Alkionkehityksessä alkumuodot samankaltaisia,erilaisuus kasvaa sikiönkehityksen myötä:
-Antaa viitteitä historiasta,tosin mutaatio voi vaikuttaa mihin kohtaan alkionkehitystä tahansa,eli ainoastaan "aihetodiste".