Lapuan Sanomissa (5.3.13) oleen kaupunginvaltuutettu Eila Huhdan mielipidekirjoituksen perusteella on todettava, ettei Kai Pöntinen voi enää toimia Lapuan kaupunginvaltuuston puheenjohtajana eikä Panu Lahdensua kaupunginhallituksen jäsenenä.
Lapualaiset pidättelevät henkeään; voiko Lapuan kunnallishallinto olla tuollaista.
Luottamus mainittuihin henkilöihin on lopullisesti menetetty.
Lapualaiset pidättelevät henkeään; voiko Lapuan kunnallishallinto olla tuollaista.
Luottamus mainittuihin henkilöihin on lopullisesti menetetty.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Todennäköisesti - ja onneksi - ei edes tiedetä, kuin murto-osa koko tämän kunnallishallinnon karmeudesta! Mutta ei voi muuta sanoa, muuta kuin että kyllä on näitten kaikkien, ryvettyneiden, nimeltä mainittujen arvostus laskenut mun silmissä!
Mutta mun silmis niiden arvostus on noussut.
Kenen katsot kenelle näyttäneen pitkäänenää? Yksi merkki LS:n nettisivulta. (Huomaa kysymyksen muotoilu. Se on suosiollinen Pöntiselle ja Lahdensuolle.)
Tekikö valtuusto mielestäsi väärin päättäessään Kai Pöntisen ja Panu Lahdensuon epäluottamuksesta?
Kyllä 8%
Ei 92%
Ääniä: 262
Kyllä 7%
Ei 93%
Ääniä: 309
Kyllä 7%
Ei 93%
Ääniä: 363
Miksi Lapuan Sanomat ei julkaise koko "hässäkkää" kokonaisuudessaan...selviäisi asiat hetkessä !!
Myös minä arvostan tekijöitä. Hyvä Kaitsu ja Panu.
Kuinka kaukaa pitää alottaa? Pyydän huomauttaa, että sanelu- ja savustuspolitiikka ei ole syntynyt hetkessä, joten ei mikään hetkessä selviäkään. Monta kiveä olisi käännettävä. Kuka ryhtyy?
Minä tulen kääntämään joka kiven tässä kaupungissa totuuden saavuttamiseksi. Nyt kirjoitetaan Lapuan historiaa.
Miten toivonkaan, että tässä joku puhuu tosissaan eikä vain lämpimikseen.
Totuus tässäkin asiassa on tavoittelemisen arvoinen asia. Alamme olla jo "totuuden lähteillä" koko proseduurissa.
Tällä sivulla on joutunut havaitsemaan, että on ainakin kaksi 'tottuuta', riippuen siitä kumpi ryhmittymä on kulloinkin äänessä. Miten löydetään se 'oikein' totuus?
Kiitoksia kaupunginvaltuutettu Eila Huhdalle, että tuotte tapahtuneen ja tosiseikaston julkisuuteen. Olette paikkanne ansainneet Lapualla luottamushenkilönä.
Huhdalle täytyy antaa epäluottamus ja poistaa hallituksesta kuten Panukin, koska häneen ei voi luottaa? Sovittu mikä sovittu vuotamisesta?????
Eikö se ollut Pöntinen, joka vitasaili Eila Huhdan punaisesta takista pari vuotta sitten ?
No voi vitsivitsi mikä siinä nyt on vitsi jos on punainen takki onpa vanhan aikaasta ajattelua.
Jos tuosta kirjoituksesta oikein ymmärsin niin kokouksessa keskusteltiin työyhteisön sisäisistä asioista. Eihän lain mukaan työnantajan edustaja (joksi EH:n luen hallituksen jäsenenä asian koskiessa heidän suoraa esimiestä ALä) saa tuoda julkisuuteen mitään tälläisistä luottamuksellisista keskusteluista.
Varmaan siitä syystä piti sopimuskin kirjoittaa.
Olispa mukavaa jos joku osallinen (virkamies) veis käräjille. harmi kun on asianomistaja rikos.
No hahhah ,täälä on näitä allekirjoituksia oltu vaatimassa yhdessä jos toisessakin kaupungin työpaikassa tämäntästä kun ollaan puliveivaamassa jotain laitonta,tää on niin nähty.Päätöksentekoon ollaan nyt vaatimassa läpinäkyvyyttä ja demokratiaa johon ei salaiset allekirjoitukset kuulu.
Ei voi kun ihmetellä lukiessa LS: sa olevaa kirjoitusta hallituksen päätöksestä Jos ei ole lakia, niin tehdään laki mieleiseksi? Äänestys ei ollut laiton vaan laillinen, josta äänestettiin 8-2. Näinköhän lakia laaritaan yleensä itselle mieluisaksi?? Lapualla näyttää olevan tälläinen käytäntö. Tällä perusteella täytyy hallitukselle antaa epäluottamus ja siirtää pellolle? Kyllä tämä hysteriä on mennyt liian pitkälle.
hermostu. Kaupunginhallituksen jäsenen osalta pykälät on hyvin selvät ja tilapäinen valiokunta jo toimii. Valtuuston puheenjohtajan osalta laissa ei ole mitään , ei kieltoa ei käskyä. Puheenjohtajasta päästään eroon vajaan kahden vuoden päästä ja luottamus kutistuu niin että rutina kuuluu.
Kaikki hyvin, älä ota koko rykmentin murheita.
aina juku vouhotus jos ei piispa niin kunta valtuusto,