Hyvä aloite PS valtuutetuilta:
Kauhavan on tarkoitus aloittaa uuden pelastusaseman rakentaminen tänä vuonna. Sen kustannusarvio on noin 3,5 miljoonaa euroa.
Kauhavan perussuomalaisten valtuustoryhmä puheenjohtajansa Risto Mattilan äänellä kehotti maanantain valtuuston kokouksessa kaupunkia olemaan asialla, jos Lentosotakoulun tiloja aletaan myydä yksittäin.
– Kaupungin tulisi pikaisesti selvittää Lentosotakoulun kuljetuskeskuksen tilojen käyttöä palo- ja pelastuskeskuksen tarpeisiin.
Kauhavan on tarkoitus aloittaa uuden pelastusaseman rakentaminen tänä vuonna. Sen kustannusarvio on noin 3,5 miljoonaa euroa.
Kauhavan perussuomalaisten valtuustoryhmä puheenjohtajansa Risto Mattilan äänellä kehotti maanantain valtuuston kokouksessa kaupunkia olemaan asialla, jos Lentosotakoulun tiloja aletaan myydä yksittäin.
– Kaupungin tulisi pikaisesti selvittää Lentosotakoulun kuljetuskeskuksen tilojen käyttöä palo- ja pelastuskeskuksen tarpeisiin.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Ymmärsikö Perussuomalaiset, että heidän aloitteensa johdosta suoritettu äänestys ei sujunut lainmukaisesti. Kauhavan johdossa ei ole kunnallista osaamista tällä hetkellä.
Mikä äänestyksessä meni väärin?
Ehkä se, että oliko paikalla asiantuntijoita palo- ja pelastusalueelta johti "laittomaan" äänestykseen..
Ilman asiantuntijoiden lausuntoa esityksen voi toki tehdä, mutta asiantuntijoiden puuttuessa esitys päätynee romukoppaan.
(Valtuutettujen pitäisi tietää mitä laissa todetaan.)
Lentosotakoulun alueella on varmasti rakennuksia jotka ehkä sopisivat ko, kohteen hyödyntämiseen. Mutta ja ISO MUTTA tulee siinä, että lentokenttä itsenään on saatunut ja saaste voi olla levinnyt isommallekkin alueella.
Ensinnä pitäisi suorittaa maaperätutkimus.
Myrkyllisiä aineita on kenttä täynnä.
Tutkimuksen jälkeen voisi ajatella mihin kaikkeen aluetta voisi käyttää, mutta ihmisten terveydellä ei saa leikkiä säästöjen sanelemana.
Typeryyden 10000%,ei normaalia pohojanmaalla,oliko puheenjohtaja tehtäviensä tasolla?
tupakointi on yksi vaarallisimmista leikeistä.
Meni äänestys oikein tai väärin, niin nyt kyllä olisi syytä selvittää todella puolueettoman tahon toimesta se, ettei näiden kuntien, kuten Kauhavan suuruudentavoittelun ja naapurikilvoittelun myötä olla rakentamassa turhan prameaa rakennusta! Jo rakennuksen nimi: "aluepelastusasema" kuvastaa jotain suuruuden hulluutta! Suunnitellaanko sinne jonkin toiminnon siirtämistä jostain muualta? Seinäjoelta, Lapualta? Härmistä? Turhat neliöt tuovat vain kaikille kunnille käyttökuluja kymmeniksi vuosiksi. Toisaalta olisi hyvä tietää onko pelastusjohtajana toimivalla veeteellä jotain kiitollisuuden velkaa Kauhavaa kohtaan ja sen nojalla suurennellaan neliöitä. Tai on lupailtu jotain mitä muut eivät tiedä. Sehän on pelastuslaitoksemme tapa: hajota ja hallitse sekä johda pelon politiikalla. Kustannusarvio kuulostaa paloasemarakennuksen hintana tosi suurelta!
Kauhavalla on sen verran kovaa sakkia palokunnas, jottei oo yhtään liioiteltua rakentaa uutta ja komiaa aluepelastusasemaa.
kovia poiki kun ottasta koittaa
Ootko ammattipalomies alavutelta vai alajärveltä ku oot noin kateellinen Kauhavalaisille ja Lappajärveläisille uudesta asemasta!!!
Jatkoa nykyiseen ambulanssia varten. Muualla Kauhavaa on paikat kunnos!
Sorry unohdin sanoa että Kauhavalla tarvitsee hallitilaa yrittäjätkin
kipeästi. Kannattaas ruveta kehitysjohtajaakin kiinnostamha!!!!
Oliko suoritettu äänestysjärjestys oikea?
Kyllä kustannusten perusteella vaikuttaa siltä, että nyt ollaan rakentamassa uudesta paloasemasta muistomerkkiä jollekin, ja kuntalaiset maksaa maakunta mukaan luetteun. Kyllä ehkä Kauhava uuden paloaseman tarvii, tainnut vain mammuttitauti iskeä ja pahasti!
Tai sitten, pelastuslaitoksen johto ml. Kauhavan kunnan johto pihistää jotain sisäpiiritietoa ja pahasti.... 13 autopaikkaa!!! Kuulostaa uskomattomalta kun Kauhavalla tarvitaan palokunnan nykyistä kalustoa varten vain viisi ja jos ne ambulanssit pannaan saman katon alle, se vaatii 1 tai 2 paikkaa...
Nyt siis viedään sekä pelastuslaitosta ja sen vuokramenoja, kauhavalaisia veronmaksajia, mutta myös maakuntaa todella niinkuin hullua tukasta!
Tairat olla lapualaanen.
En ole lapualaanen, ja mitenkäs se yleensä tähän liittyy? Kyse on puhtaasti ammatillisesta näkökulmasta ammattilaisen silmin. Seuraan vaan huolestuneena kun päättäjiämme viedään kun hullua tukasta. Ja kuntalaiset maksaa, vähän laajemminkin kuin vain kauhavalaaset.
Tuntuu ja kuulostaa suuruudenhullulta tässä kuntatalouden tilanteessa!
Joo! Tälläästä se on kun komeus ja köyhyys tappeloo.
Kankaansyrjä on päättänyt, että siitä tulee iso ja pramia. Hän on siellä töissä ja ajelee johtoautolla illat pitkät. Olkaa tietämättämät hiljaa, sillä kepu syö hänen kädestään!
Eikös hän olisi sitten ollut jäävi päättämään itse paloaseman rakentamisesta?
Lukiessani äänestyys pöytäkirjaa olin näkeväni hänen nimensä siinä!
Niin on, mutta kukaan ei uskalla puuttua! Kaikki eivät ole niin rohkeita kuin Salo!
Missäs se ajelee sillä illat pitkät? Se autohan on tarkoitettu vain varallaolokäyttöön, ei huviajeluun! Jos kerran tiedät asiasta jotain enemmän niin ilmoita verottajalle ja pelastuslaitoksen johdolle asiattomista ajeluista. Me veronmaksajathan maksamme sen auton kustannukset. Tuskin sitä omaan piikkiin tankkaillaan....
Valtuutettu Kankaansyrjän pitäisi tuntea lain kiemurat.
Kankaansyrjä ei saa eikä voi osallistua yhteenkään kokoukseen jossa käsitellään uutta paloasemaa.
Kankaansyrjän pitää ymmärtää jäävätä itsensä.
Jos Kankaansyrjä on ollut mukana päättämässä paloasemasta niin hankkeen käsittely on keskeytettävä heti.
Valtuutettu Kankaansyrjällä ei saa olla mitään yhteyksiä palokuntaan.
Ei, autoa käytössä, ei päivystystä, ei asemalla omaa pistettä, ei maksuja tilille päivystyksestä, ei palomiehen vaatteita, mitään sidettä ei saa olla olemassa palokuntaan.
Otetaan esimerkiksi Komiat lehden kakkutarjoilu valtuustolle.
Valtuuston esityslistalla oli mm, mitä lehteä kaupunki käyttää ilmoituksiinsa.
Ristiriita tuli jo tässä. Kerroin ristiriidasta Lehtiniemelle ja päätös oli, että kahvit tarjottiin mutta tiedoitusasiat lehdissä poistettiin esityslistalta.
Kankaansyrjän olettaisi valtuunettuna tietävän lain, eikä käyttävän sitä väärin.
Mitä tehdä kunnanhallituksen jäsenelle, joka ei ymmärrä jääviyttään tai esteellisyyttään. Siinäpä kysymys kunnallisen demokratian ymmärtäjille. Saatika että nyt jostain syystä ollaan rakentamassa ylisuurta paloasemaa kuntalaisten ja maakunnan maksettavaksi. Siihen on suunniteltu valtavan paljon ylimääräisiä neliöitä, jotka voisi järkevämmällä suunnittelulla vähentää pois. Olisko asialla hyvä-veli-piiri jälleen kerran!
Koittakaa nyt te puuttua asiaan, joilla on siihen vastuullisena kunnallispäättäjänä toimivalta. Minä en uskalla kun tiedän saavani pahasti nenälleni jatkuvasti jos asiaa nostan nimelläni esille ao. laitoksessa.
Valittakaa nyt joku päätöksestä eli tehkää ensin oikaisuvaatimus. Jos joku päättäjistä on saanut palkkaa tai jotain muuta etua palolaitokselta, hän on auttamattomasti jäävi eli esteellinen. Se pitäisi kaatua jo oikaisuvaatimuksella. Kysykää vaikka joltain neuvoa, joka näitä asioita hallitsee. Asia ei saa päästää vielä valtuustoon! Siellä ttuttu
enemmistö runttaa sen läpi!
Tehdään valitus muualle kuin Suomi24:n sivuille.
Ammattipalomies1, sinulle totean: jokaisella on oikeus tehdä valitus ko, asiasta.
Ei tarvitse olla kunnallispäättäjä eikä omata toimivaltaa.
Toimivalta on tavallisella kuntalaisella, myös sinulla.
Joo, näinhän se on, mutta jos minä teen valituksen niin työni menee aika kenkkumaiseksi sen jälkeen kun tietyt piirit tietävät väistämättä, että minä olen valittaja. Mun pitää silti vielä vuosikymmeniä olla töissä tässä laitoksessa. Näin se meidän laitos toimii... kosto elää
Ammattipalomiehet on kateellisia kun kaupungit rakentaa uusia pelastusasemia ja itse omasta syystä taklasivat Seinäjoen paloaseman rakentamisen KOMIALLE maakuntakeskukselle.
Kysyn vaan onko oikein että ammattiPALOMIEHET saa palkkaa, kun ne nukkuvat. Me sopimuspalomiehet saamme vain tekemästämme työstä, eikä nukkumatin vieressä nukkuen, että jaksaa tehdä vapaapäivinä toista työtä.
1 vrk töitä (24h) ja 3 vrk vapaata, ei siinä paljon ammattiPALOMIES virkatöissä ole.
Sitä pitäisi KOMIA maakuntakeskuskin miettiä, etteivät turhasta maksa AMMATTIPALOMIEHILLE nukkumisesta. Pari vakituista AMMATTIPALOMIESTÄ ja sopimuspalomiehet hoidamme samat hälytystehtävät.
Voi voi "sopimuspalomies112" sinua, säälin sinua ihan oikiasti!
Aina näköjään löytyy niitä outoja tyyppejä, jotka onnistuu kääntämään keskustelun kuin keskustelun tuohon vakkari-vepari vastakkainasetteluun. Sinä olet näköjään yksi niitä alamme reliikkejä, jotka ovat jääneet noihin kuoppiin syvälle. Mitäs jos nousisit kolostasi pois jo sinäkin.
Koko tässä asiassa ei ole ollut missään vaiheessa kyse siitä, etteikö Kauhava paloasemaansa tarvii, tarvii ilman muuta. Mutta miten isot tilat sinne rakennetaan pelastuslaitoksen ja koko maakunnan veronmaksajien kustannettavaksi. Onko ne neliöt ja tilat todelliseen tarpeeseen perustuvia, siitähän tässä on ollut kyse. Ei kyse siitä että ammattipalomiehenä kadehtisin sopimushenkilöstölle rakennettavia tiloja. Sitä en tee nyt enkä myöhemminkään!
Mistä olet saanut tietoa, että paloasema rakennettaisiin turhan suureksi? Tiedätkö edes, miten iso asemasta todellisuudessa rakennetaan? Mitä tiloja olisit jättämässä pois? Montako turhaa autopaikkaa asemalle rakennetaan? Vastaa kysymyksiin jos asiasta jotain tiedät. Typerää täällä huudella ja paljastaa kateellisuutensa ja tietämättömyytensä asiasta.
Sääli on sairautta ;-)
Täällä sitä kitistään, kun ei pystytä muuten vaikuttamaan asioihin. Naurettavaa määkimistä, niin kuin lampaalta ja välillä ollaan niin miestä ja yritetään ärhennellä kun karhu. Taisi kolahtaa ammattipalomieheen, kun kadehditaan sitä mitä muut kunnat ja asemat tekevät, kun ei itse saada mitään aikaiseksi.
Meidän ei onneksi tarvitse kadehtia on hyvä palkkainen työ, että saa siinä ammattipalomiehetkin päivystellä niin paljon kun haluaa. Uskallamme nostaa tosiasiat esille, eikä meidät tarvitse kadehtia palomiehiä, täällä puhalletaan yhteen hiileen ja sammutellaan samoja tulia.
Ihmetellä täytyy muutaman ammattipalomiehen ja mestarin kiukkua, kadehtimista ja kitinää. Perehtykää asioihin ja ottakaa selvää, niin ei tarvitse levitellä täällä mitä sattuun olematonta. Niin kuin päättäjät eivät tietäisi millainen asema on hyvä, sopiva ja tarpeellinen huomioiden Etelä-Pohjanmaan pelastuslaitoksen ja Etelä-Pohjanmaan sairaanhoitopiirin ensihoidon tilat.
Yhteistyö on voimaa!!!
Toivottavasti on tilaaja vastuu!
Voi voi, osaatpa olla todella asiallinen ja rakentavasti rakentavaan kritiikkiin suhtautuva.
Museovirastolta saatava lupa. Kyseessä suojelukohde.
Kankaansyrjä vie ja muut vain vikisevät!
Moi, ammattipalomies
Mukavaa, että täällä palstalla on joku joka osaa ja yrittää olla ihmisiks nimimerkinkin takana. En aina oikein jaksa käsittää, että tällaisiako nuo ihmiset irti päästettyinä ovat.
Hotelli Kauhavan taa talli ambulanssiille.
Ontasua ja viikonloppuusin asiakkaat
lähellä.
Onko sattumaa, että vt iso johtaja on Kauhavalta ja nyt vaaditaan "tarpeellista" monumenttia... Kyllä tämä meidän taloutemme vaatisi aivan jotain muuta kuin monumentaalista paloasemaa! Hyvä veli- äörjestelmää härskeimmillään!
Vai oikein tusina autopaikkaa kahden "miehen" paloasemalle??!! Montakohan asukasta Kauhavalla on? Toki jos typerä maakunta maksaa kauhavalaisten järjettömät neliöt, niin mikäs siinä!
Keou ja sossut sen maksaa. Samoin kun sillankin tulvapellolle!
Onko Kauhavalla enää laskutaitoisia??? Neliöitä niin, että riittää vaikka seuraavaa kunnanviraston siirtymistä varten ja Kankaansyrjällä lyhyet kokousmatkat ilman virka-autojakin paloasemalta virastotalolle! Maksetaanko muuten kokousmatkat, jotka tehdään paloautolla edustajan omalle tilille?
Väki vähenee ja paloasema neljä vai onko jatkossa? Ainakin Ylihärmä ja Kortesjärvi aika lähellä!? Säästöjä tulossa?
Ok, kerropa nyt paljonko neliöitä siihen tulee ja mistä voitaisiin tilaa säästää?
Kannattaa pitää tuumautako kaikis rakennusinvestoinniis kauhava littyy Lapuaan ja katsotaan kartalta kokonaisuutta ettei ole kahta isoa paloasemaa vieretysten.Kyllä olis komiaa kun sais sanua ittestä että MINOONKIN LAPUALAANEN.Nyt olhan Kauhavan köyhiä.Nyt pitää heti koota lippalakkilähetystö kysymään Lapuan johtajilta hualiisko ne meitä,ja millä eheroolla.
Säälittävää narinaa.
Kyllä nuo kulut nousee kalusteiden, piha-alueiden, penkereiden ja normaalin Kauhavalaisen lasku virheen vuoksi 5-6 miljoonaan eli jopa 350 euroon per kauhavalainen. Lisäksi palkkapalokunnan kulut. Kauhavan pelastustoimen kulut ovat tällä hetkellä 1, 5 miljoonaa vuodessa. Valtio poistaa 20 prosentin osuutensa joten kulut nousevat lähelle 2 miljoonaa. Tällä uudella laitoksella nostetaan kuluja 600 000 euroa vuodessa ja 3×8 miehen vahvuudella (3×8×30000×1, 7) 1 200 000 euroa. Laskekaa siitä 3, 8 miljoonaa joista ylimääräistä kulua 1, 8 miljoonaa vuodessa. Mitä lisäarvoa tämä sijoitus meille tuottaa? Laitoksesta saadaan kuulemma hyvää vuokraa. Kukahan tämän hyvän vuokran maksaa Kauhavan lisäksi.Ei Lappajärvi tai Evijärvi ja tuskinpa vaan Lapua. Vastatkaa nyt te jotka olette laitoksen rakentamisen kannalla mitä tästä hyödytään . Mielestäni tämä on pelkkää pakonomaisesti Kauhavan taajaman uudelleen rakentamista. Totta on se että kun Kauhavan keskustan läpi ajaa niin kamalalta näyttää. Totuus vaan on se ettei nykyisen rempallaan olevan keskustan levittäminen paranna asioita. Kyllä olisi ensisijaista kunnostaa nykyiset rakennukset ja piha-alueet tai ajaa puskutraktorilla nurin ja tehdä uusia tilalle. Miettikää nyt oikein taajamassa on 7-8 ruokakauppaa 8000 asukasta. Eikö tarvita vielä iso hypermarket sisääntulotielle niin jää keskustaan taas pari kolme latoa mätänemään.
Huomaa ettei Lapualaiset eikä YLI- ja ALAhärmäläiset osaa edes laskea. Onkohan ne koskaan rakentaneet mitään, kun eivät tiedä tämänpäivän hintatasosta mitään. Ei tuollaiseen rakennukseen saa menemään 3 milj. saati sitten 5-6 milj. €.
Lapualla on isot huoltotilat, mutta tehdäänkö niissä mitään? Laittakaapa ne nukkuvat miehet töihin, niin tulee tuotosta työstäkin.
Paljonkos Lapua maksaa omasta paloasemastaan vuokraa, ei kuulemma ainakaan 100% ja valtiokaa ei maksa mitään avustusta.
Katos ny tupu991 tätä laskukaavaa.
3 200 000 € rakennus ivs 1 000 000 € suunnittelu ja maanhinkinta 300 000 € = 4,5 miljoonaa €
Tähän on lisättävä pengerykset pihanteot irtainkalusto.
Joten kyllä 5 miljoonaa € ylittyy kirkkaasti.
Joten ei muuta kun hyviä matematiikan jatko-opintoja.
Jarkko Korkiakankaan kirjoitus Ilkassa tänään oli täyttä asiaa. Ovatko järkevät henkilöt Kauhavalla ulkopuolella päätöksenteon?!
Onko uusi paloasema tarpeen?
Vastaus on: EI OLE!
Asiantuntija on puhunut, aamen.
Mäkin uskon joulupukkiin
Pelastuslaitoksen kulut maksetaan euroa / asukas , joku kunta on maksajan roolissa osa saajapuolella.
Toivotaan enemmän ja isompia tulipaloja.
Tuliko uudelle asemalle ne 30-35 uutta työpaikkaa? Tuliko kaikki tilat vuokrattua? Menikö rahaa 3,5 miljoonaa vai 5,5-6 miljoonaa? Mitäs mieltä persut on nykyään, kun rakennuttaja Mikakin on riveissä?
Oltaas pärjätty pienemmällä kun oltais vaan tiedetty aiemmin, että nykyinen rakennuskanta on ns. palamatonta eli hyvin korkean kosteusarvon omaavaa. No jos jatkos saatais uudet huollettua paremmin niin paloasema voi tulla vielä hyötykäyttöönkin.