Olen lukiota käyvä nuori, ja huomenna pitäisi kirjoittaa essee. Olen valinnut kohteekseni ihmisryhmän, jotka ovat sukupuolineutraalista avioliittoa vastaan - tehtävänäni olisi siis pohtia, miksi jotkut ovat valmiita estämään toisten onnen. Ainoa ongelmani on, että vaikka kuinka googletan ja etsin, en onnistu löytämään yhtäkään tekstiä missä he ottaisivat kantaa asiasta.
Siispä pyydän teitä, rakkaat ahdasmieliset toverini, voisitteko jakaa mielipiteitä kanssani, ja auttaa minua tämän äidinkielen projektini kanssa? Olisi hyvä jos mainitsisit syysi olla sukupuolineutraalista avioliittoa vastaan sekä perustelusi.
Kiiiitos.
Sukupuolineutraalin avioliiton vastustus ?
teurastaja95-
9
140
Vastaukset
- Varattu nimi
Avioliitto on sana, ja jokaisella suomen kielen sanalla, on oma käsitteensä, sanan kuuleminen siis sytyttää aivoissa hermoyhteyden, ja syntyy ymmärrys, Ahaa elämys!
Avioliitto sana siis käsitetään yksiselitteisenä miehen ja naisen liitoksi. Olemmeko edelleen yksimielisiä? Jos sanan-käsitteen taakse lisätään jotain muuta, se on sanan, käsitteistön hämärtämistä, silloin me puhumme kaksimielisiä. Meillä ei enää olekaan yksimielisyyttä, mitä mikäkin sana tarkoittaa, ja syntyy ristiriitaa aivoissa asti.
Tästä on kyse. Jos ns.homoseksuaaliset tosiaan haluaisivat vain tasa-arvoa, samat oikeudet lain edessä, he varmaan suostuisivat ilomielin käyttämään liitostaan jotain muuta nimitystä. Näin he eivät kuitenkaan tee? Miksi?
Ovatko he sanavarkaissa? Haluavatko he varastaa nimen avioliitolta, jotta eritoten ulkomailla, josta lapsia adoptoidaan, ei tajuttaisi lasten menevän homoperheisiiin. Tällainen toiminta on mielestäni petollista vääristelyä, ja oman edun tavoittelua. Jos he ovat vakuuttuneita asiastaan, he seisovat asiansa takana, omilla nimillään, piiloutumatta väärän, muilta varastetun nimen alle.- KysynVaan-76
"Avioliitto sana siis käsitetään yksiselitteisenä miehen ja naisen liitoksi. Olemmeko edelleen yksimielisiä? Jos sanan-käsitteen taakse lisätään jotain muuta, se on sanan, käsitteistön hämärtämistä, silloin me puhumme kaksimielisiä. "
Vuosisatoja (jos ei tuhansia) pappi tarkoitti ainakin kristinuskossa vain ja ainoastaan miestä. Nyt se tarkoittaa ihan kumpaa vain, miestä vai naista. Puhummeko siinä "kaksimielisyyksiä"?
Ja onko sinusta sanan siältö todella tärkeämpi kuin oikeiden ihmisten elämä? - teurastaja95-
Näin mielikuvitus-rikkaaseen teoriaan en oo törmännykää..
Ymmärsinkö oikein? Mielestäsi siis homot haluavat mennä avioliittoon sen vuoksi, että pystyisivät esimerkiksi Kiinasta adoptoimaan lapsen - siinä toivossa että nämä suuremmat miehet huomaavat adoptiohakemuslomakkeesta ainoastaan sen sivilisääty-kohdan? :DD Eli heitä ei liikutakaan tasa-arvo ja ihmisoikeus ("Jos ns.homoseksuaaliset tosiaan haluaisivat vain tasa-arvoa" Btw, miten niin "ns. homoseksuaaliset"?), he vain aikovat käyttää avioliittoa ovelana, kierona keinona saada adoptiolapsen? Olisi muuten kiva jos voisit linkittää sivustot missä tämä teoriasi kerrotaan ja todistetaan oikeaksi (mieluiten useamman kuin yksi, koska teoriasi on varmempi jos siitä on kirjoittanut nettiin useampi kuin yksi päästään pimahtanut ihminen).
PS. Viimeiseen kappaleeseen viitaten, et näytä hyväksyn homojen adoptio-oikeutta. Perustelisitko miksi?
- sadsda2h
Homoilla pitäisi mielestäni olla oikeus rekisteröityyn parisuhteeseen, mikä kattaisi kaikki pariskunnan talouteen liittyvät asiat. Avioliitto on taas sidoksissa kirkkoon ja sen ei pitäisi olla valtion asia.
Toisaalta homoparin oikeuksien nostaminen muodostaa muutamia ongelmia, kuten adoptio-oikeuden ja moniavioisuuden. Valitettavasti samaa sukupuolta olevilla lapsilla on keskimäärin huonommat eväät elämään ja jos homoliitot sallittaisiin, olisi reiluuden nimissä myös moniavioisuus sallittava (useita vaimoja jne).
Fakta on että ihmiset eivät ole samanlaisia. Vaikka tasa-arvoon pitäisi pyrkiä on myös otettava huomioon JOKAISEN etu.- kokemus-k
"Avioliitto on taas sidoksissa kirkkoon ja sen ei pitäisi olla valtion asia."
Eli siis sinusta mahdollisuus siviilivihkimiseen pitäisi poistaa myös heteropareilta? Vai mitä tarkoitat? SIis vain kirkollisesti saisi mennä naimisiin? Tuo olisi kyllä todella suuri muutos nykyiseen ja eväisi avioliiton todella monilta heteroiltakin.
"Valitettavasti samaa sukupuolta olevilla lapsilla on keskimäärin huonommat eväät elämään ja jos homoliitot sallittaisiin"
Onko tuo vain mielipiteesi vai onko sinulla jotain faktaa asiasta? Minun käsitykseni mukaan tutkimukset eivät tuo väitettäsi.
" jos homoliitot sallittaisiin, olisi reiluuden nimissä myös moniavioisuus sallittava"
Miksi ihmeessä? Moniavioisuus muuttaisi koko liiton käsitteen koska se ei enää koskisikaan vain kahta ihmistä. Koko perintölainsäädäntö, iso osa sosiaaliturvlainsäädännöstä, huoltajuudesta yms. pitäisi uusia jos moniavioisuus sallittaisiin. Homoliitot eivät taas sisällä mitään noita ongelmia.
"Fakta on että ihmiset eivät ole samanlaisia. Vaikka tasa-arvoon pitäisi pyrkiä on myös otettava huomioon JOKAISEN etu."
Tuo etu ei vain ole mikään yksiselitteinen asia. Tässä asiassa ihmetyttää lähinnä se että toisille (=homot) ei haluta antaa etuja vaikka itse (=heterot) ei menetä mitään. - weqqwee21
kokemus-k kirjoitti:
"Avioliitto on taas sidoksissa kirkkoon ja sen ei pitäisi olla valtion asia."
Eli siis sinusta mahdollisuus siviilivihkimiseen pitäisi poistaa myös heteropareilta? Vai mitä tarkoitat? SIis vain kirkollisesti saisi mennä naimisiin? Tuo olisi kyllä todella suuri muutos nykyiseen ja eväisi avioliiton todella monilta heteroiltakin.
"Valitettavasti samaa sukupuolta olevilla lapsilla on keskimäärin huonommat eväät elämään ja jos homoliitot sallittaisiin"
Onko tuo vain mielipiteesi vai onko sinulla jotain faktaa asiasta? Minun käsitykseni mukaan tutkimukset eivät tuo väitettäsi.
" jos homoliitot sallittaisiin, olisi reiluuden nimissä myös moniavioisuus sallittava"
Miksi ihmeessä? Moniavioisuus muuttaisi koko liiton käsitteen koska se ei enää koskisikaan vain kahta ihmistä. Koko perintölainsäädäntö, iso osa sosiaaliturvlainsäädännöstä, huoltajuudesta yms. pitäisi uusia jos moniavioisuus sallittaisiin. Homoliitot eivät taas sisällä mitään noita ongelmia.
"Fakta on että ihmiset eivät ole samanlaisia. Vaikka tasa-arvoon pitäisi pyrkiä on myös otettava huomioon JOKAISEN etu."
Tuo etu ei vain ole mikään yksiselitteinen asia. Tässä asiassa ihmetyttää lähinnä se että toisille (=homot) ei haluta antaa etuja vaikka itse (=heterot) ei menetä mitään.Kirkkoon kuulumattomattomilta heteropareilta voisi evätä oikeus kirkkohäihin jos kirkko niin päättää.
Se että käytät argumenttina sitä että moniavioisuus muuttaisi koko liiton käsitteen, eikö samaa sukupuolta olevien liitto ole sama asia? Jos avioliiton vaatimus on vain se että henkilöt rakastavat toisiaan, on moniavioisuuskin sallittava. Vai vaativatko homot avioliitto oikeutta ilman mitään kummempia perusteita kuin omien etujensa ajaminen? Moniavioiset ryhmät ovat pitkään ajaneet samoja asioita, miksi heidän tahtonsa pitäisi kieltää ja vain homoja kuunnella? - kokemus-k
weqqwee21 kirjoitti:
Kirkkoon kuulumattomattomilta heteropareilta voisi evätä oikeus kirkkohäihin jos kirkko niin päättää.
Se että käytät argumenttina sitä että moniavioisuus muuttaisi koko liiton käsitteen, eikö samaa sukupuolta olevien liitto ole sama asia? Jos avioliiton vaatimus on vain se että henkilöt rakastavat toisiaan, on moniavioisuuskin sallittava. Vai vaativatko homot avioliitto oikeutta ilman mitään kummempia perusteita kuin omien etujensa ajaminen? Moniavioiset ryhmät ovat pitkään ajaneet samoja asioita, miksi heidän tahtonsa pitäisi kieltää ja vain homoja kuunnella?"Kirkkoon kuulumattomattomilta heteropareilta voisi evätä oikeus kirkkohäihin jos kirkko niin päättää."
Kirkkohan ei nykyiselläänkään vihki siihen kuulumattomia. Ja jos vain toinen kuuluu, voi saada vain avioliittoon siunaamisen, ei vihkimistä. Eli pitää ensin mennä maistraatissa varsinaisesti naimisiin.
Kannattaisi ottaa selville ihan perusasiat ennen kuin kirjoittelee ihan hölmöjä.
- Dixiedixie
Ensinnäkin, homojen avioliitto-oikeuden kieltäminen ei aina tarkoita että ihmisellä olisi mitään homoseksuaalisuutta vastaan. Minun mielestäni ihmisellä on oikeus elää rakastamansa ihmisen kanssa sukupuolesta riippumatta, mutta ainakaan vielä en hyväksyisi homoseksuaalien avioliitto-oikeutta. Nykyään on vielä niin paljon homofobiaa että Suomi ei ole valmis vastaanottamaan noin suurta päätöstä. Myös uskonnolliselta kannalta asia on vielä avonainen eikä kirkko voi toimia arvojensa vastaisesti. Minun mielestäni siis pitäisi odottaa vielä muutama vuosi tai vuosikymmen ja katsoa miltä maailma näyttää silloin.
- Hate1994
Mikäli et kannata saman sukupuolen välisiä “liittoja”, käy allekirjoittamassa nimesi adressiin osoitteessa:
http://www.adressit.com/avioliitto_on_naisen_ja_miehen_valinen_julkinen_liitto
Laita tämä viesti myös eteenpäin tuttavillesi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse754537Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky1063781Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä1423473Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.371970Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575691921Mitä on tullut
Entisen abcn rakennuksen tilalle se oli tyhjillään monta vuotta siellä oli jo nyt valot onko huoltoasema? 5:30.891229- 1201050
Palosta selvinnyt 18 vuotias munira tarvitsi tulkin kun puhui Iltalehdelle
Suomessa asuva 18 vuotias tarvii tulkin !!! Tää Suomea puhumaton on palossa kuolleen naisen veli ja asui perheen kanssa.131963- 57933
Mikä homma?
https://share.google/NvruSS4P4EzjTWPov Poliisilla oli keskiviikkona 4. maaliskuuta yksityisasunnossa Saarijärvellä tehtä25837