Andykö riehui naisten kimppakämpässä...?
Murto?
irfurth
35588
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Saattavat heti epäillä andya, kun hänellä on tuntemuksia katieta kohtaan jotka eivät saaneet vastakaikua tai voisihan syyllinen olla eve, ei ehkä pitänyt chasin tempauksesta kirkossa.?
Jäänee nähtäväksi.
Mä epäilen niinkin yllättävää vaihtoehtoa kuin Nick, eli tämä poliisi. Koska haluaa saada Katien huomion ja toimia sankarina. Siksi nämä häirintäsoitot ja nyt sitten murtovarkaus. Voin olla täysin väärässä, mutta näin mä epäilen.
Sitä mäki oon miettiny. Vähä ensin andya mut sit siirryin siihe poliisiin. Ehkä se ei oo siä ite käyny mut silti järjestäny. Ei se tarkoita sitä että se on varmasti kunnollinen vaikka on poliisi.
Jos näin on, niin on toistoa Louisen ja Ray Mullanin vastaavaan tapaukseen.
Eipä ollut kauhean kunnollinen poliisi se Shanekaan, jonka Jasmine ja Debbie tappoivat...
ollut Shanea tappamassa. Jasmine soitti Debbien apuun ruumiin siirtämiseksi.
Olipas. Shane oli Jasin kimpussa, kun Debbie tuli asuntoon ja kajautti Shanea tuolilla kupoliin. Shane heräsi pian ja kävi Debbien kimppuun, jolloin Jas alkoi mätkiä Shanea tuolinjalalla.
Kun eivät pysty kahdestaa kalmoa siirtämään, Debbie yrittää puhelimella tavoittaa Elia, muttei onnistu. Menee sitten Villapakasta hakemaan Elin Shanen kämpälle, jossa kertovat tapahtuneesta.
olen tismalleen samaa mieltä kuin Emme-Lotta. Plussana ettei sarjassa kovin täyspäisiä poliiseja ole ollut. ;)
tuo sama mullakin tullut mieleen..tää ukko osaa poliiisina peittää jälkensä ja ajattlee että Andysta on helppo tehdä syntipukki kun ei tykkää että tämän ukon ja Katien seurustelusta..kattokaapa vain niin näin se menee
Poliisia minäkin epäilen, jospa hän juonii näin itseään Katien suosioon.
Montaa vaihtoehtoa ei ole häiriköksi.Andy taitaa joutua kyllä hoitoon, mikäli selviää hänen riehuneen tyttöjen kämpässä.
Mihin muuten katosi sarjasta tämä Andyn kanssa heilastellut Adele yhtäkkiä?Pakeniko kylästä Andyä.Andy näyttää taas noita tuttuja sekoamisen merkkejä ja on kuin aikapommi.Olisipa sekin näky, kun pahapäinen Chas ja Andy ottaisivat yhteen.Kuinkahan siinä kävisi.Andy on selvinny ihmeen kauan saamatta kuonoonsa keneltäkään.Hän hikeentyy kaikille, mutta kukaan ei hänelle.
Ensimmäisenä epäilin Eveä.
Niin kyllä Andy on vähän "liian" helppo epäilys joten en myöskään usko että on Andy. Minäkin ajattelin että se vois olla se pollari ja yrittää saada nyt Andyn epäilyksenalaiseksi kostaakseen.
Mutta nyt sitten kuvioihin on ilmestynyt tämä Michael eli muistaako joku onko sillä ollut jotain yhteyksiä esim. Katieen? Tyyppihän on tietääkseni ollut kylässä joskus muinoin?
Kyllä, se on se nilviö-poliisi. Katoin youtubesta.
Jos tuo on juonipaljastus, siitä pitää varoittaa! Parasta olisi laittaa juonipaljastukset omiin ketjuihinsa (tai vaikka kaikki samaan), eikä otsikkoon mitään paljastuksia.
Ei kukaan ole pyytänyt paljastamaan syyllistä, vaan esittämään arvailuja. Tarkoitus oli keskustella ja pohdiskella eikä tietää ennalta juonikuvioita.
En minä ainakaan halua tietää lopputulosta etukäteen, jos aion seurata ohjelman, olkoon sitten Emmerdale tai formulakisa tai mikä vaan.
Ihan turhaa kysyä jos ei halua kuulla vastausta!
Spoilauksista pitää varoittaa! Ei ole ok!
Eihän näitä palstoja voi edes avata, jos spoilauksia hyppii silmille varoittamatta. Netiketin perusteet pitäisi sen verran hallita.
Pirullista kun melkein jo otsikossa joku paljastaa tulevat jaksot ja juonet.
Meitä on tosiaan muutamia, jotka eivät elä kaikkea etuajassa.Kärsivällisyytemme riittää katsoa jakso kerrallaan.Ei ole mitään mieltä katsoa, jos tietää kaiken jo etukäteen.Spolaamiseen pitäisi olla ihan eri palsta.
Ei kannata kysyä tai edes lukea koko palstaa jos ei miellytä, spoilaukset on asiaa, tuskin tulee loppumaakaa spoilit sen takia että ei juuri sinua miellytä.
Spoilatkaa niin paljon kuin haluatte, mutta varoituksen kanssa niin, että on mahdollista välttää näkemästä, jos niin haluaa. Niin on kaikilla hyvä mieli.
Olisi hienoa, jos porukasta löytyisi niin fiksu, että osaisi kääntää "spoilaamisen" Suomen kielelle.
Etkö siis ymmärrä sanan merkitystä? Palstan ohjeissakin lukee "Jos viestisi sisältää juonipaljastuksia, otsikoi se esimerkiksi "spoiler"- tai juonipaljastuksia"-merkinnällä." Aukeaisiko nyt?
"Spoiler" on näissä yhteyksissä "juonipaljastus". "Spoilata" on kätevämpi käyttää kuin "paljastaa juoni".
Näille spoilaajille, jotka eivät noudata sääntöjä juonipaljastusten piilottamisesta, kysymys: Katsotko leffoista ensimmäiseksi loppuratkaisun?
Pakottiko sinut joku lukemaa juonipaljastukset?
@Fiksumpaa.
Katso Googlesta. Yleensä pilata toisilta katselukokemus, lurauttamalla tapahtumat jo etukäteen.
Osuva nimimerkki. Onnittelen.
No, hei nyt tosissaan. Kyseessä saippuasarja ja te suhtaudutte liian tosikkomaisesti. Ei minua haittaa pätkääkään juonipaljastukset, vaikka olen 100% emmisfani. Ei kannata vetää herneitä nenuun, ei kukaan pakota tällä saitilla olemaan!!!!
Jos jo aloitus otsikossaan sisältää ilmiselvän jounipaljastuskysymyksen ja lukija ei halua tietää siihen vastausta mutta silti menee ne vastaukset lukemaan on turhaa enää itkeä spoilauksista. Se on voi voi ja IHAN OMAA TYPERYYTTÄ!
Katsotko siis aina ensin elokuvan loppuratkaisun, jos vaikka vuokraat tai ostat levyn? Mielipiteidesi perusteella toimit juuri niin. Jos et toimi, mikset, jos juonen paljastuminen ennalta on OK?
Typeryyttä on spoilata varoittamatta.
"Pakottiko sinut joku lukemaa juonipaljastukset?"
Käytännössä kyllä. Mistä olisin tiennyt juonipaljastuksesta ennen lukemista, kun siitä ei ollut mitään varoitusta?
"Mistä olisin tiennyt juonipaljastuksesta ennen lukemista, kun siitä ei ollut mitään varoitusta? "
Ei niiko älynlahjat riittäneet tajuamaan aloitusta ilmiselväksi juonipaljastus kysymykseksi ja että vastauksista saattaa ilmetä tulevia juonenkäänteitä?
No. jos on lusikalla annettu... ei voi mitään.
Ei se ole tosikkoutta, jos haluaa pitää sarjassa salaisuuksia. Jengi haluaa keskustella tässä hetkessä ja sitten jäljessä olevassa hetkessä, kuten ihailtavan hyvin on nyt onnistunut tuossa Lisa aloituksessa. :)
Vaikka kyseessä on jäljessä näytettävä sarja, niin ei se multa ole mitenkään pois, että merkkaan juttuni paljastusten takia. Saa ottaa kaikki katsojat huomioon, kohteliaisuus ei voi olla huono asia.
Juonipaljastus merkitään JUONIPALJASTUS, SPOIL, SPOILER. Mitään näistä ei ollut. Paljastuksen kirjoittanut tässä on se ääliö.
Tällä ja muilla vastaavilla palstoilla on jatkuvasti keskusteluja, pohdintoja ja arvuutteluita sarjan tapahtumista ilman, että kukaan haluaisi ennalta tietää juonen ratkaisua. Sellainen tämä keskustelu olikin ennen sitä yhtä idioottia. Varoittamatonta spoilia ei mitenkään pysty varomaan.
Pitäkää tunkkinne.
Ja vaikka ei avaisikaan ketjua, joka pitäisi selvänähdä "ilmiselväksi juonipaljastus kysymykseksi ja että vastauksista saattaa ilmetä tulevia juonenkäänteitä", täällä on useita spoilauksia laitettu jo ketjun otsikkoon, ilman varoitusta siinäkin. Miten niitä varot? Täällä pitäisi voida keskustella sarjasta eikä pilata katselumielenkiintoansa.
Ei.
Kyllä se pollari on ihme rasvaletti-itikan näköinen hyypiö, hyi, imettelen miten Katien näköinen nainen edes huolii tuommoista hyypiötä?