Matin tarina:
1. Matti päättää ostaa kerrostalokolmion, mihin hänen perheensä mahtuu. Kaikki on valtion taloudessa hyvin, lainaa saa pankeista ja töitä riittää. Osake maksaa 150 000€. Matilla on omaa rahaa 50 000€, minkä hän on saanut myytyään perintönä saamansa äidin velattoman yksiön. Lainaa Matti ottaa pankista siis 100 000€. Lainan vakuutena toimii juuri ostettu osake.
2. Vuosien kuluessa välttämättömien tarpeiden: veden, ruuan ja lämmön hinnat nousevat niin paljon, että Matti ei pysty enää maksamaan lainan lyhennyksiä pankille.
3. Markkina-alue (valtio) on tässä vaiheessa kyllästetty pankkiveloilla, eikä juuri kukaan pysty ottamaan lisää velkaa. Kynnelle kykenevät maksavat ainoastaan olemassa olevia velkojaan pois. Vaikka olemassa olevat lainat lyhentyvät joka kuukausi lyhennyksien verran, uutta lainanottokykyä ei synny, koska välttämättömät kustannukset (vesi, ruoka, lämpö) kohoavat koko ajan.
4. Kierrossa olevan rahan määrä pienenee edellä olevista syistä, eli syntyy deflaatio. Konkurssit, sekä työttömyys lisääntyvät ja velkoja ei pystytä maksamaan pankeille takaisin. Asuntojen hinnat laskevat jyrkästi, koska kenelläkään ei ole varaa enää ostaa niitä.
5. Matin on pakko myydä asuntonsa pankille, koska ei pysty maksamaan jäljellä olevaa 75 000€ velkaansa. Asuntojen hinnat ovat tulleet niin alas, että Matti ei saa asunnostaan enää kuin 60 000€.
6. Matti jäi siis pankille velkaa vielä 15 000€. Tätä velkaa Matti ei pysty mitenkään maksamaan takaisin, hän on nyt työtön.
7. Pankki on tähän mennessä kahmaissut Matin äidiltä saamansa perinnön (50 000€). Lisäksi Matti on maksanut pankille korkoja lainastaan sievoisen summan.
8. Pankki joutuu kirjaamaan tappion kirjanpitoonsa Matin lainasta. Matti on maksanut 100 000€:n lainasta 25 000€ 60 000€ = 85 000€. Tappiota pankille syntyi 15 000€.
9. Vastaavia tappioita tulee pankille läjäpäin lisää ja pankin varat eivät riitä noiden tappioiden paikkaamiseen.
10. Pankki pyytää valtiota apuun. Valtio toteaa, että ei voi antaa pankin kaatua, joten valtio pääomittaa pankkia (antaa pankille rahaa tappioiden kattamiseen).
11. No mistä valtio saa pankille antamansa rahat? Valtion kansalaisilta tietenkin. Valtio joutuu pienentämään muun muassa Matin työttömyyskorvausta, että rahaa saadaan pankille jostain.
12. Lopputulos: Matti on työtön ja hän on velkaa pankille vieläkin 15 000€. Matin perintö on haihtunut taivaan tuuliin ja lisäksi hänen työttömyyskorvaustaan pienennetään. Matin luottotiedot ovat myös menneet vuosiksi eteenpäin.
Edellinen on mahdollista nykyisessä rahajärjestelmässämme. Rahaa syntyy kiertoon, kun pankista otetaan velkaa. Vastaavasti rahaa häviää kierrosta, kun velkoja maksetaan takaisin pankkiin. Ongelman aiheuttaa velan korko. Kun pankki lainaa esim. 100 000€ Matille, niin pankki luo Matin tilille 100 000€, mikä päätyy kiertoon. Matin on kuitenkin maksettava pankille takaisin enemmän kuin luotu 100 000€, johtuen lainan korosta. Mistä Matti repäisee tuon koron verran lisää rahaa pankille? Ei ole muuta vaihtoehtoa, että joku lainaa pankista vähintään Matin koron verran lisää rahaa. Sama tapahtumasarja toistuu tämän uuden lainaajan kohdalla jne. Systeemi on siis riippuvainen jatkuvasti kasvavasta velanotosta (jotkut käyttävät sanaa talouskasvu). Kun markkina-alue on kyllästetty velalla (kuten yllä olevassa esimerkissä), alkaa deflaatio.
Jotenkin tuntuu, että deflaatio onkin koko nykyrahajärjestelmämme tarkoitus. Siinähän selkeästi rikkaat rikastuu ja muut köyhtyy. Keskiluokka häviää kokonaan. Kysyä ehkä kannattaa, että kuka/ketkä ovat tämän rahajärjestelmän takana.
1. Matti päättää ostaa kerrostalokolmion, mihin hänen perheensä mahtuu. Kaikki on valtion taloudessa hyvin, lainaa saa pankeista ja töitä riittää. Osake maksaa 150 000€. Matilla on omaa rahaa 50 000€, minkä hän on saanut myytyään perintönä saamansa äidin velattoman yksiön. Lainaa Matti ottaa pankista siis 100 000€. Lainan vakuutena toimii juuri ostettu osake.
2. Vuosien kuluessa välttämättömien tarpeiden: veden, ruuan ja lämmön hinnat nousevat niin paljon, että Matti ei pysty enää maksamaan lainan lyhennyksiä pankille.
3. Markkina-alue (valtio) on tässä vaiheessa kyllästetty pankkiveloilla, eikä juuri kukaan pysty ottamaan lisää velkaa. Kynnelle kykenevät maksavat ainoastaan olemassa olevia velkojaan pois. Vaikka olemassa olevat lainat lyhentyvät joka kuukausi lyhennyksien verran, uutta lainanottokykyä ei synny, koska välttämättömät kustannukset (vesi, ruoka, lämpö) kohoavat koko ajan.
4. Kierrossa olevan rahan määrä pienenee edellä olevista syistä, eli syntyy deflaatio. Konkurssit, sekä työttömyys lisääntyvät ja velkoja ei pystytä maksamaan pankeille takaisin. Asuntojen hinnat laskevat jyrkästi, koska kenelläkään ei ole varaa enää ostaa niitä.
5. Matin on pakko myydä asuntonsa pankille, koska ei pysty maksamaan jäljellä olevaa 75 000€ velkaansa. Asuntojen hinnat ovat tulleet niin alas, että Matti ei saa asunnostaan enää kuin 60 000€.
6. Matti jäi siis pankille velkaa vielä 15 000€. Tätä velkaa Matti ei pysty mitenkään maksamaan takaisin, hän on nyt työtön.
7. Pankki on tähän mennessä kahmaissut Matin äidiltä saamansa perinnön (50 000€). Lisäksi Matti on maksanut pankille korkoja lainastaan sievoisen summan.
8. Pankki joutuu kirjaamaan tappion kirjanpitoonsa Matin lainasta. Matti on maksanut 100 000€:n lainasta 25 000€ 60 000€ = 85 000€. Tappiota pankille syntyi 15 000€.
9. Vastaavia tappioita tulee pankille läjäpäin lisää ja pankin varat eivät riitä noiden tappioiden paikkaamiseen.
10. Pankki pyytää valtiota apuun. Valtio toteaa, että ei voi antaa pankin kaatua, joten valtio pääomittaa pankkia (antaa pankille rahaa tappioiden kattamiseen).
11. No mistä valtio saa pankille antamansa rahat? Valtion kansalaisilta tietenkin. Valtio joutuu pienentämään muun muassa Matin työttömyyskorvausta, että rahaa saadaan pankille jostain.
12. Lopputulos: Matti on työtön ja hän on velkaa pankille vieläkin 15 000€. Matin perintö on haihtunut taivaan tuuliin ja lisäksi hänen työttömyyskorvaustaan pienennetään. Matin luottotiedot ovat myös menneet vuosiksi eteenpäin.
Edellinen on mahdollista nykyisessä rahajärjestelmässämme. Rahaa syntyy kiertoon, kun pankista otetaan velkaa. Vastaavasti rahaa häviää kierrosta, kun velkoja maksetaan takaisin pankkiin. Ongelman aiheuttaa velan korko. Kun pankki lainaa esim. 100 000€ Matille, niin pankki luo Matin tilille 100 000€, mikä päätyy kiertoon. Matin on kuitenkin maksettava pankille takaisin enemmän kuin luotu 100 000€, johtuen lainan korosta. Mistä Matti repäisee tuon koron verran lisää rahaa pankille? Ei ole muuta vaihtoehtoa, että joku lainaa pankista vähintään Matin koron verran lisää rahaa. Sama tapahtumasarja toistuu tämän uuden lainaajan kohdalla jne. Systeemi on siis riippuvainen jatkuvasti kasvavasta velanotosta (jotkut käyttävät sanaa talouskasvu). Kun markkina-alue on kyllästetty velalla (kuten yllä olevassa esimerkissä), alkaa deflaatio.
Jotenkin tuntuu, että deflaatio onkin koko nykyrahajärjestelmämme tarkoitus. Siinähän selkeästi rikkaat rikastuu ja muut köyhtyy. Keskiluokka häviää kokonaan. Kysyä ehkä kannattaa, että kuka/ketkä ovat tämän rahajärjestelmän takana.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Miksi kaikki eduskuntapuolueet ovat tämän nykyisen rahajärjestelmän puolella?
Onko koko eduskunta näiden rahajärjestelmän takana olevien kontrollissa ja vain näytelmää kansalle? Käsittääkseni puolueissa kyllä tiedetään rahajärjestelmässä olevan perustavan laatuinen vika, kun Markku Uusi-Paavalniemi on asiasta eduskunnassa puhunut.
Kyllä Uusi-Paavalniemi puhui asiaa. Jos oikein muistan, niin kaikki naureskeli hänelle silloin.
Välikommenttina on pakko kysyä Anni Sinne-tänne-Mäeltä , että mitenkäs suu nyt laitetaan perussuomalaisten kanssa? Muistan elävästi kun Timo sanoi viime eduskuntavaalitentissä "lippalakki-melooni" -vertauksensa ja Anni sanoi, että ei ymmärrä. Joko ymmärtää?
Mielestäni sunnilleen puolet eduskunnasta ymmärtää tämän nykyisen rahajärjestelmämme ongelman. Puolet taas on aivan pihalla nykytotuudesta. Tämä ymmärtämätön puolikas elää siinä samassa unessa, missä elää 2/3 kansasta. Tässä kerrotaan kapitalismin hyvistä puolista, mutta unohdetaan ne huonot. Ja niitä (huonoja) on koko läjä.
Niinkuin jo aiemmassa, niin nytkin kysytään, että ketkä on kaiken takana?. Ei kait vaan ne samat henkilöt, jotka omistaa maailman suurimmat joukkoviestintävälineet?
Hyppää Matti, hyppää!
Ei kait ainakaan juutalaiset ole tähän mitenkään sekaantuneet?
We call this on Finland "reilu meininki".