Meistä tuli pari vuotta sitten Pohjolan asiakkaita. Saivat "houkuteltua", kun tarjosivat autovakuutusta puoleen hintaan.
Nyt muutama päivä sitten kadotin sormukseni. Olin sairaalan potilasosastolla tarjoilemassa kahvia. Kertakäyttöhanskat piti laittaa käsiin. Tarjoilun jälkeen heitin käsineet pois. Sitten kotona huomasin, että sormuksia ei enää ole. Soitin sairaalaan. Tiesin roskakorin, johon käsineet heitin, mutta se oli jo tyhjennetty. Sinne menivät pitkäaikaiset muistot. Sormukset olivat arvokkaat. Vakuutus ei korvannut.
Nyt kuulin, että jopa unohtuneet korut on korvattu tuosta samasta yhtiöstä. Olimmekohan liian lyhyt aikaisia asiakkaita, koska olimme maksaneet vasta kaksi vuotta vakuutuksia.
Nyt ollaan palattu takaisin tuttuun ja turvalliseen IFiin.
Pohjolan mittaturva
23
17581
Vastaukset
- valmis.
IF:n kotivakuutusehdot, sivut 5 ja 6.
Vakuutuksesta ei korvata vahinkoa, joka on aiheutunut
...
12. omaisuuden katoamisesta tai unohtamisesta
...
Pohjola korvaa unohtuneet korut, jos ne on vakuutettu matkatavaravakuutuksella tai arvotavaravakuutuksella. Katso Mittaturvan ehdot sivut 14 ja 32.
Mikä siinä IF:n vakuutuksessa on nyt paremmin, jos sama vahinko tapahtuu uudelleen?- keskenerainen 3
Oli niin niin arvokkaat sormukset, että ei tasan tapahdu uudelleen.
Olen ollut IFin asiakas 30 vuotta ja vaihdettiin, kun muutettiin Suomeen. OP sai houkutelluksi tarjousvakuutuksella. Pitäisi kertyä bonuksia, että kannattaisi pitää Pohjolassa. Bonuksia saa, kun on velkaa. Sitä ei ole. - valmis.
keskenerainen 3 kirjoitti:
Oli niin niin arvokkaat sormukset, että ei tasan tapahdu uudelleen.
Olen ollut IFin asiakas 30 vuotta ja vaihdettiin, kun muutettiin Suomeen. OP sai houkutelluksi tarjousvakuutuksella. Pitäisi kertyä bonuksia, että kannattaisi pitää Pohjolassa. Bonuksia saa, kun on velkaa. Sitä ei ole.No ei olisi maksanut IF:kään niitä sormuksia, että siinä mielessä turha mustamaalata toista yhtiötä vahingosta, jota ei kumpikaan ehtojen mukaan korvaa. Siihen ei vaikuta tarjous, bonukset tai velan määrä.
- valmis1
valmis. kirjoitti:
No ei olisi maksanut IF:kään niitä sormuksia, että siinä mielessä turha mustamaalata toista yhtiötä vahingosta, jota ei kumpikaan ehtojen mukaan korvaa. Siihen ei vaikuta tarjous, bonukset tai velan määrä.
Suomessa on sananvapaus ja in se mukavaa, että Pohjolan virkailija puolustaa omaansa. Tulevaisuudessakin kerron Pohjolan hyvästä palvelusta, kiitos sinulle.
- valmis 2
valmis1 kirjoitti:
Suomessa on sananvapaus ja in se mukavaa, että Pohjolan virkailija puolustaa omaansa. Tulevaisuudessakin kerron Pohjolan hyvästä palvelusta, kiitos sinulle.
Vähin. mitä voitte tehdä on kilpailumaksun palautus ja anteeksi pyyntö. Taitaa olla teikeläisten käsittelijöistä kiinni.
- ihmetellen?
valmis 2 kirjoitti:
Vähin. mitä voitte tehdä on kilpailumaksun palautus ja anteeksi pyyntö. Taitaa olla teikeläisten käsittelijöistä kiinni.
Mikä kilpailumaksu?
- höpöhöpö.
valmis 2 kirjoitti:
Vähin. mitä voitte tehdä on kilpailumaksun palautus ja anteeksi pyyntö. Taitaa olla teikeläisten käsittelijöistä kiinni.
ymmärsinkö oikein että haluat anteeksipyynnön ja maksunpalautuksen kun vakuutusyhtiö ei korvannut ehtojen mukaisesti vahinkoasi. haluaisit että muut asiakkaat kustantaisivat vahinkosi?? harmittaa varmaan muuts yhtiöt menee ehtojen mukaan
- keskenerainen2
höpöhöpö. kirjoitti:
ymmärsinkö oikein että haluat anteeksipyynnön ja maksunpalautuksen kun vakuutusyhtiö ei korvannut ehtojen mukaisesti vahinkoasi. haluaisit että muut asiakkaat kustantaisivat vahinkosi?? harmittaa varmaan muuts yhtiöt menee ehtojen mukaan
En tarkoittanut ja ihmettelen, mistä moinen teksti on sivuille tullut. Ei ainakaan minulta!
Mitä tätä juttua jatkaa. Lopetetaan. Asia ei kaiketi kuitenkaan sinulle kuulu.
- ihmettelijäheebo
Olihan tämä minun mielestäni sellainen vahinko, jonka takia vakuutus otetaan. Sellaisia epeleitä nuo vakuutusyhtiöt on. Raha kelpaa, mutta kaikki porsaanreiät käytetään, ettei tarvi maksaa takaisin pennin jeniä.
Jos oltaisiin kokoajan niin maan perusteellisen huolellisia, ettei tällaista tapahtuisi, niin mihin niitä vakuutuksia sitten tarvittaisiin? Juuri tämän takia vakuutus on otettu. Käsittämätöntä laillista ryöväystä.- keskenerainen1
Kiitos! Olen samaa mieltä. Jos olisin valehdellut, niin enköhän olisi saanutv edes jotakin. Uskon kuitenkin edelleen, että "rehellisyys maan perii".
- Vedätystä
Juuri tämän takia harkitsenkin vapaaehtoisten vakuutusten poisjättämistä. Jos on isosta korvauksesta kyse, niin vakuutusyhtiöt kyllä keksii aina jotain korvaussumman leikkaamiseksi tai epäämiseksi. Omavika tai ehdot rajaavat vahingon korvauksen ulkopuolelle tai alentavat sitä. Mieluummin alan laittamaan itse hieman rahaa sivuun vahingon varalle.
- 4+19
Vedätystä kirjoitti:
Juuri tämän takia harkitsenkin vapaaehtoisten vakuutusten poisjättämistä. Jos on isosta korvauksesta kyse, niin vakuutusyhtiöt kyllä keksii aina jotain korvaussumman leikkaamiseksi tai epäämiseksi. Omavika tai ehdot rajaavat vahingon korvauksen ulkopuolelle tai alentavat sitä. Mieluummin alan laittamaan itse hieman rahaa sivuun vahingon varalle.
Olet täysin oikeassa. Vakuutuskorvaukset tulevat vakuutusehtojen mukaisesti. Ei sen mukaan, miten "mun mielestäni" pitäisi korvata. Mikäli henkilö ei lue tai ei ymmärrä vakuutusehtoja, niin sellaiseen paperiin ei pidä mennä panemaan nimeään.
- TuuliMeeri
Mihinkähän vaihtaisi kotivakuutuksen pois Pohjolasta? Laaja mittaturva ei korvannut muutaman kuukauden ikäisen puhelimen varastamisesta kuin murto-osan. Ensin ikävähennys 25 % ja sitten omavastuu. Muissa vakuutusyhtiöissä mitä tutkin ei olisi mennyt mitään ikävähennystä vanhemmastakaan puhelimesta. Tämä oli ostettu juuri jouluksi eli viime vuoden puolella, joten meni siksi 25 %. Eipä näitä osaa ajatella silloin kun tekee vakuutusta mitä pitäisi ottaa huomioon. Joka tapauksessa vakuutus menee vaihtoon.
- Pöytälaatikkoviidakko
Et ole ainut joka närkästyy Pohjolan vakuutusehtoviidakkoon ja toimintatapaan. Hain korvausta, mutta Pohjolassa unohdettiin koko asia. Kyseltyäni asiaa havaitsin silmiinpistästi yhtiön toimintatavan. Enkä ole Pohjolan asiakas enää koskaan.
- hastalavista_xxx
Silmälasini hajosivat heinäkuussa, ja eilen hain OP:lta korvausta, olen Mittaturva-asiakas Laajalla kotivakuutuksella. Lasit maksoivat pari vuotta sitten 220,-
Tänään tuli vakuutusyhtiön päätös: korvaavat 15 euroa, ensin vähennetty ikävähennys 25% ja sitten omavastuu 150 euroa.
Mun mielestä se ikävähennys pitäisi vähentää vaan siitä omavastuun ylimenevältä osalta, eikä koko summasta. Olen maksanut vakuutusta jo kahdeksan vuotta, ja tämä oli ensimmäinen kerta kun olen hakenut mitään korvausta.
Ei kyllä kannattanut alkuunkaan koko vakuutuksen otto.- 4-18
Korvaukset määritellään vakuutusehdoissa ja vakuutussopimuksessa. Olet itse hyväksynyt nämä ehdot ja vakuutusta ottaessasi jopa ilmoittanut lukeneesi ne.
"Mun mielestä..." -periaatteella ei korvata ikinä mitään, eikä pidäkään korvata. Sen sijaan vakuutusehtojen mukaan tulee toimia - myös vakuutusyhtiöiden. - Ville1976
4-18 kirjoitti:
Korvaukset määritellään vakuutusehdoissa ja vakuutussopimuksessa. Olet itse hyväksynyt nämä ehdot ja vakuutusta ottaessasi jopa ilmoittanut lukeneesi ne.
"Mun mielestä..." -periaatteella ei korvata ikinä mitään, eikä pidäkään korvata. Sen sijaan vakuutusehtojen mukaan tulee toimia - myös vakuutusyhtiöiden.Tuo ei itse asiassa pidä kaikilla paikkaansa. OP kauppaa tälläkin hetkellä Mittaturvaa puhelimitse. Asiakasomistajille tarjotaan aluksi vuoden sopimusta, joka on puhelinmyyjän mukaan ilmainen. Kun kysyin, syntyykö tästä minulle mitään kustannuksia ja voiko sopimuksen irtisanoa jakson loppuessa, niin vastaus oli, että ei tule kuluja ja sopimuksen voi tietenkin irtisanoa. Kun vihdoin sain paperit eteeni, niissä luki, että sopimus on jatkuva ja jos sen irtisanoo ensimmäisen vuoden aikana, niin siitä joutuu maksamaan 33 euron irtisanomismaksun. Tässä ei tietenkään olisi mitään ongelmaa ellei OP olisi asettanut vakuutuksen kestoksi 364 päivää. Ilmainen vakuutus maksaa siis 33 euroa. Näin ainakin vakuutuskirjan mukaan. En siis ollut edes allekirjoittanut mitään tai nähnyt vakuutusehtoja, mutta suullinenkin sopimus on ainakin nimellisesti pätevä. Vakuutukset siirtyvät takaisin Tapiolaan ensi viikolla. Pankkitilin suhteen etsitään vielä vaimon kanssa sopivaa pankkia. Luotin liikaa myyjään, koska olen koko lyhyen elämäni ollut Osuuspankin asiakas ja lainatkin ovat sieltä.
- saatlukeaensin
> En siis ollut edes allekirjoittanut mitään tai nähnyt vakuutusehtoja, mutta suullinenkin sopimus on ainakin nimellisesti pätevä. >
Kyseessä on etämyynti. Kauppa astuu voimaan vasta, kun olet saanut tilausvahvistuksen (kuten kerroit saaneesi) ja kun sinun 14 päivän lakisääteinen peruutusaikasi on mennyt umpeen. Toisin sanoen: sinä saat ehdot, voit lukea ne kotona ajatuksen kanssa ja voit peruuttaa diilin 14 päivän sisällä. Jos et tee näin, niin sinä hyväksyt kaupan ehdot. Sinulla on kuluttajana oikeuksia, jos et käytä niitä, se on sinun mokasi.
- neverOPagain
Älkää hyvät ihmiset sortuko ottamaan ainakaan minkäänlaista tapaturmavakuutusta tästä Op Vakuutus Oy:sta tai paljon mistään muustakaan vakuutusyhtiöstä!!! Tappelua tulee jopa muutaman euron laastarien ja siteiden kanssa. Jos sitten käy kylmät kuten eräälle sukulaiselleni, eli meni ja kuoli tapaturmaisesti: Et taatusti saa ropoakaan, aina löytyy porsaanreikiä joita käyttävät! Oikein poraavat valmiiksi, että jotain kautta pääsevät luistamaan isoimmista korvauksista se on tasan varma! Tulee päätös hylkynä, ilman käsittelijän nimeä, allekirjoitusta tai saatika edes puhelinnumeroa. Vain 0303 0303 [email protected] tai sinnepäin. Sehän on selvä ettei sinne kannata ottaa yhteyttä, vaan kuluttajaoikeusasiamies neuvoi ottaan yhteyttä FINE:n / ja näin hankalassa (siis lue: kaikki missä vakuutus yhtiö Op joutuisi luopumaan kynimistään rahoista hankalia) ottaan lakimiehen/oikeusapuun. Se on aikomus, katsotaan kuinka pitkälle nämä Op:n pässit on valmiita menemään, tottakai loppuun asti, mutta jos saa lakiapua ilmiseksi miksei... Tottakai niitten Face-sivuilla on myös mukava kertoa totuuksia, ja päivittäin tarkasti. Eivät oikein tykkää negasta huomiosta sivuillaan, joten turha täällä piilossa on lässyttää. Kerronpahan vain. Mottiin vain yhteyttä, loppuu vittuilu. Kova kovaa vasten on paras lääke tähän tautiin, että silleen.
- opboikottiin
Samanlainen tapaturmavakuutus sota on aluillaan op pohjolaa vastaan. Kyllä ne laastarit maksoi heti mutta luunmurtumat ovat jotain vanhoja vammoja. Vittu mikä pulju tuo op on. Tein aikoja sitten valituksen tuonne op:n osoitteeseen. Asia on "käsittelyssä" ollut kohta 2kk:a. Kiitos tuosta FINE-vinkistä. Alan rustaamaan ilmoitusta sinne. En tule antamaan helpolla periksi.
- OProsvot
Vastaus omaan kommenttiin: Joka päätöksestä joudut valittamaan lääkärin todistuksineen. Korvaukset 4 kk myöhässä. Op yrittää saada kaikki kulut Kela:n piikkiin. Melkoinen rosvofirma.
- kodvo
IFissä oli aiemmin vakuutukseni. Ainoat vahingot sattuivat autolle, ajoin toisen kylkeen ja raekuuro pommitti kuhmuille. Korvasivat kummatkin.
Erikoismaininta nopeudesta. Kun kolaroin ja ajoin auton korjaamolle(olisi pitänyt hinata mutta kun oli kiire) niin soitin ifille ja myönsin syyllisyyteni , tapahtuman kulun ja tienristeyksen sekä kerroin kärsineen vastapuolen rekisterinumeron, nimen ja puhelinnumeron niin vastapuoli sai korvaus ja korjauspäätöksen noin tunnissa tapahtuneesta. Siiinä on monella muulla vakuutusyhtiöllä tekemistä että tuohon nopeuteen ja tuskattomuuteen pääsevät.
Bonusten ja ensimmäisen vuoden puolenhinnan tarjousten vuoksi vaihdoin op pohjolaan. Jo tuolloin laskin bonusvähennysten jälkeen hinnan samaksi seuraavana vuonna kuin ifillä. Tästä huomautin opn myyjälle ihan huvikseni nähdäkseni ilmeen.
Mielestäno op on nyt nostanut hintoja ifä korkeammaksi joten vaihto nyt harkinnassa.
Suuri ero yritysten välillä syntyy tiedotusten, laskujen ja ehtojen selkeydessä missä if vie optä kuin pässiä narusta. if on selkeämpi ja täten vaikuttaa reilummalta.- kodvo
Lisänä ed. Muistin vanhan vammani v 2006 jolloin tapaturmavakuutus ifissä. Polivi sai vamman kaatuessani laskettelurinteessä. Kierukka meni tuolloin mutta suomalaiseen tyyliin katselin muutaman 4-5kk paraneeko itsellään kun en tuolloin vikaa tiennyt. Kun ei parantunut niin otin yhteyttä lääkäriin ja ifiin. If ilmoitti vamman olevan vanha joten ei korvaa mitään. Niinpä irtisanoin koko vakuutuksen. Neuvo, menkää pienimmästäkin syystä välittömästi lääkäriin ja ottakaa yhteys vakuutusyhtiöönne.
Nykyisin pidän vain suppeita vakuutuksia jotka korvaavat isommat tapaukset kuten putkivuoto. Ajan vanhalla autolla jossa vain liikennevakuutus. Säästyneet rahat laitan osakkeisiin joita on jo useamman tuhannen edestä. Toinen vaihtoehto yrittäjälle on maksaa säästyneet rahat eläketurvaan mikä myös nostaa kelan sairauspäivärahaa.
Tapaturmavakuutus on myös täysin turha jos maksat eläkkeesi niin kela maksaa sairauspäivärahan ja kunnallinen hoitaa leikkauksen ym perusmaksuilla. Toki toipuminen kestää jonottaessa ehkä pidempään mutta lisänä pidempi sairasloma päivärahoineen.
Kun on tarpeeksi vauras, vakuutuksia ei kannata ottaa lainkaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olit niin lähellä
Taas söpis olit siinä ihan käden etäisyydellä❤️ Jos sinä ja minä olisimme olleet kahden, olisin hypännyt sun kaulaan. Sa1185181- 472849
Kun me näemme taas
Siihen on viikkoja, korkeintaan kuukausia. Jännite välillemme vetää meidät ennemmin tai myöhemmin toistemme läheisyyteen332802Haleja ja pusuja
Päivääsi kulta 🤗🤗💋❤️❤️❤️ kaipaan sinua Tänäänkin.. Miksikäs se tästä muuttuisi kun näin kauan jatkunut 🥺302498Onko mukava nähdä minua töissä?
Onko mukava nähdä minua töissä vai ei? Itse ainakin haluan nähdä sinut 🤭231879- 1181647
En kirjoita sulle tänne
Enään nainen. Olen kyllä kiltisti enkä ala mihinkään kuin tosirakkaudesta. Kanssasi sitten jos se on mahdollista ja pidä101640- 961389
Hei rakas sinä
Vaikka käyn täällä vähemmän, niin ikäväni on pahempaa. Pelkään että olen ihan hukassa😔 mitä sinä ajattelet? naiselle231385Oi mun haniseni
Mul on ihan törkee ikävä sua. En jaksais tätä enää. Oon odottanut niin kauan, mutta vielä pitää sitä tehdä. Tekis mieli101348