Haja-asutusalueiden jätevesihankkeet – miljardiluokan virhe?
17.02.2013
Jätevesiputkien vetäminen haja-asutusalueiden reunamille on merenkulkuneuvos Juha Nurmisen mielestä miljarditason haaskausta. Monet kunnat tulkitsevat jätevesiasetusta mielivaltaisesti.
–Jossain pitäisi kellojen soida. Miten meillä on varaa repiä ihmisiltä yli 10 000 euron summia, vetää hyödyttömiä putkia ja rakentaa toimimattomia puhdistamoja?
–Onko meillä varaa olla korjaamatta jättiläisvirheitä?
Juha Nurminen on Itämeren suojeluun keskittyvän John Nurmisen Säätiön hallituksen puheenjohtaja. Hän korostaa, ettei puhu säätiön nimissä vaan yksityishenkilönä.
–Merensuojelijana kuitenkin jurppii, kun rahoilla olisi saatavissa paljon parempi teho. 10-50 miljoonalla saataisiin aikaan valtavia päästöleikkauksia.
Nurmisen mielestä haja-asutusalueiden viemäröintihankkeet ovat roppakaupalla rahaa vievää piperrystä: Itämeren kannalta toimenpiteiden vaikutus on marginaalinen, kun varat oikein suuntaamalla saataisiin vesistön kannalta paljon tehokkaampi vaikutus.
http://www.loviisansanomat.net/lue.php?id=6124
17.02.2013
Jätevesiputkien vetäminen haja-asutusalueiden reunamille on merenkulkuneuvos Juha Nurmisen mielestä miljarditason haaskausta. Monet kunnat tulkitsevat jätevesiasetusta mielivaltaisesti.
–Jossain pitäisi kellojen soida. Miten meillä on varaa repiä ihmisiltä yli 10 000 euron summia, vetää hyödyttömiä putkia ja rakentaa toimimattomia puhdistamoja?
–Onko meillä varaa olla korjaamatta jättiläisvirheitä?
Juha Nurminen on Itämeren suojeluun keskittyvän John Nurmisen Säätiön hallituksen puheenjohtaja. Hän korostaa, ettei puhu säätiön nimissä vaan yksityishenkilönä.
–Merensuojelijana kuitenkin jurppii, kun rahoilla olisi saatavissa paljon parempi teho. 10-50 miljoonalla saataisiin aikaan valtavia päästöleikkauksia.
Nurmisen mielestä haja-asutusalueiden viemäröintihankkeet ovat roppakaupalla rahaa vievää piperrystä: Itämeren kannalta toimenpiteiden vaikutus on marginaalinen, kun varat oikein suuntaamalla saataisiin vesistön kannalta paljon tehokkaampi vaikutus.
http://www.loviisansanomat.net/lue.php?id=6124
Vastaukset 23
Vanhimmat
Tuo on vain sitä, että kohta nuo putkistot ja vesitoiminnot halvalla luovutetaan yksityisille sijoittajille.
Nyt noihin hankkeisiin kiireellä uhrataan paljon yhteiskunnan rahojakin, kuten suorastaan rosvotan ja kiristetään yksityisiltä, ja sitten ne lahjoitetaan pääomapiirien hyödynnettäviksi.
Sitten vasta alkaa vesi, ja paskominen maksaakin.
Nythän on havaittu sellaista, etä kun paskalaki tehtiin, niin just niille seuduille joita asetus pahimmin rankaisee, ollaan samaan aikaan kiireellä rakentamasa viemäristöjä yhteiskunnan tukemina, ja kallilla liittymähinoilla, ja voi sanoa, että suoranaista ahdistamista ja pakkoa apunakäyttäen.
Siinä on monenlaista ketkua ollut asioita muka yleishyödyllisin perustein ajamassa, ja enpä usko, että niistä kukaan ihan noin vain pyyteettömästi ja omasta tahdostaan ovat olleet noinkin aktiiviisia, kuin on ollut havaittavissa.
Niin käy, että kohta on pohjavetemmekin ulkomaan rahrosvojen lakkariin miljardeja tuottamassa. Kyllä meidän hallituksemme siitä huolen pitää.
Sinne nyysittiin ökyrosvoille kunnilta sähkösakkeet, ja niin käy vesituottojenkin kanssa.
Vastuussa hölmöstä asetuksesta on tietenkin eduskunta, joka on säätänyt sen voimaan jo kahteenkin kertaan.
Kolmas kerta tulee kahden vuoden päästä, vuoden 2015 eduskuntavaalien alla. Odotettavissa on roimia lievennyksiä, parhaassa tapauksessa asetus kumotaan kokonaan.
Mitä se tarkoittaa, jos asetus pysyy ennallaan ennustuksistasi huolimatta?
Mitä tapahtuu, jos ennallaan pysyvää asetusta ei noudata? Jo aikoinaan, kun vaadittiin piirroksia jätevesijärjestelmästä, homma sai naurettavia piirteitä, kun ei niitä piirtelyitä monikaan tehnyt eikä niitä kukaan ole kysellytkään.
Onko tämä asetus nyt sitä lajia kuin oli se vaalirahailmoituslaki, jossa sanottiin, että pitää ilmoittaa, mutta ilmoittamatta jättämisestä ei tule rangaistusta (tapaus Kalli)?
Myös minulla on käsitys, ettei jätevesiasetuksen noudattamatta jättämistä ole erikseen sanktioitu. Pidän kuitenkin mahdollisena, että kieltäytyneisiin voidaan soveltaa rangaistusta jostain toisesta samankaltaisesta asetuksesta. Suomen laissa on kaiketi määritelty rangaistus myös niskuroinnista? Sitähän tuollainen röyhkeä tottelemattomuus on jos mikä.
Käytännössä mieleen tulevat seuraavat sanktiot, jos toimiin ei ole ryhdytty useiden muistutustenkaan jälkeen:
1) Uhkasakko ja/tai varsinainen sakko. Maksamatta jätetyt sakot uhataan ulosmitata, jolloin voudin suurimman mielenkiinnon kohteena lienee vessanpytty.
2) Vankeustuomio. Myös maksamatta jätetyistä sakoista voidaan tuomita vankeuteen ns. muuntorangaistuksena.
3) Kiinteistön julistaminen asumiskieltoon. Poliisi saapuu haja-asutustaloon samaan tapaan kuin tuli Laurilan torppaan Täällä Pohjantähden alla -kirjassa. "Töyry" (ympäristöministeriön edustaja) lupaa viimeisen mahdollisuuden, mutta jos kuulee poikkipuolisen sanan tai herjausta, määrää poliisin rikkomaan talon ikkunat ja lämmityslaitteet, naulaamaan oven kiinni sekä häätämään perheen lumihankeen.
Erityisen mielenkiintoinen sanktioinnista tulee, jos kaikki sadattuhannet suomalaiset, joita asetus koskee, ovat uppiniskaisia yksimielisesti. Tuomitaanko heidät kaikki vankilaan ja jos, mistä saadaan riittävästi vankilatilaa? Joudutaanko rakentamaan keskitysleirejä? Jos päädytään leireihin, miten niiden jätevesiongelmat kyetään ratkaisemaan kestävällä tavalla?
Keskitysleireihin päädyttäneen siinäkin vaihtoehdossa, että sadatuhannet suomalaiset häädetään pois asunnoistaan. Sivistysvaltiohan menettäisi kasvonsa muiden maiden silmissä, ellei se järjestäisi noille raukoille minkäänlaista kattoa pään päälle.
Pitihän Sinun viisaan taas sanoa jtk hauskaa.
Tämä kuuluisi Demareiden, Kokoomuksen ja RKP:n palstoille.
Tämän takana on Lipposen hallituksen tekemä asetus. Pääministeri oli Paavo Lipponen. Hallituksessa oli myös DEmarit. Ympäristöministerinä RKP: Enestam.
T'ämä oli kuitenkin Lipposen hallituskien pienimpiä hömöilyjä. mutta merkittävää tässä asiassa on se että siitä sdyytetään Paula Lehtomäkeä, vaikka Hänellä ei ole asian kanssa mitään muuta tekemistä kuin SIIRTYMÄAIKA asetuksen voimaantulossa päättyi Lehtomäen ministerikautena. Siis asetus oli voimassa jo 10 vuotta, 8 vuotta ennen kuin Lehtomäestä tuli edes ministeri.
Huvittavinta asiassa on se että vasta 10 vuoden päästä asetuksen voimaantulosta tarkistettiin asetuksen LAINMUKAISUUS: Todettiin että asetus ei ole lainvoimainen ilman kyseistä asiaa koiskevaa lakia!!!
Aikamoinen MOKA sinipunahallitukselta, siis Lipposen hallitukselta.
Kyllä siinä näkyy syvä käden jälki myös Lehtomäen työstä ja siitä Keskusta saa maksaa kannatuksensa tippumisena
Siis millä tavalla Keskustan kädenjä'lki?
Keskusta oli OPPOSITIOSSA silloin kun asetus on tehty!!!
Asetus tuli voimaan KAKSI vuotta (2 vuotta) ennen kuin Keksustasta tuli pääministeripuolue!!! Siirtymäaika oli 10 vuotta...10 vuotta täyttyi Lehtomäen ollessa ympäristöministeri.
Kannataisi jättää jo tuo VALEHTELU asiasta!!!! Ei tällä valheella enää Persujen kannatusta nosteta. Persujen VALHE on paljastunut jo hidasälyisimmällekin Suomelaiselle.!!!
Lehtomäki teki pari pientä lievennystä Enestamin säätämään asetukseen ja antoi kaksi tai kolme vuotta lisää toteuttamisaikaa.
Nykyinen hallitus voisi halutessaan kumota koko asetuksen, mutta toistaiseksi sellaisesta halusta ei ole näkynyt merkkejä. Alkaa kyllä näkyä lähempänä vuoden 2015 eduskuntavaaleja. Media pitää siitä huolen.
"Lehtomäki teki pari pientä lievennystä Enestamin säätämään asetukseen ja antoi kaksi tai kolme vuotta lisää toteuttamisaikaa.
"
Miksi ei tämä Lehtomäen aikainen hallitus sitten kumonnut asetusta, kun kerrot, että nykyinen hallitus sen voi tehdä?
ps. Kepun vaalitappion yhtenä merkittänä syynä kepun itsensäkin mukaan oli Lehtomäen tonttuilu tuossa paskalaissaan.
En tiedä, miksi jo Kivimäen hallitus ei asetusta kumonnut. Olisi kyllä kannattanut viime vaalitulosta ajatellen.
Mutta sehän ei estä, etteikö nykyinen hallitus voisi niin tehdä. Jos nykyiset hallituspuolueet haluavat säästyä katastrofilta vuoden 2015 eduskuntavaaleissa, ne viisastuneina tuovat asetuksen kumoamisen eduskuntaan.
kunnon kepuli vierittää syyn muiden harteille.onko kakkivesi paula vielä eduskunnassa vai onko se päässyt jo eläkkeelle?
on sinulle Korkein Voima edelleen??
http://www.suomenmaa.fi/etusivu/jätevesilakiin_kahden_vuoden_lykkäys_4871794.html
Mielestäni Lehtomäki voisi lykätä ahterinsa Talvivaaran vesiin.
"Lehtomäki voisi lykätä ahterinsa Talvivaaran vesiin. "
Ellei sitten saa sisäpiiritietoa, ettei kannata?
"Kahden vuoden lisä siirtymäaikaan saattaa harmittaa asukkaita, jotka ovat jätevesijärjestelmänsä jo hankkineet. Lehtomäki vakuuttaa, että investointi ei ollut turha, vaikka uusi lakiesitys olisi siltä vapauttanutkin. Se lisää myytävän kiinteistön arvoa."
Kyllä investointi oli turha eikä lisää kiinteistön arvoa, jos se entinen järjestelmä oli toimivampi kuin nämä kepulestojen tyrkyttämät järjestelmät. Kiinteistön myyntiarvo alenee, jos siihen on hankittu kepulestajätevesijärjestelmä, koska se täytyy uusia toimimattomana.
Jos se on ollut toimivampi sitä ei olisi tarvinnut uusia:D
Tyhmäkin tietää ettei huonompaa kannata laittaa:D
Minä en ole tehnyt mitään kun vahakin 1989 rakennettu toimii nykyistenkin vaatimusten mukaisesti..
Totesin tuossa aikaisemmin että asia on selvinnyt vähä-älyisimmällekin Suomalaiselle.
Olinko väärässä? Onko Suomessa luulemaani vähä.-älisempiäkin olemassa? Näyttää siltä kun sinun kirjoitustasi lukee:D
"Tyhmäkin tietää ettei huonompaa kannata laittaa:D
"
Saatika viisas. Nuolkoon kepulestapönttökauppiaat minun puolestani näppejään.
Kyllä se järjestelmä nyt pitää uusia. Niin ne kepulestat sanoi monelle. Ja monet meni kepulestojen miinaan ja maksoivat itsensä kipeiksi siitä "hyvästä", että saivat sen toimivan systeemin tilalle kepulestasysteemin, joka pettää säässä kuin säässä.
Niitä vaan riittää tuolla keskustassa nuita äänestäjien pissittäjiä vai onko ne puhtaita pulmusia Kyllä kansa tietää.
Muistuu vain mieleen Keskustapuolueen vihainen kannaotto kun Kokoomus teki tästä irtioton. Kovasti vaadittiin että ruodussa on pysyttävä.
Ville Niinistö seisoo tumput suorana!