Velallisen asema helpottuu pienten velkasummien perinnässä maaliskuun 16. päivästä lähtien.
Tällöin tulee voimaan lakiuudistus, joka alentaa kuluttajavelan perintäkulujen enimmäismääriä. Pienissä, enintään 100 euron veloissa velallisen kokonaisvastuu perintäkuluista saa vastaisuudessa olla korkeintaan 60 euroa.
Tämä tarkoittaa jopa 130 euron helpotusta nykytilanteeseen nähden. Nykyisen lain mukaan maksimissaan 250 euron veloista on saanut periä enimmillään 190 euron kulut.
–Nimenomaan näissä pienissä veloissa muutos on merkittävä, sanoo oikeusministeriön erityisasiantuntija Riitta Haapasaari Uudelle Suomelle.
Yli 250 euron veloissa nykyinen laki on sallinut maksimissaan 220 euron perintäkulut. Lakimuutoksen myötä rajat menevät uusiksi ja enimmäiskulut alenevat: enintään 1 000 euron saatavissa kulut saavat olla korkeintaan 120 euroa ja sitä suuremmissa saatavissa enintään 210 euroa.
Lakimuutos koskee kuitenkin vain niin sanottua vapaaehtoista perintää, Haapasaari huomauttaa. Mikäli perintä etenee tuomioistuimeen ja sieltä ulosottoon, edellä mainitut rajat saavat ylittyä.
Samalla laki uudistuu niin, että velallinen saa oikeuden pyytää perintälain mukaisen perinnän keskeyttämistä ja asian siirtämistä oikeudelliseen perintään. Oikeusministeriön mukaan keskeytyspyyntö voi olla järkevä esimerkiksi silloin, kun on ilmeistä, että perintä on tuloksetonta ja vain kasvattaa velallisen maksettavaksi tulevia perintäkuluja.
Keskeytyspyynnön jälkeen velkoja voi velkoa saatavaa tuomioistuimessa tai hakea ulosottoa.
PERINTÄKULUT PIENENEVÄT
7
305
Vastaukset
- ....,,,,
Eipä ole koskaan tuollaisia kuluja tarvinnut miettiä ja tuskin koskaan tarviikaan.
- iihihooijiik
oispa säästyny paljo
nyt tullu jokaiseen vippiin ja lainaanne 190e
yli 20 oli - käykö näin!
iihihooijiik kirjoitti:
oispa säästyny paljo
nyt tullu jokaiseen vippiin ja lainaanne 190e
yli 20 oliHyvä asiahan tuo kuluttajalle on. Kohtuuttomia monessa tapauksessa kulut ovat olleetkin.
Yhtä asiaa vain tuossa uudistuksessa pelkään. Kuluttajaperintä on säädeltyä, toisin kuin yrityksiin kohdistuvat perintäkulut. Niistä sanotaan vain, että niiden tulee olla kohtuullisia, mahdoton asia valvoa.
Eli käykö nyt niin, että tiukilla olevat yrittäjät maksavat tuon "puuttuvan" katteen, jota
kuluttajaperinnässä nyt jää saamatta.
Yrittäjällä kun ei ole käytännössä mitään muuta mahdollisuutta kuin maksaa se,
mitä veloitetaan, oli se miten kohtuuton tahansa. Toinen vaihtoehto on näkyä
listoilla! Vielä huonompi vaihtoehto se!
Käsittääkseni , jos näin menetellään, niin kukaan ei ahtaalla olevaa yrittäjää
tule puolustamaan! käykö näin! kirjoitti:
Hyvä asiahan tuo kuluttajalle on. Kohtuuttomia monessa tapauksessa kulut ovat olleetkin.
Yhtä asiaa vain tuossa uudistuksessa pelkään. Kuluttajaperintä on säädeltyä, toisin kuin yrityksiin kohdistuvat perintäkulut. Niistä sanotaan vain, että niiden tulee olla kohtuullisia, mahdoton asia valvoa.
Eli käykö nyt niin, että tiukilla olevat yrittäjät maksavat tuon "puuttuvan" katteen, jota
kuluttajaperinnässä nyt jää saamatta.
Yrittäjällä kun ei ole käytännössä mitään muuta mahdollisuutta kuin maksaa se,
mitä veloitetaan, oli se miten kohtuuton tahansa. Toinen vaihtoehto on näkyä
listoilla! Vielä huonompi vaihtoehto se!
Käsittääkseni , jos näin menetellään, niin kukaan ei ahtaalla olevaa yrittäjää
tule puolustamaan!Jo silloin kun perintäkuluille esinmmäisen kerran vuonna 2005 asetettiin laissa enimmäismäärät, oli lainvalmistelun lähtökohtana, että ylärajat koskisivat myös yrityssaatavia. Tästä ehdotuksesta kuitenkin luovuttiin, kun kaikki elinkeinoelämän järjestöt, ml. pienyrittäiiä edustava Suomen Yrittäjät, tällaista sääntelyä hyvin voimakkaasti vastustivat. Taustalla saattoi olla se, että yrittäjät ovat käytännössä paitsi velallisia myös velkojia, joille perintäkulusääntely olisi ollut epäedullista eikä se siksi kiinnostanut.
Ehkä ajatukset ovat sittemmin muuttuneet, ja yrittäjien kannattaisi käääntyä oman etujärjestönsä puoleen. Muuta estettä lain muuttamiselle ei taida olla olemassa.
Loistavaa jotakin tollkkua perintään vihdoinkin!!!
- velkavankeus
huono homma työttömälle, työttömän tulot eivät ole hyvät muutenkaan ja vielä pitäisi olla ulosottoon yhteydessä, kysyn teiltä miten on eikö voisi sitä niin tehdä että olisi työttömälle rahallinen raja että voisi elää näille pikku tuloillansa kun ei kumminkaan ole työssä raja työttömien perintämaksuihin koska ei hekään voi kuolla velkoihin , ottakaapas huomioon, kyllästynyt ainaiseen perintävelkoihin.
- nuppu2
mä yritän epäitoivoisesti selvittää velkojani ja ulosottoon niitä makselenkin.. no anyway.. pääomaa on yhdellä perintätoimistolla reilu 2000 euroa korot mutta perintäkulut yli 7000e.. tuntuu tuskaselta tää homma..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Diesel-ammattilainen kehuu Sanna Marinia
"Sanna Marinin (sd) hallitus loi neljä vuotta sitten väliaikaisen polttoainetukijärjestelmän, kun energianhinnat nousi362749Pitkänperjantain kunniaksi tekoälyn analyysi Riikka Purran kirjoituksesta
🧠 Mitä se kertoo "riikka"-nimimerkin lähijunassa tapahtuneesta? 1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy: Kirjoitus purs122537100 prosentin perintövero korjaisi myös Hitas-ongelman
Moni ei uskalla kieltäytyä perinnöstä maineen menettämisen uhalla, joten sitten tulee näitä tilanteita, joissa joutuu es372258Riikan antisakset leikkaavat bensan hintaa ylöspäin
Sannan aikoina bensaa sai 1,3 euron litrahinnalla ja Riikka leikkasi sen euron ylemmäksi reiluun 2 euroon. Joko on saks201861Olen aika varma
että meidän tiemme risteäminen oli ainutkertainen tapahtuma elämässäni. En tule koskaan kohtaamaan ketään muuta, joka sa491514Iso poliisioperaatio Lapualla
Paikalla oli silminnäkijän mukaan myös kolme ambulanssia. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011924650.html Onko virpo351508- 381453
Sukupuolineutraalit liikennemerkit yksi persujen älynväläys
Samassa rytäkässä kaikki syrjäseutujen bussipysäkkien liikennemerkitkin vaihdettiin, vaikkei bussia ole liikennöinyt enä241351- 241138
- 181073