Sitäkö halutaan? Eikö rajat luo turvallisuutta, eikö se ole rakkautta, kun on rajat, mitä saa tehdä, mitä ei.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Kyllä on. Turvallista kuten Pohjois-Koreassa.
Siellä on tiukat rajat mitä saa tehdä ja mitä ei saa tehdä.
Sananl. 22:28. Älä siirrä ikivanhaa rajaa, jonka esi-isäsi ovat asettaneet.
AL: Selvästi yli puolet suomalaisista homoliittojen kannalla; http://www.verkkouutiset.fi/index.php/kotimaa/981-kotimaa/117431-117431
Olemme tulleet lopunaikojen aattohetkiin:
Matt.24. Jeesuksen puheesta lopunajan juutalaisille, ensimmäisenä on eksyttäjät laittomuuksineen jolloin kylmenee useimpien rakkaus, joka raivaa tietä laittoman (Antikristus) ilmestymiselle.
"Olemme tulleet lopunaikojen aattohetkiin"
Olemme tulleet taikauskon aattohetkeen.
Kohta elämme maailmassa jossa ihmisoikeuksia kunnioitetaan ja vähemmistöjä suvaitaan. Jokainen ihminen on saman arvoinen ja kaikki rakkaus on kaunista.
Ihanaa elää tässä ajassa kun kaikki menee parempaan suuntaan \o/
Mietis vähän. Samaa sukupuolta olevilta ei ole kielletty yhteinen liitto, se on rekisteröity ja nyt luvalliseksi ja on perintöoikeus toisiinsa.
Eikös se riitä?
Paremminkin tässä kielteisessä ajatuksessa mitä avioliiton merkityksessä kielletään on adoptio- oikeus.
Se on asian takana. Samaa sukupuolta olevien liitto on siis nyt laillista, eli
haloo, pitää tietää mistä on yleensä kyse.
Maailma on karu ja turhaa uskovien harteille heittää sitä ongelmantuojan viittaa.
Ehkä enemmän ovat katsomassa sen pienemmän hyvinvoinnin perään.
Adoptio oikeus, se tarkoittanee lapsettoman avioparille myönnettyä oikeutta lapseen.
He kasvattavat lapsen ja ympäristö ottaa osaa lapsenkasvatukseen monella tapaa.
Jopa niin, että kun lapsi saavuttaa määrätyn iän, niin vanhemman kynnet eivät yllä lapsen ylle suojelevassa merkityksessä. Tulee kaveripiirit ja monelle huumeet.
Se olkoon esimerkki tähän.
Meitä oli nuorempana joku jengi olemassa, mikä on ollut ja on, sekä tuleva on tässä maailmassa. Tässä kohti huomaa, että en puhu uskovista, vaan tästä ajasta ja nuorista. Siellä oli kylällä yksi poika, sisarusten lapsi.
Säälin vielä 40 vuoden jälkeen pojan kokemaa lapsuutta ja nuoruutta tämän kaveri tahi jengin kautta saamaa kohtelua. Ei sisarukset asialla voineet mitään.
Tämä nuori hakattiin monet kerrat, hän valitettavasti joutui moniin vaikeuksiin tämän sisarusparin takia. Hän oli syntipukki.
Tänäänkin tämän jengin jäsenet eivät ole uskossa, osa vankilan käynyttä, osa yritysjohtajaa jne. Olen ainut uskoon tullut SA- intissä.
Siksi pitää asioita tarkastella monelta suunnalta.
Adoptio oikeus samaa sukupuolta oleville on tulen antamista jengeille.
Sitä on jumalattomuuden tahi muun turha hurskatella. Se seuraa jokaista sukupolvea ja jos sanotte kyllä adoptio oikeudelle, sanotte kyllä monen onnettoman nuoren ja kasvavan elämään.
Jo nyt homoseksuali saavat rakentaa liittonsa lain suomin oikeuksin. Eihä sitä olla kieltämässä, mutta tämä avioliitto ja se adoptio oikeus. Se yhtälö ei tule kantamaan hyvää siementä.
Eli hurskastelijat maailmasa, turha sekoittaa fakta-asioihin päitänne, jos ette tiedä arkielämää. Jo nyt nuorilla on vaikeutensa tämän vapaan maan tuomien hedelmien hallinnassa. On huumeet on sitä sun tätä, joka tuhoaa nuoreten elämän, niinkuiin se tuhoaa vanhempienkin elämää monelta suunnalta.
Pitää uskaltaa katsoa asioita suoraan silmiin ja puhua sitten viisaasti.
"Eikös se riitä?"
Riittäisikö sinulle se että et saisi mennä naimisiin etkä saada lapsia, vain sen takia koska olet sattunut syntymään erilaiseksi kuin enemmistö?
Mitä jos korvataan sana homoseksuaalisuus sanalla "punatukkainen" tai "vasenkätinen"... tai vaikka "juutalainen". Silloin huomaat miten sairasta on laittaa ihmiset eriarvoiseen asemaan.
Kantsii muuttaa Venäjälle.
Siel ei ole uskiksilla sananvaltaa.
Ateistit määräävät ja säätävät lait. Siellä on varmaan homoilla ja lesboillakin kaikki samat oikeudet kuin muillakin, kun ei uskikset pääse säheltämään.
Haluat tahallasi ymmärtää väärin ...
Vai että ateistit määräävät Venäjällä. Venäjällä 84% ovat uskovaisia, joten mieti nyt uudestaan tota.
Uskovainen saa elää elämänsä juuri niin kuin itse haluaa. Minua ei häiritse tipaakaan se miten uskovaiset elävät elämäänsä.
Se minua taas häiritsee, kun uskovaiset haluavat päättää myös muiden elämästä.
Kukaan ei pakota uskovaisia menemään naimisiin samaa sukupuolta olevien kanssa.
"Vetruskaan" höpöttää nyt vastoin parempia tietojaan. Oikeastaan, sinne vain kaikki homot!!!!!
http://www.voice.fi/ilmiot/tiukka-homolaki-astui-voimaan-ensimmaiset-homopidatykset-pietarissa/8/37256
Onko mielestäsi oikein laittaa homoseksuaaleja vankilaan? Siis ihan oikeasti?
Et sitten lukenut tuota linkkiä? Vai onko ymmärryksessä vikaa? Missäs siinä vankilasta puhuttiin? Tai homoista? Oli kysymys homoseksuaalisen propagandan levittämisestä sakkojen uhalla.
En lukenutkaan linkkiä Entä sitten?
Esitin sinule kysymyksen:
Onko mielestäsi oikein laittaa homoseksuaaleja vankilaan?
Voisitko vastata siihen?
Miksi sitten vaihdat puheenaihetta kesken keskustelun? Onko mielestäsi kysymys eri aiheesta vastaus? Tee aiheestasi oma aloitus asianomaiselle palstalle.
"Onko mielestäsi kysymys eri aiheesta vastaus?"
Vastaus mihin?
En löydä ainuttakaan kysymystä seuraavasta tekstistä:
""Vetruskaan" höpöttää nyt vastoin parempia tietojaan. Oikeastaan, sinne vain kaikki homot!!!!!
http://www.voice.fi/ilmiot/tiukka-homolaki-astui-voimaan-ensimmaiset-homopidatykset-pietarissa/8/37256
"
Alan tosiaan uskoa, ettet ymmärrä lukemaasi. SINÄ itsehän esitit vastaukseksi kysymyksen eri aiheesta.
* " elämästä puhuttuna. " kirjoitat hyvin,
* On totta, että samaa sukupuolta olevien oikeusista vouhotetaan suurella äänellä, mutta, onkohan todellakaan otettu huomioon , niinkuin "ep." tuossa kirjoittaa. Lapset kun saavat aina kärsiä isien pahoista teoista. Jos ja kun saavat oikeiuden adoptoida, niin tämä lapsi, on kahden eri henen voimien välissä, ja viha kohdistuu viattomaan. Homo/lesbo vanhemmat ovat hyvin itsekkäitä, koska suhde on luonnoton, siihen suhteeseen ei kuulu lapsia. Ympäristön reagointi kohdistuu syyttömiin lapsiin, onkohan täthän arkiseen tosiasiaan uhrattu ajatustakaan, jotka niitä haluavat?
* "ep." otti erittäin tärkeän , piilossa oidetyn epäkohdan esille. Ei ole lapsen edun mukaista, onkohan edes kansanedustajat ajatelleet asiaa lapsen kannalta ollenkaan, ajarus vaan pyörii kahden raavaan aikuisen , samaa sukupuolta olevan tarpeista, koska luonnoton yhteiselo ei tuota Jumalan tarkoittamaa hedelmää ! Luonnoton synnyttää luonnottomuutta, ja siksi lapset luonnottomassa liitossa ovat uhreja, vain tyydyttääkseen luonnottoman parin haluja, yritystä olla luonnollinen pari, siitä kaiketi siinä on kyse ?
* Ei siis lapsia kärsimään !
Kaikki ovat homouden puolta, kunha n tutkimus tehdään oikein valitusta kohderyhmästä. Menkää kysymään vaikkapa Setan jäsenistöltä, mitä mieltä ovat.
Mutta kysykääpä normaali-ihmisiltä. Yksikään ei hyväksy homoutta.
Suomessakin oli ennen oikeudenmukainen laki, että homot joutuivat linnaan. Sama laki pitäisi palauttaa.
Punatukkainen, vasenkätinen, juutalainen..eihän heillä ole mitään tekemistä homouden kanssa! Perheessäni on vasenkätisiä ja punatukkaisia, mutta he eivät ole homoja, eivätkä harrasta seksiä samaa sukupuolta olevan kanssa. Homous on vääristynyttä seksuaalisuutta ja kyse on haureudesta, aivan samoin, kuin esiaviolliset ja yhdenillan suhteetkin ovat - ne ovat syntiä Jumalan edessä.
EI ole ollenkaan typerä vertaus. Homoseksuaalit eivät ole sen kummallisempia kuin vasenkätisetkään.
Jos homoseksuaaliet eivät saa mennä naimisiin, voimme samalla kieltää vasenkätisiä menemästä naimisiin. Eihän ole "normaalia" olla vasenkätinen. Vasenkätiset ovat vähemmistö ....
Jos jollain on punaiset hiukset, käyttää vasenta kättä ja on juutalainen ei tarkoita sitä, että se olisi luonnotonta! Toista on homostelu, jossa joku käyttää sukupuolielintään toisen peräaukkoon jonne sitä ei ole tarkoitettu! Olet täysi sekopää, kun et näe eroa!
No sehän riippuu tietysti siitä, miten niitä punaisia hiuksia ja vasenta kättä käyttää. Tiedä noita jumalattomia homostelijoita mitä niitten päässä liikkuu ja mikä niitten mielestä on normaalia tai epänormaalia hiusten ja vasemmankäden käyttöä.
Anaaliseksi kuuluu myös ihan normaaliin heteroseksiin. Ymmärrän katkeruutesi jos vaimosi ei anna sinulle sitä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Anaaliseksi
Mutta vaikka joku asia olisikin "luonnotonta", niin MITÄ SITTEN?
On myls luonnotonta uskoa mielikuvitusolentoihin, eikä kukaan ole kieltämässä sinua uskomasta niihin,
Lääkärit suosittelevat, ettei anaaliseksiä käytettäisi, sillä se aiheutta / on aiheuttanut, monille pidätyskyvyn ongelmia.
Altistaa myöskin virtsatie infektioille.
Myöskin jokaisen olettaisi tiedostavan, minkä tasoinen tietolähde on Wikipedia.
Uskon myöskin valistuneissa hetero ihmisissä olevan hyvin vähän niitä, jotka harjoittavat anaaliseksi.
Lääkärit suosittelevat myös että pitää harrastaa liikuntaa säännöllisesti, että karkkia ei saa syödä liikaa, että rasva on vaarallista, että punainen liha aiheuttaa syöpää jne.
"Uskon myöskin valistuneissa hetero ihmisissä olevan hyvin vähän niitä, jotka harjoittavat anaaliseksi."
Usko mitä haluat. Anaaliseksiä harrastetaan paljon ja se on täysin normaalia.
Mielipiteesi kertovat siitä, että olet varsin nuori ja kokematon vielä tässä asiassa, eikä tässä aihealueessa syvemmälle meno kuulu myöskään keskusteluun helluntailaisuudesta, joten jätän tarkemman facktatiedon jakamisen kyseisestä aiheesta, niille kuuluville foorumeille.
Sinähän meistä on se jolla ei ole kokemuksia ja vedät siitä sen johtopäätöksen että muillakaan ei ole. Se että sinä et harrasta anaaliseksiä ei tarkoita sitä että muut eivät sitä tekisi.
Jokainen, joka tietää ja tuntee naisen mahdollisuudet "maustaa" normaalia sekstiä, tietää, että mies ei ole sitä valmis vaihtamaan anaaliin!! Ja piste!!
Ei kannata yleistää. Piste.
" tehystä" :n olettamus ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Nimettöminä vastanneista miehistä lähes 100% :sti anaaliseksi oli miesten päiväuni ja sitä harrastaa yli 75% miehistä.
Eivätkö Setan jäsenet ole normaaleja, Hih!
En kuulu Setaan vaan olen sinun luokinnallasi ns " normaali ".
Hyväksyn homo-ja lesposuhteet silti. Mitäs siihen sanot?
Toisten suhdeasiat kun eivät kuulu ulkopuolisille joten sinun tai minun mielipiteellä tai hyväksymisellä ei sinänsä ole mitään merkitystä.
Lähdettä, kiitos.
mutta naiset eivät sellaista kaipaa ja siksi sitä ei todellakaan harrasteta jokakodissa- ilmankos homostelu on lisääntynyt!!!
Mitä väliä sillä on onko se yleistä vai ei?
On anaaliseksi ainakin yleisempää kuin helluntailaisuus.
Antaa ihmisten harrastaa sellaista seksiä mitä halua ja mistä nauttivat.
Ei näillä ihmisillä ole mitään tietoa oikeasta ihmisyydestä jotka lkähentyvät eläintarhaa kaikilla metodeilla.
paneskellaan vaikka äitnsä kanssa ja jokainen on koht aollut kenen alla sattuu, sekö on ihmisyyttä se kysynpä vain !?
luulis että esikoulujärki jo sanoo mikä on luonnotonta ja mikä ei.
ja samat pöljät puhuu olevinaan rakkaudesta ja onnellisuudesta !
Katin kontit kummastakaan ei ole mitään tietoa. ainut mikä jyllä on luonnottomat himot ja niiden toteutus vaikka kirkossa.
Mitä toisten himot sulle kuuluu?
Jos homo raiskaa 15v pojan, niin mitäpä ne toisen himot kenellekään kuuluu?
Eroaako se paljon siitä kuin jos hetero raiskaa 15 vuotiaan tytön?
Kielletäänkö myös eri sukupuolta olevien seksi ja avioliitot koska jotkut miehet raiskaa tyttöjä?
Vaihdoit taas puheenaihetta kesken keskustelun. Nyt oli kysymys homojen himoista, joita puolustelet.
En vaihtanut puheenaihetta.
Kirjoitin: "Mitä toisten himot sulle kuuluu?"
En voi sille mitään että sinulla on homot mielessä koko ajan.
Onko raiskaus jotenkin lievempi jos mies raiskaa tyttölapsen kuin poikalapsen, vai miksi ne ovat mielestäsi eri asioista?
Mees takasin sinne omalle vakiopalstalles riiteleen.
Loppuiko argumenttisi näin nopeasti? Säälittävä suoritus.
Hihhulit fundamentalistit puhuvat itsensä pussiin ja sitten käsketään painumaan muualle. Säälittävää!
Sinulle "#¤%&/( tämä nettikirjoitus aiheesta:
http://www.Jeesus-on-Herra.com/kirjoitukset/seksuaalisetkieroudet.htm
Homokammoinen sefu näkyy taas olevan asialla.
Sinulle Sinä "#¤ jne.. tämä nettikirjoitus aiheesta
http://kupuramiekka.blogspot.fi/2012/08/jeesus-oli-homomielinen.html
mutta kun te jatkuvasti muistutatte olemassaolostanne ja riehutte omien oikeuksienne kanssa, niin kuuluuhan tuollainen hillitön riehunta pakosta meillekin! Vaietkaa ja olkaa hiljaa, niin mekin hiljaa olemme. Ymmärsittekö???
asia, jossa nähdään tuo rajojen rikkominen ja tämäkin ketju näkyy täyttyvän vain siitä,
mutta niin moni muukin asia on nykyisin vinksallaan, mm. lasten vapaakasvatus, jonka hedelmiä saadaan nähdä päivittäin..eikä ihmisten itsekkyydellä ole mitään rajoja..jne..
Ja sinä saatanan mulkku et uskovaisena minulle rajoja aseta. Homma menee niin, että mulle asettaa rajat just tasan yksi ihminen ja se henkilö satun olemaan ihan itse.
Siitä juuri kysymys nimim, - paina kalloosi...!
Kirjoitit:
>>>paina kalloos mulkku
Ja sinä saatanan ****** et uskovaisena minulle rajoja aseta. Homma menee niin, että mulle asettaa rajat just tasan yksi ihminen ja se henkilö satun olemaan ihan itse.
Ja siin on yks ateismin valaisema ihan itse todistamassa omaa viisauttaan !
osaatko muutakin kuin päästää suustasi tuolaista rapaa !? no tuskin vain, eli olet niitä joista lööpit kirjoittaa mlloin missäkin hulludessa tavattuna ja kiinni otettuna.
nimim, Mathetes, edelliselle kirjoittajalle, joka ilmeisesti kommentoi kirjoitukseeni noin rävittömästi.
Ps. Sinua ei paljoakaan ole näkynyt tällä palstalla viimeaikoina.
Mielelläni lukisin kirjoituksiasi ja ne olisivat tervetulleita tänne.
Kun keväällä päästetään lehmät navetasta laitumelle, ne menevät aivan sekaisin. Hyppivät ja vouhkaavat innoissaan. Ne leviäisivät heti ovelta kaikkiin suuntiin, jos niitä ei ohjattaisi oikealle laitumelle. Niinpä niille rakennetaan lautareitti, että voivat turvallisesti kulkea. Tuon lautareitin nimi on kuri. Siitä sanasta se on suomenkieleen tullut, ja sitä se tarkoittaa, turvallista reittiä.
Ilmoitan tämän keskusteluketjun sisältöineen poliisille laittomana syrjintänä ja ihmisoikeusloukkauksena. Liitän koko sisällön copy pastena esitutkintavaihetta varten mukaan. Teen rikosilmoituksen myös palstan luotsista joka on sallinut tämän sisältöisen täysin asiattoman toisia ihmisiä sortavan keskustelun.
Kiitos tiedosta.
Tarkoititko? " Ilmoitan tämän keskusteluketjun sisältöineen, jossa poljetaan homojen oikeuksia, viranomaisille, koska siinä rikotaan Jumalan lakia ja Hänen oikeuksiaan ja säädöksiä aiheesta?
No, tee se, sittenpähän poliisitkin kuulevat Jumalan elävää sanaa
terv. minä se olen
Poliisi toimii Suomen lain ja asetusten mukaan, eli tätä keskusteluketjua tutkitaan rikoksena. Poliisia ei voisi vähempää kiinnostaa Jumalanne sana.
Homojen oikeuksien polkeminen on Suomessa rikos, se teidät uskovaiset nyt pakotetaan hyväksymään ja ymmärtämään. Jos ymmärrys ei tule hyvällä niin sitten lailla ja rangaistuksilla.
Voit luottaa, että syyttäjää ei naurata puheesi Jumalasta, sensijaan syyttäjä käsittelee ihmisoikeusrikoksena homojen oikeuksien sortamista.
Huomatkaa uskovaiset se, että teidän kanssanne ei enää keskustella, se vaihe on jo ohitettu. Nyt teitä vastaan on nostettu rikossyytteitä puheistanne ja kirjoituksistanne joita perustelette Raamatulla. On tultu siihen vaiheeseen, jossa kansalaisten mitta on täysi. Nyt teihin kohdistetaan Suomen laki ja oikeus kaikessa ankaruudessaan.
Olette itse sen aiheuttaneet, että laki on jouduttu ottamaan teitä vastaan käyttöön, se on omien puheidenne syytä. Oma käytöksenne on siis ajanut teidät törmäyskurssille Suomen lain ja kansan enemmistön tahdon kanssa. Tässä maassa lain säätää yksinomaan eduskunta, ette te uskovaiset.
Voitte olla varmoja, että jatkossakin jos tarvitaan, niin Suomen laki on voimassa ja sen rangaistukset laissa ja asetuksissa erikseen määrätyssä ankaruudessa jokaisesta rikoksesta siten kuin erikseen lakitekstissä määrätään.
Ateistit ja muu kansa eivät ole syyllisiä siihen, että te uskovaiset olette päättäneet astua lain väärälle puolelle Jumalan sanan perusteella. Rikos se on vaikka millä perustelisitte, ymmärrättekö?
Nyt haetaan laista ja tuomioistuimen päätöksillä raja sille mitä uskovainen voi suustaan/kynästään/näppäimistöltään julki päästää. Uskonnollisen toisten ihmisten sortamisen aika on päättynyt Suomessa. Tuomioistuin tulee vetämään ankaran rajan vihapuheelle.
Tiedän tapauksen jossa naapurusten, uskovan ja ei-uskovan välille syntyi vuosien aikana niin lihava riita että toiset naapurit päättivät tehdä siitä rikosilmoituksen jotta se loppuisi ja rauha palautuisi lähiöön.
Tuo uskova perusteli tekemisensä ja sanomisensa Raamatun lauseilla vaan ei se auttanut asiaa. Edes lähiön muutama uskova perhe ei puolustanut tuon miehen käytöstä vaan sanoivat miehelle, ja olivat sanoneet jo monta kertaa ennenkin, että meillä on myös maalliset lait joita sinunkin tulee noudattaa.
Mies sai oikeudessa tuomion ja ihan oikeutetusti. Riita loppui siihen.
koska tämä on keskustelupalsta ja jokainen saa sanoa mielipiteensä - lapsellista uhoamista tuollainen. Jos ei kestetä eri näkemyksiä, niin silloin kannattaa pysyä poissa näiltä palstoilta ja lakata vaatimasta, että toistenkin on ajatelta samoin!!!
Tässä nyt näyttää siltä, että uskovaisten blokkiutuminen yhteiskunnan ulkopuolelle omiin ääriryhmiinsä kuten helluntailaisuuteen on luonut ongelman, jossa kiihkomielisimmät uskovaiset katsovat, että lakihan ei heitä koske ja mitä vaan on sallittua sanoa Raamatun perusteella.
Se, että tuomioistuin palauttaa kurin on enemmän kuin kiitettävä asia, se korjaa suuntaa sellaiseksi, että uskovaisten on pakko rikoslain nojalla ja kovan tuomion uhalla kunnioittaa muiden oikeuksia, olipa Jeesus siitä mitä mieltä hyvänsä.
Juu, kyllä uskovaisenkin on pakko noudattaa maan lakia ja jos sitä ei sovi noudattaa niin sitten itse kukin äärihihhuli voi vapaasti muuttaa maahan, jossa paskan kasaaminen toisten niskaan Jeesuksen nimessä on sallittua. Suomessa lain sisällön määrää monikulttuurinen ja moniarvoinen yhteiskunta joka valitsee lainsäätäjäksi eduskunnan säätämään sen lain. Suomen laki menee Jumalan lain yli, aina ja jos uskovainen ei sitä hyväksy niin sittenhän se käydään tuomioistuimessa toteamassa ja sillä hyvä. Uskovaisille ei tässä kohtaa tarvitse antaa yhtään periksi.
Et sinä voi mielipiteenä missään palstalla sanoa mitä vaan. Jos sorrat seksuaalivähemmistöjen oikeuksia, teet rikoksen. Jos solvaat jotakuta syntiseksi, teet rikoksen. Jos uhkailet jonkun henkeä Jeesuksen nojalla, teet rikoksen. Jos vaadit perustuslain vastaisia rajoituksia toisten ihmisten vapauksiin, teet rikoksen.
Eikö se nyt jo mene sinne uskovaisenkin lanttuun, että sananvapaudelle on olemassa rajat jotka tulevat vastaan kun puheissa ja kirjoituksissa rikotaan lakeja joilla sananvapautta säädellään.
Tämän takia tässä tapauksessa jossa nettisivusto on rikkonut lakia, on tultava maksimituomio, jotta se totuus lain pätevyydestä menee sitkeimmänkin uskovaisen aivoon.
Ei se ole mitään solvaamista jos sanoo syntisen olevan syntinen!
Onko se sovaamista, jos sanoo miehen olevan mies tai naisen olevan nainen?
Ei laki lähde laastaroimaan jonkun herkkähipiäisen ihmisen nirhaumia!
Joten koitahan nyt vain laastaroida itse itsesi ja pärjäillä ihottumasi kanssa.
Sinkkipasta on hyvä apu herkälle iholle!
On se solvaamista kutsua muita ihmisiä syntisiksi. Te voitte uskovaisten piireissä olla keskenänne syntisiä ihan niin paljon kuin haluatte, mutta kun käytätte sitä muita vastaan solvaamiseen niin se on rikos ja sen tulee myös tuomioistuin osoittamaan.
100% ei ole rikos kutsua jotain ihmistä syntiseksi. Puhut typeriä.