Valitettavsti "ei julkisuuteen" osallistuneen rouvan ura päättyi tulevissa vastaavissa kokouksissa. Mikäli edustamansa puolue valitsee edustajakseen saman henkilön, esityslistaa on muokattava, siis ei julkisuutta havitelevan henkilön mahdolliseen esiintuloon.
Hyvä roiuva! Tämä julkituominen on ala-arvoista. Koeta nyt vähän ajatella, etä olet Lapuan kaupungin valtuuston jäsen, jossa on "kirjoittamattomat," mutta moraaliset ohjeet. Joita myös JOKAISESSA kunnassa/ kaupungissa läpi Suomen vallitsee.
Eihän tällainen toiminta voi jatkua, muutakuin fanaattisten kannattajien keskuudessa. Ei muualla.
Hyvä roiuva! Tämä julkituominen on ala-arvoista. Koeta nyt vähän ajatella, etä olet Lapuan kaupungin valtuuston jäsen, jossa on "kirjoittamattomat," mutta moraaliset ohjeet. Joita myös JOKAISESSA kunnassa/ kaupungissa läpi Suomen vallitsee.
Eihän tällainen toiminta voi jatkua, muutakuin fanaattisten kannattajien keskuudessa. Ei muualla.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kenenköhän tässä pitäis tapoja opetella? ja tutkia vähän lapuan historiaa !!!
Luottamushenkilöiden ja virkamiesten "vehkeilyjä" ei tule salaisilla vaitiolosopimuksilla vaijentaa. Nyt meneilään oleva prosessi tarvitsee avoimuutta ja julkisuutta. Salailijat tekevät "rikoksen" ihmisyyttä ja yhteiskuntaa vastaan ja ovat siten yhteiskunnan "vihollisia". Hävetkää ! Ette ole tehtävienne tasalla julkisissa luottamustoimissa ja viroissa.
Lapuan kaupungin johtoryhmän jäsenet ovat viranhaltijoita ja toimivat virkavastuussa tekemisistään.
Jos joku vaatii jollekin asialle vaitioloa, lienee vaatijan pussissa muutakin kuin puhtaita jauhoja. Avoimuudella ja totuudella pitää pärjäjä, jos konstit on jo käytetty.
Voisiko valtuuston johtamisen ulkoistaa pätevälle tyypille.
Kuntalain mukaan valtuuston puheenjohtajien tulee olla yleisillä vaaleilla valittuja kunnallisvaltuutettuja. Kunnalisvaltuusto valitsee keskuudestaan puheejohtajat.
Taasen kunallishallituksen puheenjohtajina tai jäseninä voit olla vaikka sinä taikka minä.
Ootappa, katsotaan lakikirjasta kohdasta kunnallislaki, jaa, ei voikaan, on laitonta, vain valtuutettu voi johtaa puhetta eikä sen enempää tarvitse olla luottamustakaan, kunhan on vain tullut valituksi puheen johtoon.
On omituista, että sitten valitaan epäluottamustakin nauttivia epähuomiossa puheen johtoon.
Hyvä Eila. Älävaan lähdepelkäämään noita neyritää sua peljätää.
Muutenkin järjenvastainen asia, että jonkun suu voitaisiin tukkia. Varsinkin puheliaan ihmisen kohdalla lähes mahdottomuus.
Puhuisitte nyt asiat ja kirjoittaisitte, moni haluaa tietää, mitä tässä nyt meinataan.