Miten on selitettävissä, että samaa tavaraa myydään samanaikaisesti eri hinnoilla ja jokainen myynti tapahtuisi kuitenkin tavaran arvoa vastaavaan hintaan?
Jopa marx on sanonut tavaraa myytävän sen arvoa korkeampaam ja alempaan hintaan joten asia ei pitäisi olla kommunisteille mikään uusi asia.
Mutta kun Kalle ottaa asian esille ja tekee siitä luonnollisia johtopäätöksiä niin johan palstaänkyrät hyppäävät takajaloilleen puolustautumaan.
Puolustautumaan mitä vastaan? Marxin mainitsemia totuuksiako he arastelevat?
Niin kai, ressukat. Eivät ole tottuneet ajattelemaan itse.
...........................
Jopa marx on sanonut tavaraa myytävän sen arvoa korkeampaam ja alempaan hintaan joten asia ei pitäisi olla kommunisteille mikään uusi asia.
Mutta kun Kalle ottaa asian esille ja tekee siitä luonnollisia johtopäätöksiä niin johan palstaänkyrät hyppäävät takajaloilleen puolustautumaan.
Puolustautumaan mitä vastaan? Marxin mainitsemia totuuksiako he arastelevat?
Niin kai, ressukat. Eivät ole tottuneet ajattelemaan itse.
...........................
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ilmeisesti kommunistit eivät pysty ymmärtämään, että miten on selitettävissä samaa tavaraa myytävän samanaikaisesti eri hinnoilla ja jokainen myynti tapahtuisi kuitenkin tavaran arvoa vastaavaan hintaan.
Palstan punanutut eivät pysty asiaa selvittämään joten mitä ilmeisemmin ainakaan kaikkia tavaroita ei myydä niiden arvoa vastaavaan hintaan.
Joten on siis mahdollista, että Kynttilänjalka OY ostaa 100:n arvoisen ainetangon 90:llä ja näin lisää voittoaan lisäämättä työläisten riistoa.
Valitettavasti toveri s.partacus ei ole kykenevä keskustelemaan voiton muodostumisesta tälläisen kaupan yhteydessä. Kallen mielestä asia olisi mielenkiintoinen tutkimuskohde marxin oppien pohjalta mutta toveri s.partacus ei voi tarkastella asiaa todellisuudesta ja yrittää ymmärtää sitä marxin oppien pohjalta. Jos näin tehtäisiin niin voiton muodostuminen olisi helposti selitettävissä mutta toveri s.partacus kieltäytyy tarkastelemasta tapausta todellisuudesta vaan hän lähtee aina teoriasta ja arvelee näin todellisuuden olevan virheellinen. Hän tekee virheen siinä, että hän lähtee teorian väärästä kohdasta ja siksi ei saa sitä sopimaan todellisuuden kanssa. Ja siitä hän vetää johtopäätöksen, että todellisuus on virheellinen.
Kalle lähtisi liikkeelle todellisuudesta ja katsoisi, että mihin kohtaan teoriaa näin päädytään. Kalle lupaa, että Kynttilänjalka OY:n tekemä työläistensä riiston ylittävä voitto-osuus on täysin marxin oppien mukainen mutta sitä ei ole helppo nähdä lähdettäessä teoriasta. Totuuden löytää helpoimmin lähtemällä todellisuudesta sillä näin on helppo löytää asian yhteensopivuus teorian kanssa.
.........................
Kerrohan toveri s.paracus marx-tietäjänä kun itseäsi pidät, että miten on selitettävissä samaa tavaraa myytävän samanaikaisesti eri hinnoilla ja jokainen myynti tapahtuisi kuitenkin tavaran arvoa vastaavaan hintaan vaikka sinun mukaasi marxin oppien mukaan tavaraa ei koskaan myydäkkään sen arvoa vastaavaan hintaan?
Täytyy sanoa, että toveria s.partacusta ymmärtääkseen pitää olla melko vakavasti skitsofreninen yksilö.
...................