Suuret kiitokset Pyykköselle! Hänen analyysinsä kirkollisen vallankäytön kuvioista on suorastaan nerokas. Vahinko vain, että ei ole enää edustajaehdokkaana.
0Äänestä
Huomionkipeitä-----
Niin miksiköhän ei taisi vituttaa kun ei saanut omaa ortodoksista julkaisua.Sitten piti alkaa huutelemaan kun vähä kiukuttaa.
0Äänestä
Lady Diana
Pyykkönen on ihan oikeassa, tuntien näitä kirkolliskokousedustajia, harmittaa, että tietyt henkilöt ovat sinne päässeet... täysiä saappaita, erityisesti nämä ns. maallikkoedustajat. Vain Hgin srk on tajunnut, että sinne pitää lähettää tietotaitoa, mutta muualta sinne laitetetaan ikään kuin valtuustosta poishaluttavia rippeitteitä. vrt. Tampere ja Hamina.
0Äänestä
Temppelin harjalla
"Vain Helsingin srk. on tajunnut, että sinne (kirkolliskokoukseen) pitää lähettää tietotaitoa."
Miksi sitten Helsinki on lähettänyt ja on edelleen lähettämässä kirkolliskokoukseen edustajia, jotka ovat saaneet seurakunnan talouden lähes vararikon partaalle? Varmaan ensimmäistä kertaa seurakunnan historiassa on jouduttu käymään yt-neuvotteluja, työntekijöitä on taloudellisista ja tuotannollisista syistä jouduttu irtisanomaan tai osa-aikaistamaan, seurakunnan kirjastoa suunnitellaan lakkautettavaksi jne.jne.
Nämä samat tietäjät ja taitajat ovat sitten kirkolliskokokouksessa ja kirkollishallituksessakin olleet viemässä kirkkokuntaa taloudelliseen ahdinkoon ja syvään henkiseen rappioon.
Aikoihin on eletty!
0Äänestä
Uudet tuulet
Temppelin harjalla kirjoitti:
"Vain Helsingin srk. on tajunnut, että sinne (kirkolliskokoukseen) pitää lähettää tietotaitoa."
Miksi sitten Helsinki on lähettänyt ja on edelleen lähettämässä kirkolliskokoukseen edustajia, jotka ovat saaneet seurakunnan talouden lähes vararikon partaalle? Varmaan ensimmäistä kertaa seurakunnan historiassa on jouduttu käymään yt-neuvotteluja, työntekijöitä on taloudellisista ja tuotannollisista syistä jouduttu irtisanomaan tai osa-aikaistamaan, seurakunnan kirjastoa suunnitellaan lakkautettavaksi jne.jne.
Nämä samat tietäjät ja taitajat ovat sitten kirkolliskokokouksessa ja kirkollishallituksessakin olleet viemässä kirkkokuntaa taloudelliseen ahdinkoon ja syvään henkiseen rappioon.
Aikoihin on eletty!
En tiedä, mitä Pyykkönen tarkoittaa puhuessaan edustajien ruskeasilmäisyydestä. Minusta suurin ongelma varsinkin helsinkiläisten papiston edustajien kohdalla on ruskeakielisyys, halu miellyttää esimiehiä ja sitä kautta saada etua itselleen.
Papit ja diakonit, miettikääpä tarkkaan, ketä valitsette edustajiksenne kirkolliskokoukseen. Samasta perheestä yksikin edustaja riittää. Helsingistä kyllä löytyy myös itsenäisesti ajattelevia, tietäviä, taitavia ja kokeneita pappeja.
Nyt on aika panna uudet tuulet puhaltamaan!
0Äänestä
Käsittämätöntä
En ymmärrä, miksi seurakuntien valtuustot ovatkin niin saappaita että ehdoin tahdoin panevat kirkolliskokoukseen ehdolle nimenomaan juuri seurakuntien työntekijöiden puolisoita sekä muita teologikoulutuksen hankkineita keskushallinnon hännystelijöitä, joilla ilman muuta on kirkollisessa päätöksenteossa oma lehmä ojassa ja vahvasti onkin. Eli porukkaa, joka kerta kaikkiaan ei pysty tekemään rivijäsenten kannalta järkeviä päätöksiä.
Näitä ehdokkaita on sen verran paljon ja sellaisista seurakunnista, että useimmat heistä myös valitaan. Pääsevät sitten taas päättämään budjetin paisuttamisesta ja mittavista rahansiirroista kirkkomuseolle, samalla kun tärkeät päätökset jäävät tekemättä.
0Äänestä
Törkymöykyn ihmettel
Uudet tuulet kirjoitti:
En tiedä, mitä Pyykkönen tarkoittaa puhuessaan edustajien ruskeasilmäisyydestä. Minusta suurin ongelma varsinkin helsinkiläisten papiston edustajien kohdalla on ruskeakielisyys, halu miellyttää esimiehiä ja sitä kautta saada etua itselleen.
Papit ja diakonit, miettikääpä tarkkaan, ketä valitsette edustajiksenne kirkolliskokoukseen. Samasta perheestä yksikin edustaja riittää. Helsingistä kyllä löytyy myös itsenäisesti ajattelevia, tietäviä, taitavia ja kokeneita pappeja.
Nyt on aika panna uudet tuulet puhaltamaan!
Kun noin hyvin tunnet "uudet tuulet", niin laitappa nimiä kehiin... ja koska tekstisi on myös solvaus, liitä myös oma nimesi tekstin alle!
0Äänestä
Tulette huomaamaan
Joillekkin ihmisille ei mikään koskaan riitä.Joillakin on aina tarve hämmentää asioissa mukana.
Heillä on jatkuva nälkä ja jano.
Joillekkin ihmisille on tärkeä olla otsikoissa ja jos eivät ole siitä nousee poru ja itku.
Ahneilla on tunnetusti paskainen loppu.
Niin myös niillä jotka kunniaa ja mainetta keräävät.
0Äänestä
valitsijamies
Todella hyvä kirjoitus. Olen yksi valitsijoista ja aion ottaa neuvosta vaarin ja kysellä ehdokkaiden taustoja ennen lauantaita. Toivottavasti vielä ennätän. Kiitos Hannu Pyykkönen, tällaisia kirjoituksia lisää. Niin ja kiitos noista aikaisemmistakin. Nekin ovat olleet mukavaa luettavaa. Nautin usein nettihoukan harhoista, jotka olivat tosi viiltäviä analyyseja. Lisää niitä.
0Äänestä
Utelias1221
Ketä valittiin?
0Äänestä
hevmi tt
Jostain kuulin jotta olis valittu vääriä hemmoja joku Sotkamolaine ja nyt on lähetetty joku hakeen neuvoja Turkmenistanista, miten vois muuttaa tulosta. Siks lippuja ei saaneet katella ees toimitsijat eikä tehä mitään merkintöjä jotta muutokset olis mahollisia. Tulokset julistetaan hevosmiesten tietotoimiston mukaan sitte ku tulos on oikea.
0Äänestä
Hallinnon kriisi?
hevmi tt kirjoitti:
Jostain kuulin jotta olis valittu vääriä hemmoja joku Sotkamolaine ja nyt on lähetetty joku hakeen neuvoja Turkmenistanista, miten vois muuttaa tulosta. Siks lippuja ei saaneet katella ees toimitsijat eikä tehä mitään merkintöjä jotta muutokset olis mahollisia. Tulokset julistetaan hevosmiesten tietotoimiston mukaan sitte ku tulos on oikea.
Kirkkokunnan sivustolla selitellään ympäripyöreästi syntynyttä vaalisotkua. Ei vaikuta kovin uskottavalta.
Tässä taitaa olla kysymys siitä hallintokulttuurin uudistamisesta, joka alkoi kirkolliskokouksen hyväksymän budjetin manipuloinnilla.
Vai onko niin, että kanttorin johtaman palvelukeskuksen asiantuntemus ei riitä edes yksinkertaisten perustehtävien hoitamiseen?
0Äänestä
Hobbitti 239
Hallinnon kriisi? kirjoitti:
Kirkkokunnan sivustolla selitellään ympäripyöreästi syntynyttä vaalisotkua. Ei vaikuta kovin uskottavalta.
Tässä taitaa olla kysymys siitä hallintokulttuurin uudistamisesta, joka alkoi kirkolliskokouksen hyväksymän budjetin manipuloinnilla.
Vai onko niin, että kanttorin johtaman palvelukeskuksen asiantuntemus ei riitä edes yksinkertaisten perustehtävien hoitamiseen?
kirkolliskokousedustajan tulee olla laiha, kaunis, pitkä ja hyvin käyttäytyvä. Jos sinulla on taipumusta ajatella itse ja tuoda se julki, niin älä vaivaudu.
0Äänestä
Juu ei
Hallinnon kriisi? kirjoitti:
Kirkkokunnan sivustolla selitellään ympäripyöreästi syntynyttä vaalisotkua. Ei vaikuta kovin uskottavalta.
Tässä taitaa olla kysymys siitä hallintokulttuurin uudistamisesta, joka alkoi kirkolliskokouksen hyväksymän budjetin manipuloinnilla.
Vai onko niin, että kanttorin johtaman palvelukeskuksen asiantuntemus ei riitä edes yksinkertaisten perustehtävien hoitamiseen?
Kanttura osaa kuppia ottaa, muuta sitten vähemmän.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Oksettava julkisuudenkipeä!
Suuret kiitokset Pyykköselle! Hänen analyysinsä kirkollisen vallankäytön kuvioista on suorastaan nerokas. Vahinko vain, että ei ole enää edustajaehdokkaana.
Niin miksiköhän ei taisi vituttaa kun ei saanut omaa ortodoksista julkaisua.Sitten piti alkaa huutelemaan kun vähä kiukuttaa.
Pyykkönen on ihan oikeassa, tuntien näitä kirkolliskokousedustajia, harmittaa, että tietyt henkilöt ovat sinne päässeet... täysiä saappaita, erityisesti nämä ns. maallikkoedustajat. Vain Hgin srk on tajunnut, että sinne pitää lähettää tietotaitoa, mutta muualta sinne laitetetaan ikään kuin valtuustosta poishaluttavia rippeitteitä. vrt. Tampere ja Hamina.
"Vain Helsingin srk. on tajunnut, että sinne (kirkolliskokoukseen) pitää lähettää tietotaitoa."
Miksi sitten Helsinki on lähettänyt ja on edelleen lähettämässä kirkolliskokoukseen edustajia, jotka ovat saaneet seurakunnan talouden lähes vararikon partaalle? Varmaan ensimmäistä kertaa seurakunnan historiassa on jouduttu käymään yt-neuvotteluja, työntekijöitä on taloudellisista ja tuotannollisista syistä jouduttu irtisanomaan tai osa-aikaistamaan, seurakunnan kirjastoa suunnitellaan lakkautettavaksi jne.jne.
Nämä samat tietäjät ja taitajat ovat sitten kirkolliskokokouksessa ja kirkollishallituksessakin olleet viemässä kirkkokuntaa taloudelliseen ahdinkoon ja syvään henkiseen rappioon.
Aikoihin on eletty!
En tiedä, mitä Pyykkönen tarkoittaa puhuessaan edustajien ruskeasilmäisyydestä. Minusta suurin ongelma varsinkin helsinkiläisten papiston edustajien kohdalla on ruskeakielisyys, halu miellyttää esimiehiä ja sitä kautta saada etua itselleen.
Papit ja diakonit, miettikääpä tarkkaan, ketä valitsette edustajiksenne kirkolliskokoukseen. Samasta perheestä yksikin edustaja riittää. Helsingistä kyllä löytyy myös itsenäisesti ajattelevia, tietäviä, taitavia ja kokeneita pappeja.
Nyt on aika panna uudet tuulet puhaltamaan!
En ymmärrä, miksi seurakuntien valtuustot ovatkin niin saappaita että ehdoin tahdoin panevat kirkolliskokoukseen ehdolle nimenomaan juuri seurakuntien työntekijöiden puolisoita sekä muita teologikoulutuksen hankkineita keskushallinnon hännystelijöitä, joilla ilman muuta on kirkollisessa päätöksenteossa oma lehmä ojassa ja vahvasti onkin. Eli porukkaa, joka kerta kaikkiaan ei pysty tekemään rivijäsenten kannalta järkeviä päätöksiä.
Näitä ehdokkaita on sen verran paljon ja sellaisista seurakunnista, että useimmat heistä myös valitaan. Pääsevät sitten taas päättämään budjetin paisuttamisesta ja mittavista rahansiirroista kirkkomuseolle, samalla kun tärkeät päätökset jäävät tekemättä.
Kun noin hyvin tunnet "uudet tuulet", niin laitappa nimiä kehiin... ja koska tekstisi on myös solvaus, liitä myös oma nimesi tekstin alle!
Joillekkin ihmisille ei mikään koskaan riitä.Joillakin on aina tarve hämmentää asioissa mukana.
Heillä on jatkuva nälkä ja jano.
Joillekkin ihmisille on tärkeä olla otsikoissa ja jos eivät ole siitä nousee poru ja itku.
Ahneilla on tunnetusti paskainen loppu.
Niin myös niillä jotka kunniaa ja mainetta keräävät.
Todella hyvä kirjoitus. Olen yksi valitsijoista ja aion ottaa neuvosta vaarin ja kysellä ehdokkaiden taustoja ennen lauantaita. Toivottavasti vielä ennätän. Kiitos Hannu Pyykkönen, tällaisia kirjoituksia lisää. Niin ja kiitos noista aikaisemmistakin. Nekin ovat olleet mukavaa luettavaa. Nautin usein nettihoukan harhoista, jotka olivat tosi viiltäviä analyyseja. Lisää niitä.
Ketä valittiin?
Jostain kuulin jotta olis valittu vääriä hemmoja joku Sotkamolaine ja nyt on lähetetty joku hakeen neuvoja Turkmenistanista, miten vois muuttaa tulosta. Siks lippuja ei saaneet katella ees toimitsijat eikä tehä mitään merkintöjä jotta muutokset olis mahollisia. Tulokset julistetaan hevosmiesten tietotoimiston mukaan sitte ku tulos on oikea.
Kirkkokunnan sivustolla selitellään ympäripyöreästi syntynyttä vaalisotkua. Ei vaikuta kovin uskottavalta.
Tässä taitaa olla kysymys siitä hallintokulttuurin uudistamisesta, joka alkoi kirkolliskokouksen hyväksymän budjetin manipuloinnilla.
Vai onko niin, että kanttorin johtaman palvelukeskuksen asiantuntemus ei riitä edes yksinkertaisten perustehtävien hoitamiseen?
kirkolliskokousedustajan tulee olla laiha, kaunis, pitkä ja hyvin käyttäytyvä. Jos sinulla on taipumusta ajatella itse ja tuoda se julki, niin älä vaivaudu.
Kanttura osaa kuppia ottaa, muuta sitten vähemmän.