Tiesittekö, että Sveitsissä on ihan perustuslaissa todettu kielivapaus. MInusta olisi hyvä saada Suomenkin perustuslakiin samanlainen sääntö kielivapaudesta. Perussuomalaisille tehtäväksi tämä muutos
Sveitsin kielivapauslaki
Freiheit 1
25206
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Parempi malli olisi RUOTSIN uusi kielilaki! Miksi mennä merta edemmäs kalaan?
Svekotkin olisivat varmaan mielissään kun TÄSSÄKIN asiassa otettaisiin mallia heidän ihannemaastaan.
Ai ruotsi ainoaksi virallisekai kieleksi, kuten ennen vuotta 1863? Oletko ihan varma?
Kannatetaan!
Nauretaan moiselle vitsille.
Jag visste inte att du var så svensksinnad.
Minulle ei ole yllätys, jos sinä et tiedä jotain, eikä sekään jos et ymmärrä mistä on kysymys.
Kun nettisveko ei pysty vastaamaan asiallisesti, niin väännetään joko vitsiä tai pilkataan kommentoijaa.
Mitä vikaa on Ruotsissa!?
Sveitsin perustuslaissa (Bundesverfassung) kielivapaus (Sprachenfreiheit) takaa kaikille Sveitsin kieliryhmille samat perusoikeudet puhuivatpa nämä mitä tahansa maan kansalliskielistä.
Ei tämä minusta mitään uutta Suomen tilanteeseen toisi. Siksi en ihan ymmärrä, mitä ketjun aloittaja nyt hämmentää.
"Ei tämä minusta mitään uutta Suomen tilanteeseen toisi. Siksi en ihan ymmärrä, mitä ketjun aloittaja nyt hämmentää."
Ei Sveitsissä ainakaan pakkoretoromaniaa ole, että muutos olisi merkittävä.
Sveitsissä on neljä kansalliskieltä, joista yksi on retoromaani (ei siis "retoromania"), jota puhuu äidinkielenä alle prosentti väestöstä. Noin kolme neljäsosaa sveitsiläisistä puhuu äidinkielenään saksaa. Koulutusta järjestetään jokaisella neljästä kansalliskielestä. Koulussa jokaisen on pakko lukea oman äidinkielensä lisäksi vähintään yhtä kolmesta muusta kansalliskielestä.
Sekä maa on jaettu kielillisiin kantooneihin.
Osa kantoneista on kaksikielisiä. Graubuendenin kantoni on kolmikielinen (saksa, italia, retoromaani).
"Sveitsissä on neljä kansalliskieltä, joista yksi on retoromaani (ei siis "retoromania"), jota puhuu äidinkielenä alle prosentti väestöstä."
Retoromaanipakkoa ei ole siltikään.
"Osa kantoneista on kaksikielisiä. Graubuendenin kantoni on kolmikielinen (saksa, italia, retoromaani)."
Ahneidenmaan kantonista voitaisiin tehdä kaksikielinen tai vaikka kolmikielinen.
Ei ole, mutta tämä johtuu vain siitä että kansalliskieliä on Sveitsissä peräti neljä, joten kaikkien neljän lukemista koulussa ei voi käytännössä edellyttää. Huomaa kuitenkin, että äidinkielen lisäksi on todellakin PAKKO lukea koulussa vähintään yhtä kolmesta muusta kansalliskielestä. Jos Suomessakin olisi esimerkiksi kolme kansalliskieltä, koulussa edellytettäisiin varmasti äidinkielen lisäksi vähintään yhtä niistä kahdesta muusta, jotka siis toimisivat vaihtoehtoina toisilleen.
Ei kai mikään ihme ole jos Euroopassa pitää lukea jotain merkittävää kieltä, kuten saksaa, ranskaa tai italiaa. Olet täysi pelle jos väität, että mikäli Sveitsissä olisi esim. 99% saksankielisiä ja 1% retoromaaninkielisiä, niin saksankielisillä olisi pakkoretoromaani. Tuohan vastaisi melko tarkasti meidän absurdia tilannettamme.
Mikäli ruotsi ei olisi entisen valloittajan ja valtaeliitin kieli, niin meillä ei olisi pakkoruotsia. Saamekin on, de facto, kansalliskielemme ja on sitä enemmän kuin ruotsi.
"Ei ole, mutta tämä johtuu vain siitä että kansalliskieliä on Sveitsissä peräti neljä, joten kaikkien neljän lukemista koulussa ei voi käytännössä edellyttää."
Ero johtuu siitä että Sveitsissä on kolme VIRALLISTA kieltä, ja yksi pienin kantonikieli. Virallisella kielellä on tietenkin erilainen asema kuin kansalliskielillä, eli virallisiin kieliin on aina liittynyt kansalaisen velvoite osata ja käyttää niitä.
Sveitsin perustuslain 4§ rinnastaa nuo neljä kieltä:
"Die Landessprachen sind Deutsch, Französisch, Italienisch und Rätoromanisch".
Sveitsin Perustuslain maininnasta huolimatta Sveitsin liittovaltion viralliset kielet ovat suuret eurooppalaiset kielet Saksa, Ranska ja Italia.
kts. Kielilakikomitean vertailu 2000:52 (kappalejako edit)
"Voimassa olevan vuoden 1996 perustuslain 116 artiklan mukaan Sveitsin kansalliskieletovat saksa, ranska, italia ja retoromaani (1 kohta).
Liittovaltion viralliset kieletovat saksa, ranska ja italia. Retoromaani on virallinen kieli liittovaltion ja retoromaanisten kansalaisten välisissäsuhteissa.
Yksityiskohdista säädetään lailla (4 kohta). Liittovaltio ja kantonit rohkaisevat kielellisten yhteisöjen väliseen ymmärtämykseen ja kulttuurivaihtoon (2 kohta).
Liittovaltio tukee Graubündenin ja Tessinin kantonien toimia retoromaanin ja italian kielten suojelemiseksi ja edistämiseksi (3 kohta)."
http://www.om.fi/uploads/2wt2m3t1dxz.pdf
...vaan ei pakota.
"Vain saksa, ranska ja italia ovat perustuslain mukaan virallisia kieliä."
Wikipedia
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sveitsi#Kielet_ja_etniset_ryhm.C3.A4t
"Sveitsin Perustuslain maininnasta huolimatta Sveitsin liittovaltion viralliset kielet ovat suuret eurooppalaiset kielet Saksa, Ranska ja Italia."
Retoromaani kuuluu kansallisiin kieliin, mikä ei tarkoittane virallista kieltä. Näistä termeistä ei aina saa oikein selvää, kun niillä pitää temppuilla, kuten surut kansalliskielineen.
Turha sinun on sekoittaa asioita tuomalla joku Sveitsin malli pöydälle. Sveitsi on ihan oma tapauksensa eikä MITENKÄÄN sovi malliksi Suomelle. Annat vain aseita svekosaivartelijoille sotkea asioita.
Suomen viitemaat ovat TIETYSTI naapurimaat ja Itämeren rantavaltiot! Niitä maita Suomi muistuttaa eniten. Ja kaikilla niillä on asiallinen kielisysteemi.
Suomi ottaa mallia aina kaikessa Ruostista. Miksei sitten myös kielipolitiikassa? Maillammehan on pitkä yhteinen historia ja suunnilleen samankokoiset toistemmekieliset vähemmistöt.
Mitä vikaa on Ruotsissa ja sen uudessa mainiossa kielilaissa?
Ruotsin kielilaki sopii Ruotsiin mainiosti.
Miksei myös Suomeen? Mitä siinä on vikaa?
Samoin Suomeen..! Suomi on virallinen kieli ja muut vähemmistökieliä. Voidaan esimerkiksi Ruotsin mukaan laittaa virastoihin että palvelua ruotsinkielellä saa tästä virastosta maantantaina keloo 12:00 -14:00 Ja tämä tulkkipalvelu kiertää virastosta virastoon, turha niitä on seisotta yhdessä virastossa, ootamassa jotain ummikkoo joka ei älyä opetella maan pääkieltä..! Tämä toisi myös valtavat säästöt valtiolle pois kaikki aksikielisyyteen viittavat kuten katukyltit jne..? Suomen kansalaiset pääsisivät opetelemaan muita suurempia ja kansancvälisimpiä kieliä.. Me olemme ilmaiseksi kouluttaneet Ruotsille kielitaitoista porukkaa ja mikä on kiitos..? Painukoot v**'tuun koko porukka.. Ruotsi ei ole naapurimaa vaan ikiaikanen sortopolitiikkaa hatjoitava maa Suomea kohtaan..!