Ydinvoimala maksaa itsensä takaisin ..

Lasketaan nimellisteholla 3MW ja kahdessa viikossa tunteja 14d*24h=336h josta saadaan 3MW*336h=1008MWh ja on laskettu, että KOKO energiamäärä, mitä on tarvittu sen myllyn rakentamiseen, aina alkutuotannosta - kaivosteollisuudesta jms. päätyen laitteen pystytykseen ja käynnistämiseen - on vähemmän kuin tuo kahden viikon energia joka myllystä saadaan.

IQ 164 kirjoitti:

Lasketaan nimellisteholla 3MW ja kahdessa viikossa tunteja 14d*24h=336h josta saadaan 3MW*336h=1008MWh ja on laskettu, että KOKO energiamäärä, mitä on tarvittu sen myllyn rakentamiseen, aina alkutuotannosta - kaivosteollisuudesta jms. päätyen laitteen pystytykseen ja käynnistämiseen - on vähemmän kuin tuo kahden viikon energia joka myllystä saadaan.

Tuossa on väärin jo sekin, että oletetaan tuulimyllyn tuottavan energiaa nimellistehollaan. Todellisuudessa Suomessa vuotuinen keskiteho on jäänyt 20 %:iin nimellistehosta.

9+20 kirjoitti:

Tuossa on väärin jo sekin, että oletetaan tuulimyllyn tuottavan energiaa nimellistehollaan. Todellisuudessa Suomessa vuotuinen keskiteho on jäänyt 20 %:iin nimellistehosta.

Kaikki riippuu keleistä.Kun myllyt seisoo niin tappiota tulee koko ajan.Ilman tukiaisia tappiolla ollaan ja siksi niitä tarvitaan.

9+20 kirjoitti:

Tuossa on väärin jo sekin, että oletetaan tuulimyllyn tuottavan energiaa nimellistehollaan. Todellisuudessa Suomessa vuotuinen keskiteho on jäänyt 20 %:iin nimellistehosta.

Se mitä te nyt esitätte onkin jo toinen juttu - vaan NIMELLISTEHOLLA - se teho mikä spekseissä on ilmoitettu.

PS. Paljonko ydinvoimala tuottaa seisoessaan ja silloin kun se on ajettu alas - niinä tuhansina ja tuhansina vuosina kun jätteet ovat varastoitu?

IQ 164 kirjoitti:

Se mitä te nyt esitätte onkin jo toinen juttu - vaan NIMELLISTEHOLLA - se teho mikä spekseissä on ilmoitettu.

PS. Paljonko ydinvoimala tuottaa seisoessaan ja silloin kun se on ajettu alas - niinä tuhansina ja tuhansina vuosina kun jätteet ovat varastoitu?

Pätötehona ei paljon mitään, mutta loistehona paljonkin.Riippuu tuulen voimakkuudesta ja tukiaisten määrästä.

IQ 164 kirjoitti:

Lasketaan nimellisteholla 3MW ja kahdessa viikossa tunteja 14d*24h=336h josta saadaan 3MW*336h=1008MWh ja on laskettu, että KOKO energiamäärä, mitä on tarvittu sen myllyn rakentamiseen, aina alkutuotannosta - kaivosteollisuudesta jms. päätyen laitteen pystytykseen ja käynnistämiseen - on vähemmän kuin tuo kahden viikon energia joka myllystä saadaan.

Tuhannenen megawatin pössihinta on 50.000 euroo.
Ja mylly maksaa silti viisi miljoonnaa euroo.
Jotain pielessä laskelmissa?

joku mättää kirjoitti:

Tuhannenen megawatin pössihinta on 50.000 euroo.
Ja mylly maksaa silti viisi miljoonnaa euroo.
Jotain pielessä laskelmissa?

Kysymys on laitteeseen käytetystä energiasta.

IQ 164 edelleenkin kirjoitti:

Kysymys on laitteeseen käytetystä energiasta.

Polttoainekulut mukaan lukien.

Meillä verotetaan energiaa yleisestikin, niin tuoko se verota takaisin?

Yksi on varmaa: Ydinvoimala jätteineen on kustannustekijä hamaan maailmantappiin, kun taas tuulimylly on purettavissa ja laitettavissa kiertoon - viimeistään silloin kun on keksitty parempaa teknologiaa tilalle.