Kekkonen ja historia

Täällä on kuukauden ajan keskusteltu Kekkosesta. Varmasti myös monella muulla foorumilla.

Pesäeroa Kekkosen aikaan ei ole vielä tehty. Niin keskustelijoilla kuin tutkijoillakin on liikaa yhtäläisyyksiä tuohon aikaan. Puolueeteonta ja/tai kiihkotonta tutkimusta tai keskustelua ei synny ennen kuin niihin osallistujilla ei ole sidoksia Kekkoseen tai sen aikaiseen politiikkaan.

Keskustelkaa kuitenkin. Se on terapiaa kaikille aikalaisille.
5190
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Ja nostaa Tanneri jalustalle kuten Neuvostoliitossa aikoinaan Lenin.

Äänestä
  • ...sen, mitä oli todistettavissa. ;-)))

    Äänestä

...että Kekkosen aikaan maatalousvaltaisen ja perusteollisuuden viennistä elävän Suomen poliittinen kulttuuri oli aika olematonta. Jokainen veti kotiinpäin, repi ja riiteli. Yhteistyöstä ei ollut puhettakaan.

Jos Kekkoselle jokin ansio pitää antaa, niin ei hän aivan huono erotuomari ollut panemassa kuriin puolueita ja etujärjestöjä.

Äänestä
  • Ei Kekkosen aikaan demaritkaan sählänneet ja kieroileet tällätavalla.

    Äänestä

  • Jooo kirjoitti:

    Ei Kekkosen aikaan demaritkaan sählänneet ja kieroileet tällätavalla.

    Kekkosen aikana ei demareilla ollut mitään mahdollisuutta sählätä, koska presidentti nimitti hallitukset. Jos demarit sähläsivät tarvitsi virolaisen vain livauttaa johonkin sivulauseeseen, että "kokoomus on ehkä saattanut muuttua ulkopoliittisesti turvalliseksi ja voisi olla mahdollinen hallituspuolue", niin demarit menivät heti nöyrästi takaisin ruotuun.

    Niinpä sitten kävi, kun Kekkosesta aika jätti, että demarit Koiviston avulla tipauttivat keskustan oppositioon, ja punamulta pääsi uudelleensyntymään vasta nyt, 16 vuoden tauon jälkeen.

    Ja nyt on sama valta demareilla. Jos kepu ryppyilee, niin demarit ottavat kokoomuksen hallitukseen ja heittävät kepun ulos kuin leppäkeihään.

    On se sääli, ettei kepussa yksikään kansanedustaja kannata porvarihallitusta!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


opponentti kirjoitti:

Täällä on kuukauden ajan keskusteltu Kekkosesta. Varmasti myös monella muulla foorumilla.

Pesäeroa Kekkosen aikaan ei ole vielä tehty. Niin keskustelijoilla kuin tutkijoillakin on liikaa yhtäläisyyksiä tuohon aikaan. Puolueeteonta ja/tai kiihkotonta tutkimusta tai keskustelua ei synny ennen kuin niihin osallistujilla ei ole sidoksia Kekkoseen tai sen aikaiseen politiikkaan.

Keskustelkaa kuitenkin. Se on terapiaa kaikille aikalaisille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu