Asiapitoinen kannanottoni, olen itresseistä vapaa ajattelija ja kirjoittaja:
luethan lopuun ennekuin tyrmäät mitään!
Turkistarhaus on ollut meillä aikoinaan paljon nykyistä suurempaa.
Nyt ei ole enää mitään järkisyita jatkaa tarhausta ja tarhauksen ettisyyden ja eläinten pahoinvoinnin syistä.
Ja ihmiset, kansalaiset ja kuluttajat eivät silloin puuttuneet nykyisessä määrin eettisiin asioihin, eläinten kohteluun ja tarhaukseen kuin nyt, mutta nykyiset asenteet ovat voimistuneet.
Turkistarhaus todennäköisesti on Suomessa ja koko EU:ssa kielletty
arviolta jo n. 10-15 vuoden kuluttua. Nythän ala meillä työllistää välittömästi arvoioiden mukaan n. 7000 suoraan ja välillisesti n. 20 000 henkeä, eli ei mitenkään merkityksetön määrä. luvut saattavat olla yläkanttiinsa (En tunne yriittäjien ikäjakaumaa) Mutta aina joillekkin aloille käy niin, että ne loppuvat kokonaan. Tähän ovat vaikuttamassa ihmisten eettiset laatutekijät ja mielikuvat. Turkikset ovat turhia status tuotteita mitkä on korvattavissa muilla materiaaleilla.
Tarhausyritysten määrä laskenut v. 1995 50 yrityksen vauhdilla, mutta kertooko se suoraan tuotannon määrästä paljoakaan. Ennusteita tarhauksen loppumisesta ovat jo vuosia väläytelleet sellaiset korkearvoiset suomalaiset ja ulkolaiset poliitikot, muut asiantuntijat sekä Euroopassa yleinen suuntaus voimakkaasti kertoo siitä että asia on hyvin uskottava. Asioiden ympärillä saattaa olla myös tarkoitushakuista ja vääristeltyä tietoa. Toimintojen ympärillä pyörii myös epäasiallista ja laitonta toimintaa. Ja osaksi siihen "tympiintyy" myös viranomaiset.
Hallinnassa kai aina kuitenkin Vantaan Variston turkismarkkinat on olleet mutta työllisttää ne silloin melkoisen määrän poliiseja.
Viennin määrä on vuosittain on vaihdellut viimevuosina 200- 300 Milj€.
Täällä käytyjen keskusteluiden ja ääinien perusteella n. 30 % kannattaa ja 70 % vastustaa tarhauksen jatkumista.
Alan loppumiseen varmasti on kaukonäköiset yrittäjät ja nuorempi polvi varautunut, pitää löytää vaan uusia tuotantosuuntia ja pyrkiä hyödyntämään myös nykyinen osaaminen ja vahvuudet hyvin. Tämä on henkisesti suurempi asia kuin aineellisesti (näin uskoisin). Maailmalta löytyy useita hiukan vastaavia tilanteita kuten valaanpyynnin rajoittaminen.
Kansalais aloite tarhausta vastaan sai 70 000 nimeä paljon enemmänkin olis tullut jos sitä olisi jatkettu pidempään.
Eduskunnan tuleva lakialoite saa tietysti tarhureissa epätitoisuutta.
Turkistarhauksen tulevaisuuteen ja jatkumiseen näen kolme eri syytä
1) Tuotteiden kysyntä ja toiminnan taloudellinen kannatavuus
2) Lainsäädäntömme ja EU:n säädökset, asenteet ja ettisyys, alan imago.
3) Yrittäjien oma tahtotila
3.1. Yrittäjien ja alan järjestöjen oma toiminta ja imagon kiillotus.
luethan lopuun ennekuin tyrmäät mitään!
Turkistarhaus on ollut meillä aikoinaan paljon nykyistä suurempaa.
Nyt ei ole enää mitään järkisyita jatkaa tarhausta ja tarhauksen ettisyyden ja eläinten pahoinvoinnin syistä.
Ja ihmiset, kansalaiset ja kuluttajat eivät silloin puuttuneet nykyisessä määrin eettisiin asioihin, eläinten kohteluun ja tarhaukseen kuin nyt, mutta nykyiset asenteet ovat voimistuneet.
Turkistarhaus todennäköisesti on Suomessa ja koko EU:ssa kielletty
arviolta jo n. 10-15 vuoden kuluttua. Nythän ala meillä työllistää välittömästi arvoioiden mukaan n. 7000 suoraan ja välillisesti n. 20 000 henkeä, eli ei mitenkään merkityksetön määrä. luvut saattavat olla yläkanttiinsa (En tunne yriittäjien ikäjakaumaa) Mutta aina joillekkin aloille käy niin, että ne loppuvat kokonaan. Tähän ovat vaikuttamassa ihmisten eettiset laatutekijät ja mielikuvat. Turkikset ovat turhia status tuotteita mitkä on korvattavissa muilla materiaaleilla.
Tarhausyritysten määrä laskenut v. 1995 50 yrityksen vauhdilla, mutta kertooko se suoraan tuotannon määrästä paljoakaan. Ennusteita tarhauksen loppumisesta ovat jo vuosia väläytelleet sellaiset korkearvoiset suomalaiset ja ulkolaiset poliitikot, muut asiantuntijat sekä Euroopassa yleinen suuntaus voimakkaasti kertoo siitä että asia on hyvin uskottava. Asioiden ympärillä saattaa olla myös tarkoitushakuista ja vääristeltyä tietoa. Toimintojen ympärillä pyörii myös epäasiallista ja laitonta toimintaa. Ja osaksi siihen "tympiintyy" myös viranomaiset.
Hallinnassa kai aina kuitenkin Vantaan Variston turkismarkkinat on olleet mutta työllisttää ne silloin melkoisen määrän poliiseja.
Viennin määrä on vuosittain on vaihdellut viimevuosina 200- 300 Milj€.
Täällä käytyjen keskusteluiden ja ääinien perusteella n. 30 % kannattaa ja 70 % vastustaa tarhauksen jatkumista.
Alan loppumiseen varmasti on kaukonäköiset yrittäjät ja nuorempi polvi varautunut, pitää löytää vaan uusia tuotantosuuntia ja pyrkiä hyödyntämään myös nykyinen osaaminen ja vahvuudet hyvin. Tämä on henkisesti suurempi asia kuin aineellisesti (näin uskoisin). Maailmalta löytyy useita hiukan vastaavia tilanteita kuten valaanpyynnin rajoittaminen.
Kansalais aloite tarhausta vastaan sai 70 000 nimeä paljon enemmänkin olis tullut jos sitä olisi jatkettu pidempään.
Eduskunnan tuleva lakialoite saa tietysti tarhureissa epätitoisuutta.
Turkistarhauksen tulevaisuuteen ja jatkumiseen näen kolme eri syytä
1) Tuotteiden kysyntä ja toiminnan taloudellinen kannatavuus
2) Lainsäädäntömme ja EU:n säädökset, asenteet ja ettisyys, alan imago.
3) Yrittäjien oma tahtotila
3.1. Yrittäjien ja alan järjestöjen oma toiminta ja imagon kiillotus.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kidutuskammioista
No joo, minähän en ole turkistarhauksen asiantuntija. Kuitenkin joku järki sanoo että se tuo maaseudulle paljon työpaikkoja, niinkuin freelancer tuossa aikaisemmin totesikin.
En tiedä jos me turkistarhauksen kannattajat lähtisimme lista kourassa kiertelemään pitkin katuja keräilemään nimiä niiltä, jotka kannattavat tätä kyseistä elinkeinoa. Voisi tulla nimiä tuplaten, mitä nämä viherpiipertäjät saivat siihen säälittävään listaansa.
Meikäläisillä on kuitenkin muutakin tekemistä kun kerjätä nimiä, sehän on näiden luusereiden hommaa, ei kunnon töitä, vaikka olisikin, ei lähdetä niitä tekemään.
Ja mitä sitten!? Jos Suomesta saisivatkin tarhaamisen lopetettua, sitä jatkettaaan muualla maailmassa!!
Esim itänaapurissa on suuria tarhoja, olen jopa nähnyt, siellä näille kapisille turkiseläimille syötetään uhanalaisten valaiden lihaa joka on auringonpaisteessa valmiiksi mädännytettyä.
Näyttelijä Reidar Palmgren ja hänen puolisonsa Satu Silvo pitävät tarhaeläimiä villeinä.
Tässä takavuosina aktivistit "vapauttivat" yhden turkistarhan, että "villit" eläimet pääsisivät takaisin luontoon. Suurin osa niistä palasivat omiin häkkeihinsä, osa juoksi paniikissa pitkin maanteitä, jäivät autojen alle ym.
Kuitenkin, ne minkit jotka pääsivät takaisin luontoon, rupesivat tuhoamaan tätä oikeata luonnon eläinkantaa. Metsäkanalinnut ei ehtinyt kunnolla munasta kuoriutua kun ne olivat jo paremmissa suissa.
Minulla oli niihin aikoihin kesämökki saaressa kun nämä jo useamman sukupolven sisäsiittoiset eläimet hakivat jokapäiväistä ruokaansa.
Sorsapoikueet vain katosivat, pari päivää untuvikot uiskentelivat, sen jälkeen emo oli yksin rantakalliolla.
Oli masentavaa, myin mökin pois. Olen erittäin luonnonläheinen, tein joka kevät mm. linnunpönttöjäkin, aina myöskin huolsin ne.
Olen kyllä sitä mieltä että meidän turkistuotanto on tosi korkealla tasolla, eläimet voivat tosi hyvin, eikös anneta tarhaajien jatkaa tätä elinkeinoaan.
Käykääpä muuten joskus katsomassa tarhausta muuallakin, vaikkapa tuolla idässäpäin, niillä tarhoilla tiedät hajusta että olet vähintään viiden kilsan päässä tarhasta.
Ei ehkä siltikään kannata sinne mennä, voi pian päästä Hodorhkovskin kanssa lusimaan.
Sinne kuitenkin tää tarhaus siirtyy jos se täältä lopetetaan.
On vähän niinkuin hiihtodouping, lakaistaan maton alle!
Sen verran edelliseen vielä jatkaisin; minkin elämä luonnossa on keskimäärin 4 vuotta, tarhattuna voi olla jopa 11vuotta.
Hyvä. Tämähän on etusivun juttu!
Samoilla perusteilla voitaisiin lopettaa maatalous ja lihansyönti. Tehonavetat, lintufarmit joissa eläimet eivät näe päivänvaloa, sekä etelä-euroopan lihantuotanto joka ei ehkä kestä päivänvaloa. Lihansyönti olisi siis lopetettava ja tuhansien ihmisten elinkeino tapettava. Ei tule onistumaan ja hyvä niin, sillä pidän lihasta ihan pirusti.
Toinen asia on se, ja jollain lailla sama kuin näissä ilmansaasteasioissa, että jos suomessa lopetetaan turistarhau, saastuttava teollisuus ym. niin se ongelma, ilmaston pilaantuminen, eläinten kaltoin kohtelu, siirtyy sellaisiin maihin joissa nämä asiat ohitetaan täysin ja ilmasto saastuu ja eläimet kärsii enemmän. Poliitikkojen ja piiperöiden toimesta ongelma siirtyy suomesta pois ja saadaan nukkua yöunet rauhassa.... Vai saako?? Maailman tuhoutuminen, saastuminen ja eläinrääkkäys onsiirtynyt johonkin maapallon muuhun osaan.