Puolustusministeriö pelottelujulkaisu..

EU:n provinssi jo ollaan ja Venäjän provinssina olo tuskin kävisi ainakaan kalliimmaksi, Venäjällä on sentään valtavat luonnovarat, EU:lla ei oikeastaan yhtään mitään niin kumpaankohan joukkueeseen kannattaisi kuulua?

-kadunmies- kirjoitti:

EU:n provinssi jo ollaan ja Venäjän provinssina olo tuskin kävisi ainakaan kalliimmaksi, Venäjällä on sentään valtavat luonnovarat, EU:lla ei oikeastaan yhtään mitään niin kumpaankohan joukkueeseen kannattaisi kuulua?

EUn taloushan on maailman suurin, Venäjän pienempi kuin Saksan. EUssa olo ei todellakaan ole "kallista" sillä sieltä tulevat tuotot ovat myös suuret.
Jos niin suuri Venäjä fani olet niin muuta sinne, pahemmat oltavat siellä on kuin täällä.

8ry8arh kirjoitti:

EUn taloushan on maailman suurin, Venäjän pienempi kuin Saksan. EUssa olo ei todellakaan ole "kallista" sillä sieltä tulevat tuotot ovat myös suuret.
Jos niin suuri Venäjä fani olet niin muuta sinne, pahemmat oltavat siellä on kuin täällä.

Tutkailehan vähän asioita niin viisastut, google ob hyvä apu. EU:ssa ei ole suurta kuin velkaantuminen, mitä ovat ne tuotot? Tukiaiset joita saadaan vähn tänne takaisin kun on ensin sinne maksettu, sitten ne tukiaiset käytetään kaikenlaisiin tyhjänpäiväisiin EU-projekteihin jotka eivät tuota muuta kuin laiskoille palkkaa, kuvitellaan että se on "ilmaista" rahaa kun tulee EU:lta mutta on se sinne aina itse ensin maksettu tuottavasta työstä saadulla rahalla. En varsinaisesti ole Venäjä-fani mutta EU- ja nato-antifani olen kyllä sen verran että mieluummin sitten Venäjän vallan alle.

ps.Tuo on aika typerää vaatia että minun pitäisi muuttaa kun muut ovat munineet, menisitte te EU- ja nato-fanit v..n täältä niin ehkä tämä homma vielä joskus tulisi kuntoon.

-kadunmies- kirjoitti:

Tutkailehan vähän asioita niin viisastut, google ob hyvä apu. EU:ssa ei ole suurta kuin velkaantuminen, mitä ovat ne tuotot? Tukiaiset joita saadaan vähn tänne takaisin kun on ensin sinne maksettu, sitten ne tukiaiset käytetään kaikenlaisiin tyhjänpäiväisiin EU-projekteihin jotka eivät tuota muuta kuin laiskoille palkkaa, kuvitellaan että se on "ilmaista" rahaa kun tulee EU:lta mutta on se sinne aina itse ensin maksettu tuottavasta työstä saadulla rahalla. En varsinaisesti ole Venäjä-fani mutta EU- ja nato-antifani olen kyllä sen verran että mieluummin sitten Venäjän vallan alle.

ps.Tuo on aika typerää vaatia että minun pitäisi muuttaa kun muut ovat munineet, menisitte te EU- ja nato-fanit v..n täältä niin ehkä tämä homma vielä joskus tulisi kuntoon.

Tukiaiset.. Ne mitä Suomi maksaa alle miljardin vuodessa? Se on niin suuri hinta että kannattaisi ennemmin liittyä Venäjään?
Herää nyt jätkä tähän maailmaan.. Suomi on vientimaa ja suurin osa viennistä menee Eurooppaan.
EUssa pysytään ja NATOoon liitytään, se on vain ajan kysymys. Länteen nojaaminen on meille loogisin vaihtoehto, kun Venäjä on niin korruptoitunut ja arvaamaton.

9aduyf8yasdg kirjoitti:

Tukiaiset.. Ne mitä Suomi maksaa alle miljardin vuodessa? Se on niin suuri hinta että kannattaisi ennemmin liittyä Venäjään?
Herää nyt jätkä tähän maailmaan.. Suomi on vientimaa ja suurin osa viennistä menee Eurooppaan.
EUssa pysytään ja NATOoon liitytään, se on vain ajan kysymys. Länteen nojaaminen on meille loogisin vaihtoehto, kun Venäjä on niin korruptoitunut ja arvaamaton.

Huomioit pelkät jäsenmaksut mutta mitähän suomi käytännössä maksaa mamutuksen sun muiden ilmasto ym. sitoumusten perusteellla? Tanska on kuluneina vuosina säästänyt 6,7 Miljardia euroa pelkästään mamutuksesta kun se on ollut järkevissä puitteissa, Suomi säästäisi varmaan moninkertaisesti sen. Laitan linkin kun et itse kuitenkaan osaa hakea tietoa:

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288545175872.html

Teollisuudessa hyvin suuri osa menee Venäjälle, Kiinaan, Jenkkeihin ja nämä EU:n ulkopuoliset tahot on vaan kasvamaan päin kauppakumppaneina, toisin kuin EU-maat jotka vaan pienentää osuuttaan joka vuosi. Natoon nojaaminen on typeryyttä kun meillä on valtava talous vieressä jonne voitaisiin kauppaa tehdä kun vain osattaisiin eikä vaan pyllisteltäisi sinnepäin siksi kun se on teidän joidenkin tomppeleiden mielestä vissiin hienoa kun ei siihen ainakaan mitään järkiperustetta ole.

-kadunmies- kirjoitti:

Huomioit pelkät jäsenmaksut mutta mitähän suomi käytännössä maksaa mamutuksen sun muiden ilmasto ym. sitoumusten perusteellla? Tanska on kuluneina vuosina säästänyt 6,7 Miljardia euroa pelkästään mamutuksesta kun se on ollut järkevissä puitteissa, Suomi säästäisi varmaan moninkertaisesti sen. Laitan linkin kun et itse kuitenkaan osaa hakea tietoa:

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288545175872.html

Teollisuudessa hyvin suuri osa menee Venäjälle, Kiinaan, Jenkkeihin ja nämä EU:n ulkopuoliset tahot on vaan kasvamaan päin kauppakumppaneina, toisin kuin EU-maat jotka vaan pienentää osuuttaan joka vuosi. Natoon nojaaminen on typeryyttä kun meillä on valtava talous vieressä jonne voitaisiin kauppaa tehdä kun vain osattaisiin eikä vaan pyllisteltäisi sinnepäin siksi kun se on teidän joidenkin tomppeleiden mielestä vissiin hienoa kun ei siihen ainakaan mitään järkiperustetta ole.

Valita mitä valitat, mutta kyllä EU on yleisesti vain hyväksi Suomelle ja koko maailmalle. Kriiseistä kun päästään yli niin euro saattaa hyvinkin muuttua maailman reservivaluutaksi.
Venäjä ei ole "valtava talous". EU on. Venäjältä ei ikinä samanlaisia mahdollisuuksia tule kuin EUsta.

a8sygfg kirjoitti:

Valita mitä valitat, mutta kyllä EU on yleisesti vain hyväksi Suomelle ja koko maailmalle. Kriiseistä kun päästään yli niin euro saattaa hyvinkin muuttua maailman reservivaluutaksi.
Venäjä ei ole "valtava talous". EU on. Venäjältä ei ikinä samanlaisia mahdollisuuksia tule kuin EUsta.

Joopa joo, millähän tavalla? Kauppakumppanimainahan nuo EU maat vain hyytyy kun ei niillä ole kohta kellään varaa mihinkään niin kuin ei Suomellakaan. Joo, onhan meillä vähän muka autovero laskenut eikä tarvi ihan jokapaikkaan mennessä rahaa vaihtaa, useimpiin kuitenkin pitää ja eipä nuo ylivoimaisia juttuja olleet ennenkään, lisäksi kaikki muu kun on kallistunut h..ti niin kyllä EU on Suomelle syöpä joka vain pahenee.

Kriiseistä ei päästä ylitse, sehän on selvää jo ollut vuosia, olisi vaan pitänyt älytä hypätä kelkasta silloin kun se olisi ollut mahdollista ilman Suomi Oy:n konkurssia. Venäjä olisi Suomelle valtava talous jos sen annettaisiin olla ja siihen panostettaisiin mutta eihän sitä voi kun EU ei sitä halua, sille kun on luvattu keskittyä puuntuotantoon (mm. telakkateollisuuden alasajo ym keikaukset liittyy tähän) ja sitä puutahan taas Venäjällä on omastakin takaa. Mitähn mahdollisuuksia mahtanet tarkoittaa? Saadaan aina ja yhä uudelleen osallistua mitä suurempiin velkasitoumuspaketteihin? Siinähn sitä on mahdollisuutta.

Eiköhän ne ole NATOn suorittamat siviilien murhat syynä vastenmielisyyteen?

弪Ộ-ᬵ kirjoitti:

Eiköhän ne ole NATOn suorittamat siviilien murhat syynä vastenmielisyyteen?

Sodassa viattomia kuolee aina. Muutama kuolema ei maailmanrauhaa turvaavan organisaation mainetta hetkauta.
Monella suomalaisella vaan on ongelma hyväksyä se fakta että Venäjää emme uudelleen pysty pysäyttämään yksin.

弪Ộ-ᬵ kirjoitti:

Eiköhän ne ole NATOn suorittamat siviilien murhat syynä vastenmielisyyteen?

NATO on ainoa JÄRKEVÄ vastaus riittävien turvatakuiden saamiseksi.

HÖPÖHÖPÖHÖPÖ_ kirjoitti:

NATO on ainoa JÄRKEVÄ vastaus riittävien turvatakuiden saamiseksi.

Sieltäkinhän sitä lisädirektiivejä saataisiin kun on niin poloisia nuo EU:n määräämät sakkomaksut, vaatisivat ostamaan vaikkapa sukellusveneitä ja uusimaan helikopterit, kenties kunnon hävittäjälaivue? Jokatapauksessa jotain halpaa kuin makkara.

http://yle.fi/uutiset/komissio_vaatii_suomelle_yli_30_000_euron_paivittaista_uhkasakkoa/6534253