Aikaisemmassa kirjoituksessa joku viittasi uskonnollisuuden olevan lähestulkoon biologis- peräistä, ja henkilö jolta puuttuu tällainen perusolemus on jokseenkin poikkeus. Vaikka uskonnollisuus on varmasti ollut ihmisen kehityksessä mukana hyvinkin pitkään, se ei vielä todista sen biologisuutta. Mielestäni tällainen perusoletus on hyvinkin ahdasmielinen, olemmeko me uskottomat jotenkin vammaisia?
Toinen seikka mihin tällä palstalla on kiinnitetty huomiota on oletus uskontojen häviämisestä ihmisen elämästä, kunhan meistä vain tulee JÄRKEVÄMPIÄ, kun lakkaamme uskomasta "satuihin". On totta, että monet uskonnot joutuvat taistelemaan sekularisaatiota vastaan, mutta onko tässäkin loppujen lopuksi kysymys uskontojen privatisoitumisesta tai kanavoitumisesta muihin muotoihin. Esim. Suomessa herätysliikkeet saavat jatkuvasti lisää kannattajia, islam on nopeimmin kasvava uskonto (huom. väestönkasvu) ja Pohjois-Amerikassa oikeistolainen krisillisyys nostaa päätään. En USKO uskontojen ikinä häviävän ihmisen elämästä, ainakaan kokonaan.
Toinen seikka mihin tällä palstalla on kiinnitetty huomiota on oletus uskontojen häviämisestä ihmisen elämästä, kunhan meistä vain tulee JÄRKEVÄMPIÄ, kun lakkaamme uskomasta "satuihin". On totta, että monet uskonnot joutuvat taistelemaan sekularisaatiota vastaan, mutta onko tässäkin loppujen lopuksi kysymys uskontojen privatisoitumisesta tai kanavoitumisesta muihin muotoihin. Esim. Suomessa herätysliikkeet saavat jatkuvasti lisää kannattajia, islam on nopeimmin kasvava uskonto (huom. väestönkasvu) ja Pohjois-Amerikassa oikeistolainen krisillisyys nostaa päätään. En USKO uskontojen ikinä häviävän ihmisen elämästä, ainakaan kokonaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tervehdys.
En minäkään usko, että uskonnot häviäisivät,mutta uskonnot tulevat luultavasti maallistumaan vielä enemmän.
Myöhemmin ehkä uskonnot erotetaan valtion yhteydestä. Uskonnot eivät tule koskaan katoamaan, vaan aina löytyy ihmisiä, jotka saavat henkisiä kokemuksia.
Jos nämä ihmiset katoaisivat, niin sitten luultavasti uskonnotkin, mutta rohkenen epäillä, että tuollainen uhkakuva toteutuisi.
Lucis.
"Oma mielipiteeni.!"
-Kirkot joilla on ns. monopoli valtiossa vähenevät kyllä koko ajan.
Ei paljon motivoi yrittäjänä maksaa verkoja toiselle uskonnolle, joten veronkierto on lähestulkoon hyve.
Maallistuneet kirkot ja uskonnot, jotka ovat päästäneet "materialismin käärmeen" luikertelemaan ja saastuttamaan oppinsa, lopulta voi johtaa siihen, että puhdas ja todellinen uskonnollisuus saa valtaa vastareraktiona nykyiselle menolle.
Itse en pidä mitenkään ahdasmielisenä ajatusta siitä, että uskonto olisi biologista. Se on eräs mahdollisuus.
" Aikaisemmassa kirjoituksessa joku viittasi uskonnollisuuden olevan lähestulkoon biologis- peräistä, ja henkilö jolta puuttuu tällainen perusolemus on jokseenkin poikkeus. Vaikka uskonnollisuus on varmasti ollut ihmisen kehityksessä mukana hyvinkin pitkään, se ei vielä todista sen biologisuutta. Mielestäni tällainen perusoletus on hyvinkin ahdasmielinen, olemmeko me uskottomat jotenkin vammaisia? "
Tuskin, totuus voi olla niin tylsä kuin aivo-tyypin tapa toimia.
- Minä olen kyllä huomannut ja kuullut että uskonnolliset kokemukset liityvät jollain lailla johonkin mikä on perimässä.
- Toisille se on asia mikä liittyy ympäristöön.
Esimerkiksi meidän omat vanhat uskonnot, esi-isien ja -äitien vanhat jumalat.
- hyvin uskonnollinen tai muuten herkkä ihminen voi hyvin kokea muiden jumalten ja henkien läsnäolon vaikka matkoilla, mutta silti kokea oman jumalansa (jumalten) olevan mukana ilman ristiriitaa.
-Ihminen joka on elänyt koko ikänsä poissa juurilta voi löytää henkiset juurensa, esi-isänsä ja jumalat kun sattumalta astuu esivanhempien maahan.
Sanon itse edelleen, että uskonnon mahdollinen biologisuus ajatuksena ei vaikuta ahdasmieliseltä. Jos kyseessä on biologinen asia, niin silloinhan uskonto on enemmän tai vähemmän kaikissa.
Ateismikin voi olla oma uskontonsa.