Miten Putin aikoo selittää tyhmälle kansalleen Leiba Bronsteinin roolin Lokakuun vallankumouksessa. Monien ääliö tomppeli ryssien mielestä Trotski on vieläkin "jujitsku" ja petturi. Putinilla on 4,7 vuotta aikaa keksiä uskottava selitys jolle muu maailma ei naura.
Vieläkö Trotski on kirosana
neoconned
1356
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Et ikinä usko:
http://newsland.com/news/detail/id/1138841/
Idea on sellainen - kapitalismi on kuollut koko maailmassa. Maailman vallankumous on toteutunut. Se, mitä on Europassa ja Usassa on sosialismi, koska valtio aktiivisesti puuttuu talouteen. Ja se on trotskilainen sosialismi. Ylämainitussa jutussa tämä väite perustellaan Trotskin omilla kirjoituksilla.
Nooh onhan nuo entiset trotskilaiset neokonservatiiviset rikolliset juoksentelemassa ulkopolitiikasta päättäen, mutta ei ne mitään kunnon kommareita ole. Trotskilaisen logiikan mukaan Kristol ja kumppanit tulisi teloittaa pettureina ja raukkoina.
Kuten myös Kamenevista, Zinoviesta ja käytännössä koko sakista jonka Stalin murhaututti. Muistaakseni Stalin selitti asian jotenkin näin. Lenin ei luottanut kehenkään noista. Uritsky, Stalin ja Sverdlov sekä Rauta-Felix oli Ukon luottomiehet. SVK:n sijaan keskus johon Stalin ja nämä kuuluivat teki vallankumouksen. Pietarin matruuseja ei ohjannut Dybenko. Matruusit toimivat itsenäisesti. Hrutsev muistaakseni puhdisti Dybenkon maineen vuoona 1973. Kamenev ja Zinoviev rehabilitoitiin Buharinin kanssa vasta perestroikan aikaan. Tuskin se Putinillekaan mikään ongelma on. Satuilua vaikka siitä miten Kuusinen valtasi rautatiasemat ja lennättimet.
Siis Breznev puhdisti. Rustonen työnsi nurmea vuonna 1973. Miksi ryssät ei tätä voi rehellisesti myöntää. Noinko koville ottaa ylpeydelle se, että joukko juutalaisia motivoi saamattomat luuserit kaappaamaan vallabn ja modernisoimaan takapajulan.
Stalinin mielipiteistä saa myös katsomalla Sergei Eisensteinin Lokakuun. Harmi kun John Reed ei elännyt tarpeeksi kauan taistellakseen stalinilaisia valheita vastaan. Stalin olisi todennäköisesti tappanut Reedin vaikka Valkoisen talon nurmikolla. Valhettahan nekkukakka oli alusta loppuun saakka. Paratiisin lupausta, historian vääristelyä, sopimusten rikkomista, murhia, rasismia ja vihaa. Kaikki olennaisia osia slaavialaista kulttuuria vielä tänäkin päivänä.
Ainut valtio jonka kanssa Venäjä piti mitä sopi oli Turkki. Ei edes Leiba Bronsteinin siellä oleskelu aiheuttanut ongelmia.
Miksi asia pitäisi erityisesti tyhmille selittää?
Koska ne saatanat jatkaa muuten loputtomiin valehtelua. Sadan vuoden päästä voivat väittää vaikka Putinin kaapanneen koko Petrogradin. Se ottaa slaavin ylpeyden päälle, kun kerrotaan tekijöistä.
Tulevaisuus on Venäjällä täysin hallinnassa. Menneisyys sen sijaan muuttuu koko ajan.
Venäjän "kaksi kirjettä"-menetelmä on toiminut jo ties miten kauan. Miksi se ei toimisi jatkossakin.
Koska kansa kärsii alemmuuskompleksista. On vaikea niellä sitä että ulkomaalaiset lähinnä Ukrainasta ja Puolasta kotoisin olleet bolshevikki johtajat tappoi yli puolet Tsaarin aikaisista johtajista ja ajoi toisen puolen maanpakoon Ranskaan.
Putinin on myös selitettävä miten juutalainen ampui Tsaarin.
Miksi Putinnin on jotain selitettävä? Ei hän ole Kim Chen Beer, että tietää kaiken.
Eipä sitä kääpiötä taida Lokakuu kiinnostaa muussa kuin poliittisessa mielessä. Senkin oppinut idoliltaan Stalinilta. Miten käyttää siis tapahtumia tehokkaasti hyödykseen politiikassa.