Liittäkää Lapua Seinäjokeen, niin loppuu hiekkalaatikkoleikit! Keskustan riveissä liittymiselle on laaja kannatus, kunpa muutkin tajuaisivat. Seinäjoki on Lapuan parhaaksi!
Lapua Seinäjokeen
Seinäjokirules
56891
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Turhaa huulenheittoa.
Eihän tuosta näytä mitään tulevan, nyt vaan hynttyyt yhteen Seinäjoen kanssa! Sitten ei tarvitse enää Lapualaisten kantaa huonoa omaatuntoa, kun asioivat maakuntakeskuksessa.
pärjäämme omillamme ! EI IKINÄ seinäjokeen !
Seinäjokiset tarttis ny rahaa edellisten kuntaliitoksien rahat on ny syöty.on ns perseauki palakatkin pitääs maksaa. ymmärtäkää ny Lapualaaset S.jokisten hätää.
Eihän lapualaaset osaa ku takuta keskenänsä ja haukkua toisiansa. Ei oo ihime, ettei piispakaan Lapualla viihry. Ensin lähtöö piispa, sitte hiippakunta ja pian on Lapuaki Seinäjoen sivukylä.
piispat onkin vellihousuja
toivottavasti ollaan pian seinäjokisia---jää turhat virat ja valtuutettujen riidat---eihän noi osaa ku tapella keskenään ku kersat hiekkalaatikolla--noillehan nauraa jo naurismaan aidatki---en viitti ees ls lukia---samat naamat viikosta ja kuukaudesta toiseen PISTE
Lapualla on yksin liian pienet ympyrät
Etäisyyttä, riippumattomuutta ja puolueettomuutta kaivataan.
Nyt tilanne on sisäsittoinen, kuppahan siitä aina syntyy.
Kenen kanssa lapualaiset menee naimisiin kun muukalaasia ei voi naida ja kaikki paikalliset ovat jo sukua keskenään?
Mitä sitä vieraahin lähtemähän kun tututki on läpikäymätä
Ei kai Lapua voi noin epätoivoisessa tilanteessa olla, että Seinäjokeen pitäisi liittyä. Se olisi epätoivoisen itsemurha.
Seinäjoella on valtuusto luovuttanut vallan virkamiehille, kansan valitsemille päättäjille on jäänyt lähinnä matkaseuralaisen rooli ulkomaanmatkoilla ja niitä piisaa. Lentoreittikin pidetään yllä verovaroin, jotta siirrot ovat helppoja.
Lapua on kehittyvä kaupunki kunhan jotkut päättäjä pystyvät asettamaan kaupungin edun oman itsekkyyden edelle.
Tilanne tulehtuu jatkuvasti.
Entisen kurakauppalan ja nykyisen Seinäjoen talous on täydellisesti kuralla.
Koko EP yhdeksi kunnaksi. Toisinsanoen maakunnista kuntia, joka paikassa Suomessa. Ei tarttisi olla kunnanjohtajia 20 kilometrin välein pönöttämässä kovalla palkalla. Koskee myös teknisiä johtajia, kehitysjohtajia, talouspäälliköitä, sivistystoimenjohtajia, hallintojohtajia, sosiaali- ja terveysjohtajia, sekä näiden sihteerejä ja apulaisia, sekä vielä varapäälliköitä. Yksi maakunta, jonka voi sitten jakaa kolmeen lohkoon, joita sitten roimasti vähempi määrä ravattikauloja pyörittää paremmalla tehokkuudella ja yhteistyöllä. Kaikki olisivat yhtä ja samaa EP:tä, eikä kilpailtaisi toisia hengiltä, tai tehtäisi typeriä päällekkäisiä hankkeita lähekkäin eri kuntiin.
Muutetaan kunnan nimeksi Etelä-Pohjanmaa.
Katso karttaa, uutta verta puolin ja toisin.
Kokoomus on jo asian päättänyt, liitosta pukkaa..
Hässäkät jatkuvat kaupungintalolla.
Kukaan ei kunnioita toistaan ja kettuillu jatkuu.
Uutta verta kehiin.
Valittu selvitysmiesten ryhmä ottamaan nekin asiat esille. Eihän tästä mitään tule, jos tilanteen annetaan jatkua samanlaisena. Lapuan uusin väkilukutilasto kertoo, että 41 ihmistä MIINUKSELLA on numerot. Saa mennä monta vuotta taaksepäin, että tulee vastaava luku eteen. Huono maine ei palvele ketään.
Istutaan vaan ongelmien päällä ja annetaan tulpankin pysyä paikoillaan. Hetkenpäästä haisee vielä enemmän.
Onhan se kyllä aika herttaista, kun on pieniä kuntia. Siellä johtavat virkamiehet puuhastelevat talousarvion kanssa aivan samoin kuin Helsingissä.
Talousarvion hyväksyminen on valtuuston vuoden tärkein kokous. Liikkumavara kaikissa kepu, Kokoomus, demari ja yhdessä persukunnassa olematon. Kuntia ja palvelua koskeva lainsäädäntö, asetukset, ohjeet sitovat luottamusmiesten kädet.
Luottamushenkilöt siirtävät pikkunippeli summia sinne tänne, mutta mitään suurta pystytä esittämään tai tekemään. Veroja voi korottaa, mutta niiden vaikutus pienessä kunnassa on olematon.
Pikkukunnilla on kaavoitusoikeus, joka on todellista valtaa. Aika useassa kunnassa kaavojen valmistelu on jämähtänyt yksityisten suunnittelutoimistojen pöydälle.
Lapuan väkiluku maaliskuu 2012 14535 ja helmikuu 2013 14615, joten lisäystä 80 henkeä.
Eli se siitä tämän sivuston luotettavuudesta.
Tieto perustuu Ilkassa tänään olevaan tavanomaiseen väkiluvun seurantapalstaan.
Lapua
elävänä syntyneet 26
kuolleet 36
väkiluku 28.2. -13 14609
muutos 31.12. 12 - 41
31.12.1960 16.282
31.12.1985 14.728
28.02.2013 14.609
Haluakko rinnalle Seinäjoen vastaavat?
Seinäjoen paikallislehti ilkalla olla jotain tarkoitushakuisuutta uutisessaan? Tavallisesti muutoksista ilmoitetaan vuositasolla. Kuukausitasolla saattaa vuoden aikana olla suuriakin heittoja, varsinkin paikkakunnilla, jossa on paljon opiskelijoita.
Toisaalta, eteläpohjanmaa kokonaisuudessaan alkaa olla muuttotappio aluetta.
Ilkka on jo vuosien ajan, jos nyt ei ihan kerran kuukaudessa (tosin en ole varma) mutta ainakin monta kertaa vuodessa käyttänyt tätä tapaa kertoa E-P:n ja usein myös Pohjanmaan väkiluvun muutoksista. Tämä on lehden omaksuma tapa. Jos ei miellytä, valittanet lehdelle.
Lapuan on konkurssikypsä ilman valtion ylläpitotukea.
Ja kokoomus on huomannut sen.
toivottavasti ja pian ollaan seinäjokisia---tää perähikiä hukkuu omaan paskaansa
Se on tosiaan nyt nähty! Seinäjoki oon saanut itseensä keploteltua niin Nurmon kuin Ylistaronkin. Ja miten menee? Jokainen jo tietää, että kuralla on Seinäjoen talous. Väitän: Nurmo olisi pärjännyt paremmin, jopa erittäin hyvin, yksin, samoin Ylistaro. Ovatko nurmolaiset ja ylistarolaiset tyytyväisiä "seinäjokisia"? Ei lähestulkoonkaan. Mutta itsellisinä nurmoolaisina ja ylistarolaisina heillä olisi motivaatiota taistella ja yrittää oman kuntansa eteen ja puolesta näinä aikoina. Sitä toitotetaan ja siihen valtiovalta ajaa tulevaisuutta, että suurissa on voima! Kuntalaisten tulisi nousta voimakkaasti taisteluun omansa puolesta ennen kun kaikki on yhtä ja samaa taloudessaan kuralla olevaa kolhoosia.
Niin, sanokaa yksikin syy miksi lapuan pitäisi muka pysyä itsenäisenä? Pelkkää riitelyä ollut koko kulunut vuosi. Mikä on kaupungin oma juttu. Pahasti kateissa.
Lapua on lapualisten, se joka haluaa liittyä Seinäjokeen muuttakoon sinne.
Härski Hartikainen alkaisi uuden Seinäjoki-Lapuankin johtajaksi.
Samaa mieltä !
Kyllä Lapua joutaa jo liittyä Seinäjokeen.
toivon totisesti että lapualaaset älyää pistää kunnolla hanttiin jos ja kun liitosta ruvetaan tosissaan suunnittelemaan.näin alkuperääsenä nurmolaasena voin vain toreta että mikään mitä seinäjoki lupasi ei sitte toteutunu.lapualaisuus on asia josta kannattaa pitää kiinni.
Taidetaan kuule nämä asiat ratkoa vähän isommalla kirkolla eikä siinä paljoa mielipiteitä kysellä
perjantaina kun kävelin, oli kepun liput liehumassa, Itsenäinen Lapua. Olisiko nyt niin että vasen käsi ei kepussa tiedä mitä oikea tekee. Mutta eihän kepulla ole koskaan ollut mistään asiasta mitään kantaa, tai linjaa. Niin, tai onhan se, kuinka paljon voisi saada vain tukea ja omaan kukkaroon helppoa rahaa. Se on kepun juttu. Oikea kolhoosien pesä. Kehittyvien maakuntien Suomi. Ja taulukaupoille!
Lapua on konkurssikypsä ilman valtion tukea.
Miksi kovapallkaiset johtajat ovat 20 km välein kuin hevosenjuottoaikoina.
Nyt on tietokoneet ja kännykät, joilla toimitaan.
Liittyyko Ylöjärvi mieluummin Tamperehin vai Parkanon mettäkyliin ?
Keskussairaalapaikkakunnat vetävät maakuntien kehitystä.
Siinä pöydässä kannattaa olla mukana päättämässä.
Ei seinäjoelle liityttäessä lapuialaisilla "päättäjillä"ole mitään valtaa. Siellä oltaisiin kuin nurmo ja ylistaro.
Ylistarolainen on sivistyslaut puh.joht.
Ylistarolainen on teknisen lautakunnan puh.joht.
Nurmolainen on valtuuston varapuh.joht.
Peejokinen on valtuuston puh.joht.
"Ilmajokinen" on sosiaalilautakunnan puh.joht.
"Lipualainen-lapualainen" on rak. laitakunnan puh.joht
"Lapualainen" on ympäristölautakunnan puh.joht.
jne.
Jokaisessa lautakunnassa on nurmolaisten ja ylistarolaisten edustajat
Älkää enää pelätkö Ässäjokea.
.
Apua
ie teitä huolita tänne
Joopa joo.
Uutta verta.
Kyllähän sitä olisi mukava pysyä itsenäisenä kuntana mutta kaikesta jarruttelusta huolimatta kehitys tulee olemaan sen suuntaista että tulevaisuudessa ainakin Lapua ja Ilmajoki ovat osa Seinäjokea. Tämä on mielestäni luontevaa, eikä mihinkään Kauhavan suuntaan kannata haikailla. Jos johonkin aivan pakko on liittyä niin en näkisi järkevämpää vaihtoehtoa kuin Seinäjoki. Siis jos mietitään pelkällä järjellä ja jätetään ne tunteet sivuun..
Virkkunen ja kokoomus ovat jo päättäneet Lapuan suunnan.
Seinäjoentielle 100 km./tunti ajonopeus .
Ei kannata Seinäjokeen liittyä, siellä miehet käyttää liivejä.
Yhdistetään Jalasjärvi ja Lapua.
Miksei voisi yhdistää vaikka Haapajärven ja Nilsiän kanssa Lapuaa. Saataisiin laulaa yhres Siionin virsiä, samassa tuomiokirkkoläänissä. Eikä menetettäisi Hochenlockstedtia Seinäjoelle turhan takia.
Turha ylläpitää kalliita johtajia 25 km. välein.
Johtajien palkat 7.000 - 12.000 euroa ja valtavat eläkemaksut vielä päälle.
Pieni kustannus hyvästä johtajasta.
Niitä johtajiahan on pienessäkin kunnassa useita. Lapuallakin kunnanjohtaja ja sektorien johtajat. Eli niitä, jotka eivät tee muuta kuin johtavat ja pyörittävät paperisotaa. Sellaisa tarvitaan koko maakunnassa yhteensä vain se määrä mikä Lapualla on.
Hyvistä johtajista olisimmekin tietenkin iloisia, mutta, mutta.....tästä uudesta ei vielä voi tietää, mutta tästä vanhasta kaartista ovat monet täysiä tumpelo vätyksiä. Eivät välitä lapualaisista veronmaksajista pätkääkään. Useat heistä maksavat vielä omatkin veronsa naapurikuntiin. Huonon vähätöisen ja jopa ilkeämielisen hallinnon vuoksi mieleni on kääntynyt kuntaliitosten kannalle jossa Lapua joutaisi poistua kaupunkina historiaan.
Kaupunkien statukset pitäisi jotenkin päivittää 2000-luvulle muutenkin. Pelkkään asukaslukuun ei voi tuijottaa. Esimerkiksi Kauhavan asukasluku on 17 218, Lapuan asukasluku on 14 666, ja sitten esimerkiksi jonkun Loimaan asukasluku on 16 764. Äkkiseltään ajateltuna suunnilleen samankokoisia paikkoja. Todellisuudessa Loimaalla selvästi suurempi kaupunkikeskusta ja palvelut sairaaloineen, citymarketteineen yms. Kun taas Kauhava ja Lapua suunnilleen samanveroiset.
Lapuan ja Kauhavan kaupunkikeskukset ovat luokkaa Saarijärvi, Orivesi, Somero. Nämä ovat noin 10 000 asukkaan kuntia. Lapualla ja Kauhavalla on asukaslukuunsa nähden siis varsin olemattomat keskukset. Kaupunkistatus on siis hieman kyseenalaista. Seinäjoki tietysti vaikuttaa tähän, Lapuan ja Kauhavan keskuksista päätellen kunnissa asuisi noin 10 000 asukasta, vaikka asuukin enemmän. Seinäjoki aiheuttaa ns kehyskuntailmiön. Lapua ja Kauhava ovat molemmat Seinäjoen vaikutuspiirissä, kuten oikeastaan koko eteläpohjanmaa.
Mun mielestä kaupunkistatus pitäisi myöntää VAIN sellaisille paikoille, jossa on jonkinmoinen aluesairaala, iso marketti, autokauppoja, asukkaita yli 15 tuhatta, mieluummin 20 tuhatta.
Sitten nämä Alavudet ja Alajärvet. Aivan liian pieniä kaupungeiksi. Vaikka etäisyyttä Seinäjokeen onkin, niin kyllä vaikutuspiirissä ollaan täälläkin. Joku Kauhajoki on ehkä vähän isompi kauppakeskittymä kuin Lapua ja Kauhava, mutta ei siitäkään ole kaupungiksi. Kurikka on tiiviimpi ja kaupunkimaisempi, mutta ei sekään silti kaupunkistatusta saa.
Alueen kaupungit ovat siis Seinäjoki ja Vaasa. Seuraavina Kokkola ja Pietarsaari. Muut ovat enemmän tai vähemmän kuntia. Ennemmin tai myöhemmin kunnat tullaan yhdistämään kaupunkeihin, jossa ne palvelut ja toimintojen ytimet ovat.
Etelä-Pohjanmaalle riittäisi 3 kuntaa. Seinäjoki, Lapua ja Kauhajoki.
Seinäjoki hoitaisi nykyisten lisäksi Alavus-Ähtäri suunnan, JIK-alueen, sekä Kuortaneen ja entisen Lehtimäen ja Soinin.
Lapua hoitaisi pohjoisen alueen, eli Härmä-Kauhavan sekä Järviseudun.
Kauhajoelle jäisi Suupohja ja ehkä Kristiina-Närpiö siinä samalla, maantieteellisin perustein, jos kielipolitiikka unohdetaan.
Uusi-Seinäjoki noin 118 000 asukasta.
Uusi-Lapua noin 46 000 asukasta.
Uusi-Kauhajoki noin 45 000 asukasta.
Miksi Lapua? Lapua on keskustaajamana noin puolet Kauhavan keskustaajamaa suurempi, Lapuan kt:ssa noin 10 000 asukasta, kun Kauhavan kt:ssa 5 600 asukasta. Kauhajoella 8 900 asukasta. Pitäisin vastuukunnan rajana jotain 8 000 asukasta, siis keskustaajaman osalta. Keskustaajaman väkiluku kertoo aika paljon palveluista ja paikan tärkeydestä. Oikeastaan kaikki muut paikkakunnat EP:llä on kirkonkyliä, jotka eivät täytä kaupungin tunnusmerkkejä. Eikä Lapuaa ja Kauhajokeakaan tietysti kaupungiksi voi sanoa, enemmänkin aluekeskuksiksi. Seinäjoki ja Vaasa ovat ne kaupungit, muita kaupunkeja lähistöllä ei ole.
Lapua on myös maantieteellisesti sekä Härmän suunnan, että Järviseudun suunnan risteyksessä. Sama juttu Kauhajoella, kuten myös Seinäjoella. Muut ovat enemmän tai vähemmän maantieteellisesti huonossa paikassa. Kauhava on esim Alajärveltä katsottuna sivussa, Lapua tulee ensin.
On kuule Lapua aivan liian tuppukylä suuren kunnan keskustaajamaksi. Lisäksi aivan Seinäjoen vieressä.
Lapua on kuitenkin alueen toiseksi suurin paikka. Sitten ei ole muuta vaihtoehtoa kuin se, että Seinäjoki on yksin EP:n keskustaajama. Ei sekään tietysti pahasti pieleen mene, sillä Seinäjoki on jo nyt oikeastaan koko alueen toiminnallinen keskus. On totta että rajavetoja on hankala tehdä, sillä Lapualta ollaan tekemisissä moneen suuntaan, kuten myös monista muista kunnista. Ei sellaista kuntaa olekaan, jonka pääsuunta olisi joku tietty. Esim Alavudelta ollaan sekä Ähtäriin että Seinäjoelle päin. Jalasjärveltä toimitaan Kurikkaan ja Seinäjoelle päin. Ilmajoki toimii Kurikkaan ja Seinäjoelle päin. Kurikan ja Kauhajoen välillä on nauhakylää, mutta molemmista lähdetään myös Seinäjoelle.
Rajaveto on helpoin tehdä EP:n maakunnan nykyisille rajoille. Maakunnan raja taas kulkee niin, ettei sen yli olla paljoakaan tekemisissä. Ainoan poikkeuksen tekee Isokyrö. Isokyröstä ollaan 50/50 Vaasaan päin ja Seinäjoelle päin. Loppujen lopuksi aivan sama kummalle puolelle rajaa jää. Vai jaetaanko Isokyrö kahtia, siltä kohdalta, jossa kilometrit ovat tasan? Matka se kuitenkin on loppujen lopuksi se, mikä sukankuluttajalle on merkittävää.
Jos Lapua ei voi olla keskuskunta, niin ei voi sitten kyllä olla Kauhavakaan, Alajärvestä tai Alavudesta puhumattakaan. Seinäjoki siis keskuskunnaksi, ja rahat jakoon sitten "vanhojen kuntien" väkiluvun perusteella.
Mutta Härmä-nimisen uuden kaupungin luontainen keskuspaikka on Kauhavan keskusta. Palvelut ovat jo nyt siellä paremmat kuin Lapualla ja paikkakunnalla on vanhastaan oikea palvelun ilmapiiri päinvastoin kuin Lapualla, jota leimaa ja on aina leimannut hallinto ja byrokratia . Kunnantalo nyt voi olla ihan missä tahansa uuden kunnan alueella, vaikka Lapualla.
Mitenkäs sitten Alajärveläiset ja Vimpeliläiset? Niillä on lyhempi Lapualle. Alajärvestä ei yksin ole keskuskunnaksi.
Toiseksi, Lapualla on enemmän palveluja kuin Kauhavalla. Ja terveyskeskus on isompi, ja enemmän lääkäreitä kuin Kauhavalla. Liiketilaa enemmän, ja keskusta muutenkin isompi. Se 10 000 ihmistä on aika paljon enemmän kuin 5 600 ihmistä, kun ne asuu keskustaajaman tuntumassa. Palvelut keskittyy sinne minne ihmisetkin, kortesjärvet on sitten erikseen. Kauhava on keinotekoisesti 17 000 asukkaan kunta, vaikka todellisuus on 5 600 asukasta. Lapuan keskustassa asuu oikeasti se 10 000 asukasta, ja 4 500 asukasta sitten sivukylillä. Lapua on siis tällä perusteella keskustana puolet isompi. Tosin se näkyy lähinnä asuntoalueina. Mutta potentiaalia kaupoille olisi vieläkin enemmän.
Mun mielestä silti Lapuaa pienempiä paikkoja on turha yrittää keinotekoisesti muuttaa ison alueen keskuksiksi. Lappi on toki välimatkojensa takia oma lukunsa, mutta täällä etelässä pärjätään ihan matematiikalla ja maantiedolla. Kuntarajoja ei pidä tuijottaa kuin palapeliä, vaan ensin pitää katsoa miten suurimmat tiet kulkee. Kuntarajat tulee määrittää myös sen mukaan, miten ihmiset pääsee liikkumaan. Ihmiset ajaa yleensä sinne, minne menee paras tie, ajamiseen käytetty aika ja vaiva ratkaisee enemmän, kuin matka linnuntienä.
Lapua on isojen teiden risteyskohdassa. Lapuan sijainti olisi tasapuolinen kaikista suunnista tuleville. Kauhava olisi Alajärveltä katsottuna mutkien takana, ja olisi hassua kun Lapua pitäisi ohittaa ensin.
Härmä toki voisi silti olla hyvä ja puolueeton nimi uudelle paikkakunnalle. Toki sitten kaksinapaisuuttakin voisi harkita, onhan Kauhava ja Lapua varsin lähellä toisiaan. Eikä Kauhavaa eikä muitakaan tarvitsisi kuihduttaa. Hallinnollinen pääpaikka olisi kuitenkin luontevin olla Lapualla. Sekä terveyskeskuksen pääpaikka. Lapualla olisi näin mahdollista ison liitoksen avulla pitää terveyskeskus avoinna 24/7, eikä Kauhavaltakaan tarvitsisi lähteä enää Seinäjoen yöpäivystykseen. Lapuan tk parantaisi kertaheitolla koko alueen terveydenhoidon saatavuutta, 24/7-tk olisi heti kaikkiin kuntiin nähden 25km lähempänä.