Mielestäni turkistarhausta ei pidä sivistysvaltiossa toteuttaa. Eikä sillä ole niin suurta merkitystä edes meidän elikeinoelämälle kun on virheellisesti annettu ymmärtää.
Missään muussa toiminnassa meillä ei eläinrääkkäys ole niin mittavaa.
Turkiksista valmistettavat lopputuotteet, kuluttajina ovat turhamaiset asiakkaat joilla on heikko itsetunto. Tuotteet on tarpeettomia ja vain vain eliitti kulluttajan heikon egon pönkittäjiä. Kilpailevia (parempia) tuotteita on runsaasti jotka ovat joka suhteessa parempia: - eettisempi - kokonais elinkaarensa ajan edullisempia - käytännöllisempiä - ekologisempia Vaatetekstiiliteknologia on nykyisin varsin kehittynyttä ja kehittyy jatkuvasti lisää. Pujutaan jo älyvaatteista. Hyväksyn kyllä maataloustuen elintarviketeollisuuden raaka-aineeiden tuotannossa.
Turkistarhaus on kaikeltaosin turhaa ja tarpeetonta. Siuihen käytetyt resurrit tulis kohdentaa elintarvikeiden alkutuotantoon.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Mielestäni turkistarhausta ei pidä sivistysvaltiossa toteuttaa.
Eikä sillä ole niin suurta merkitystä edes meidän elikeinoelämälle kun on virheellisesti annettu ymmärtää.
Missään muussa toiminnassa meillä ei eläinrääkkäys ole niin mittavaa.
Turkiksista valmistettavat lopputuotteet, kuluttajina ovat turhamaiset asiakkaat joilla on heikko itsetunto. Tuotteet on tarpeettomia ja vain vain eliitti kulluttajan heikon egon pönkittäjiä. Kilpailevia (parempia) tuotteita on runsaasti jotka ovat joka suhteessa parempia:
- eettisempi
- kokonais elinkaarensa ajan edullisempia
- käytännöllisempiä
- ekologisempia
Vaatetekstiiliteknologia on nykyisin varsin kehittynyttä ja
kehittyy jatkuvasti lisää.
Pujutaan jo älyvaatteista.
Hyväksyn kyllä maataloustuen elintarviketeollisuuden raaka-aineeiden tuotannossa.
Turkistarhaus on kaikeltaosin turhaa ja tarpeetonta.
Siuihen käytetyt resurrit tulis kohdentaa elintarvikeiden alkutuotantoon.