Ovatko kepulaiset viisaampia, kuin mm. nobelistit?

Ovat. Kannattaa muista, että "nopen billisti" ajaa Yhdysvaltojen etua.

Urpilainen: "otetaan nyt roimasta velkaa. Ei se haittaa tulevat sukupolvet joutavat maksaa".

Rehnin puolustukseksi on ehkä kuitenkin sanottava, että hän tekee niin kuin jäsenmaat vaativat tai niin kuin hän olettaa niiden vaativan. Rehn on tavallaan puun ja kuoren välissä ja toimintavapaudet ovat rajalliset.

Krugmanin vaatima elvytys tarkoittaisi sitä, että euro-ongelmaisten velat pitää antaa ensin anteeksi. Tämä luo niille sitä elvytysvaraa, kun raha ei mene velkojen hoitoon vaan esim. uusiin investointeihin. Kreikan kohdalla tuskin muu kuin velkojen pääasiallinen anteeksianto on edes pitkässä juoksussa realistinen. Meillä perussuomalaiset ovat tavallaan tällä Krugmanin linjalla esittäessään velkasaneerausta.

Tälle vastakkainen linja on ollut Saksan ajama ja Suomenkin tukema kuri- ja kuristuslonja, missä ongelmamaita tuetaan valvotusti ja niille asetetaan tiukkoja ehtoja. Taustalla on ajatus siitä, että muutoin ongelmat leviävät välittömästi myös menestyneempiin maihin kuten Saksaan ja Ranskaan, joissa voi syntyä pankkikriisi ja sen seurauksena laajempi finanssikriisi, joka sitten koskettaisi rajulla tavalla myös Suomea. Suomellehan ei tulisi suoria vaikutuksia velkasaneerauksesta, koska suomalaiset pankit eivät ole luotottaneet ongelmamaita.

Nobelistitkin ovat todennäköisesti erimielisiä siitä, mikä olisi toimivin linja. Krugman on keyneslaisen talousopin omaksunut tiedemies, joka uskoo elvytyksen voimaan. Toki tämän politiikan tuloksellisuudesta on näyttöjä. 1930-luvun lama taitettiin juuri näillä opeilla. Ero on vain siinä, että talous ei silloin ollut likimainkaan niin globaalia kuin nykyään. Globaalius tekee instrumenttien hallinnasta vaikeaa ellei peräti mahdotonta.

On ehkä paikallaan muistaa, että Suomen hallitus vasemmistoa myöten samoin kuin Kepu kannattavat Rehnin linjaa täysin varauksettomasti. Suomessa ainoastaan perussuomalaiset ovat eri linjoilla. Urpilainen ehkä innostui Krugmanin kirjoituksista Suomen sisäpolitiikan osalta, mutta europolitiikassa hän tituleeraa itseään jo Täti Tiukaksi eli selvästi rehniläisiä oppeja noudattavaksi.

Valitettavasti vain nämä Krugmannin tapaiset "talousgurut" ovat saaneet maailmantalouden tuhon partaalle, uusilla tai uusvanhoilla opeillaan, monta kertaa.

Eli Krugmanni toimii pukkina kaalimaan (USA/maailmantalouden) vartijana.

Täytyy vain ihmetellä mistä (kenen toimesta) näitä Krugmanneja pomsahtelee torakkana pinnalle tavan takaa.

Täti tiukka antaa aina pyydettäessä.

Miksi sitten nämä Olli Rehnin lääkkeet eivät sitten toimi, vaan talouskriisi Euroopassa jatkuu? Elvytyksen ja velkarahaelvytyksen voimaanhan uskoivat Matti Vanhanen ja Jyrki Katainekin edellisessä hallituksessa, kuitenkin OECD:n asiantuntijat sanoivat, että tuosta elvytyksestä 80% meni harakoilla. Nyt tämä monipuoluehallitus on joutunut aivan toisenlaiseen tilanteeseen ja puun ja kuoren väliin, on mentävä samaa linjaa eteenpäin vaihtoehtoja ei ole.

Jutan vaalilupaukset ja muut turhakkeen löpinät ovat pellen puhetta.

Ei ainakaan sivistyksestä voi tuollaista Taloustietteijää syyttää.

Sivistynyt ihminen nimittele toista torakaksi.

Rehni on ainakin osoittanut suurempaa sivistyksen tasoa kuin mainitsemasi Nobelisti.

Nyt pitäisi oikeasti Jutta Urpilaisen pistää peli poikki ja lopettaa tuo EU-nuolenta ja tulla vielä tiukemmaksi tädiksi. Eikös se jo riitä, että Matti Vanhanen ja Jyrki Katainen nuolivat ja Aleksander Stubbi nuolee niin, että kuvottaa aivan sen takia, että joku virka ja värkki EU:ssa aukeaisi? Mari Kiviniemikin kävi vuoden verran nuolemassa ja Suomen kansan mitta on tullut nyt täyteen. Jutta Urpilainen nyt ei taida odottaa virkaa ja värkkejä, mutta tiukkuutta entisestään pitää löytyä, Italia yskii, Kypros yskii, kaikki yskii ja Olli Rehn kurjistaa kurjistamisesta päästyään eurooppalaisten ihmisten ahdinkoa.

Jutta on aina avoin etelän tummien miesten pyytäessä. Seuraavaksi jakaa Kyprokselle ja Venäjän Mafialle.